Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского жилищно-строительного кооператива 104,
апелляционное производство N 05АП-1311/2015,
на решение от 26.12.2014
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-26918/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива 104 (ИНН 2537023920, ОГРН 1072537003307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.08.2007)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
третье лицо: Богачев Виктор Александрович
об оспаривании решения от 02.08.2012,
при участии:
от потребительского жилищно-строительного кооператива 104: представитель Тихомирова Е.А. по доверенности от 01.09.2014, сроком на один год, паспорт,
- от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: не явились, извещены;
- установил:
Потребительский жилищно-строительный кооператив 104 (далее по тексту - заявитель, кооператив, ЖСК 104) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - департамент), оформленного письмом N 29/02/02-13/16374 от 02.08.2012, а также об обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:030002:187 общей площадью 7400 кв. м, расположенного по адресу: Приморский края, г. Владивосток, в западной части квартала.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, кооператив просил его отменить в связи с нарушением суд норм материального и процессуального права.
Департамент в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие его представителей по имеющимся в материалах дела документам.
Через канцелярию суда от ЖСК 104 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано председателем кооператива И.В. Гохманом.
В судебном заседании представитель кооператива Тихомирова Е.А. поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований. Наличие полномочий на указанное процессуальное действие следует из представленной доверенности.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство кооператива подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ЖСК-104 от заявленных требований об оспаривании решения и восстановления нарушенного права не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ кооператива от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 2000 руб. и апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Потребительского жилищно-строительного кооператива 104 от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 по делу N А51-26918/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу 104 (ИНН 2537023920, ОГРН 1072537003307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.08.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 2 от 17.01.2012, и в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 22.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 ПО ДЕЛУ N А51-26918/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. по делу N А51-26918/2012
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.В. Гуцалюк,
судей О.Ю. Еремеевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского жилищно-строительного кооператива 104,
апелляционное производство N 05АП-1311/2015,
на решение от 26.12.2014
судьи Н.В. Колтуновой
по делу N А51-26918/2012 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению потребительского жилищно-строительного кооператива 104 (ИНН 2537023920, ОГРН 1072537003307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.08.2007)
к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)
третье лицо: Богачев Виктор Александрович
об оспаривании решения от 02.08.2012,
при участии:
от потребительского жилищно-строительного кооператива 104: представитель Тихомирова Е.А. по доверенности от 01.09.2014, сроком на один год, паспорт,
- от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: не явились, извещены;
- установил:
Потребительский жилищно-строительный кооператив 104 (далее по тексту - заявитель, кооператив, ЖСК 104) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Департамента земельных и имущественных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - департамент), оформленного письмом N 29/02/02-13/16374 от 02.08.2012, а также об обязании департамента принять решение о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 25:28:030002:187 общей площадью 7400 кв. м, расположенного по адресу: Приморский края, г. Владивосток, в западной части квартала.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке, кооператив просил его отменить в связи с нарушением суд норм материального и процессуального права.
Департамент в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 АПК РФ приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие его представителей по имеющимся в материалах дела документам.
Через канцелярию суда от ЖСК 104 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Заявление подписано председателем кооператива И.В. Гохманом.
В судебном заседании представитель кооператива Тихомирова Е.А. поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований. Наличие полномочий на указанное процессуальное действие следует из представленной доверенности.
Рассмотрев ходатайство заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство кооператива подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ ЖСК-104 от заявленных требований об оспаривании решения и восстановления нарушенного права не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ кооператива от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в сумме 2000 руб. и апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Потребительского жилищно-строительного кооператива 104 от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2014 по делу N А51-26918/2012 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить потребительскому жилищно-строительному кооперативу 104 (ИНН 2537023920, ОГРН 1072537003307, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.08.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 2 от 17.01.2012, и в размере 3.000 (трех тысяч) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1 от 22.01.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.В.ГУЦАЛЮК
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)