Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 по делу N А82-2017/2014, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания северного жилого района" (ИНН 7612039991, ОГРН 1087612002092)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - ОАО "ЯГК", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания северного жилого района" (далее - ООО "УК СЖР", ответчик, управляющая компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 616 544 руб. 25 коп. задолженности по договору N 51/11 от 01.01.2011 на отпуск тепловой энергии за период с мая 2013 по декабрь 2013 года и 121503 руб. 74 коп. пеней.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 уточненный иск удовлетворен частично: с управляющей компании в пользу ОАО "ЯГК" взыскано 2 405 625 руб. 92 коп. задолженности, 96249 руб. 97 коп. пеней, 29321 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с июля 2013 года потери в сетях законодательно утверждены и включены в тарифную составляющую, а тепловые потери самим зданием учитываются в формуле по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, в одну из составляющих которой входит коэффициент инфильтрации. В этой связи Обществом сделан перерасчет отпущенной тепловой энергии по актам приема-передачи тепловой энергии N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30,11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013. Кроме того, истец полагает, что судом необоснованно не принят расчет ОАО "ЯГК" по договору вне зависимости от утвержденного размера потерь на тепловых сетях, поскольку дополнительные соглашения между истцом и ответчиком о перерасчетах по договору не заключались.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу подробно и мотивированно отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участи своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЯГК" (Энергоснабжающая организация") и ООО "УК СЖР" (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 51/11 от 01.01.2011, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную энергосеть, а Абонент принимать, с соблюдением установленного режима энергопотребления тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Договором установлены права и обязанности сторон, количество и качество тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон, особые условия.
Период платежа, за который производится оплата: с 10 числа текущего месяца по 10 число, следующего за отчетным, - определен в пункте 5.1 договора.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с мая по декабрь 2013 года подтверждается актами приема-передачи N АУг00001498 от 31.05.2013, N АУг00001586 от 31.05.2013, N АУг00001604 от 31.05.2013, N АУг00001683 от 30.06.2013, N АУг00001750 от 31.07.2013, N АУг00001824 от 31.08.2013, N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30.11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013, N АУг00002561 от 31.12.2013; к оплате выставлены счета-фактуры N N АУг00001501, АУг00001589, АУг00001607, АУг00001859, АУг00002324, АУг00002501, АУг00002654, АУг00002605 на общую сумму 6119088 руб. 94 коп.
Платежными поручениями N 558 от 07.11.2013, N 4 от 10.01.2014, N 5 от 10.01.2014, по акту взаимозачета N 86 от 05.12.2013 управляющая компания произвела оплату за спорный период; платежными поручениями N 298 от 17.12.2013, N 300 от 18.12.2013, N 309 от 24.12.2013, N 349 от 30.12.2013 в адрес истца перечислены средства субсидии из бюджета. Управление финансов Администрации Угличского муниципального района в письме N 14 от 14.01.2014 уточнило назначение платежей по данным платежным поручениям, в том числе в счет оплаты за спорный период.
Наличие у ответчика задолженности по договору N 51/11 от 01.01.2011 на отпуск тепловой энергии в размере 4894959 руб. 51 коп. за период с мая 2013 по декабрь 2013 года послужило основанием для обращения Общества в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом споре правоотношения сторон основаны на договоре N 51/11 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ООО "УК СЖР" приобретало коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации как исполнитель коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 21, п/п "в" Правил N 124 при определении коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривается определение объема (количества) коммунального ресурса, определяемого за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 37, абз.3 п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящемся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу п. 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту; названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующий отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, законодательно закреплено, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс; методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании изложенного довод истца о необоснованной ссылке суда на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Правила N 307) в то время как ответчик - юридическое лицо, несостоятелен, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителей - граждан.
В рассматриваемом споре энергоснабжающая организация утверждает, что к правоотношениям сторон по оплате тепловой энергии для расчета ее объемов применима Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 (далее - Методика от 12.08.2003), указывая на необходимость учета тепловых потерь в выполненном перерасчете отпущенной тепловой энергии по актам приема-передачи тепловой энергии N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30,11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013 с учетом коэффициента инфильтрации.
В силу пункта 5.1. договора N 51/11 от 01.01.2011 Абонент оплачивает фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии от сетей Энергоснабжающей организации на основании показаний коммерческих приборов учета у Абонента или определяется расчетным путем (при отсутствии приборов учета) на основании договора. Соответствующий расчет производится энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для филиала "Угличский" ОАО "ЯГК".
Установлено, что в тариф ОАО "ЯГК" включены расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче в размере 8,1%, что подтверждается документами истца, в том числе актами реализации теплоэнергии за ноябрь - декабрь 2013 года.
Иной порядок определения количества потребляемой тепловой энергии в договоре не согласован.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что коэффициент инфильтрации, учитывающий ветровую нагрузку, неприменим при расчетах в рамках договорных правоотношений энергоснабжающей организации и управляющей компании-исполнителя коммунальных услуг, как противоречащий нормативно-правовому регулированию, в том числе жилищному законодательству, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о правильности расчета, составленного по спорному периоду без учета коэффициента инфильтрации, и обоснованно взыскал с управляющей компании 2 405 625 руб. 92 коп. задолженности по договору.
Приводимые ответчиком аргументы сводятся к несогласию с указанным расчетом суда, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления фактического объема потребления в спорный период Общество не заявляло, доказательств достоверности своего расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 по делу N А82-2017/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.05.2015 N 02АП-3267/2015 ПО ДЕЛУ N А82-2017/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 мая 2015 г. по делу N А82-2017/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2015 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Поляшовой Т.М.,
судей Барьяхтар И.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 по делу N А82-2017/2014, принятое судом в составе судьи Никифоровой Л.А.,
по иску открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания северного жилого района" (ИНН 7612039991, ОГРН 1087612002092)
о взыскании задолженности и процентов,
установил:
открытое акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее - ОАО "ЯГК", истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания северного жилого района" (далее - ООО "УК СЖР", ответчик, управляющая компания) о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 4 616 544 руб. 25 коп. задолженности по договору N 51/11 от 01.01.2011 на отпуск тепловой энергии за период с мая 2013 по декабрь 2013 года и 121503 руб. 74 коп. пеней.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 уточненный иск удовлетворен частично: с управляющей компании в пользу ОАО "ЯГК" взыскано 2 405 625 руб. 92 коп. задолженности, 96249 руб. 97 коп. пеней, 29321 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с принятым решением, ОАО "ЯГК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что с июля 2013 года потери в сетях законодательно утверждены и включены в тарифную составляющую, а тепловые потери самим зданием учитываются в формуле по Методике определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003, в одну из составляющих которой входит коэффициент инфильтрации. В этой связи Обществом сделан перерасчет отпущенной тепловой энергии по актам приема-передачи тепловой энергии N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30,11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013. Кроме того, истец полагает, что судом необоснованно не принят расчет ОАО "ЯГК" по договору вне зависимости от утвержденного размера потерь на тепловых сетях, поскольку дополнительные соглашения между истцом и ответчиком о перерасчетах по договору не заключались.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу подробно и мотивированно отклонил заявленные доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участи своего представителя. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.
Как следует из материалов дела, между ОАО "ЯГК" (Энергоснабжающая организация") и ООО "УК СЖР" (Абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 51/11 от 01.01.2011, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется поставлять через присоединенную энергосеть, а Абонент принимать, с соблюдением установленного режима энергопотребления тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.
Договором установлены права и обязанности сторон, количество и качество тепловой энергии, порядок расчетов, ответственность сторон, особые условия.
Период платежа, за который производится оплата: с 10 числа текущего месяца по 10 число, следующего за отчетным, - определен в пункте 5.1 договора.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в период с мая по декабрь 2013 года подтверждается актами приема-передачи N АУг00001498 от 31.05.2013, N АУг00001586 от 31.05.2013, N АУг00001604 от 31.05.2013, N АУг00001683 от 30.06.2013, N АУг00001750 от 31.07.2013, N АУг00001824 от 31.08.2013, N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30.11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013, N АУг00002561 от 31.12.2013; к оплате выставлены счета-фактуры N N АУг00001501, АУг00001589, АУг00001607, АУг00001859, АУг00002324, АУг00002501, АУг00002654, АУг00002605 на общую сумму 6119088 руб. 94 коп.
Платежными поручениями N 558 от 07.11.2013, N 4 от 10.01.2014, N 5 от 10.01.2014, по акту взаимозачета N 86 от 05.12.2013 управляющая компания произвела оплату за спорный период; платежными поручениями N 298 от 17.12.2013, N 300 от 18.12.2013, N 309 от 24.12.2013, N 349 от 30.12.2013 в адрес истца перечислены средства субсидии из бюджета. Управление финансов Администрации Угличского муниципального района в письме N 14 от 14.01.2014 уточнило назначение платежей по данным платежным поручениям, в том числе в счет оплаты за спорный период.
Наличие у ответчика задолженности по договору N 51/11 от 01.01.2011 на отпуск тепловой энергии в размере 4894959 руб. 51 коп. за период с мая 2013 по декабрь 2013 года послужило основанием для обращения Общества в суд с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 15, статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения (пункт 2 статьи 13, пункты 1, 3, 7, 8, 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В рассматриваемом споре правоотношения сторон основаны на договоре N 51/11 на отпуск тепловой энергии от 01.01.2011.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.
Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ООО "УК СЖР" приобретало коммунальный ресурс у энергоснабжающей организации как исполнитель коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги, на отношения сторон распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с п. 21, п/п "в" Правил N 124 при определении коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, предусматривается определение объема (количества) коммунального ресурса, определяемого за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно п. 37, абз.3 п. 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии размер платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в жилом помещении, находящемся в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, определяется исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии как произведение объема потребленной за расчетный период (месяц) тепловой энергии, определенного по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, величины, полученной в результате деления общей площади жилого (нежилого) помещения на общую площадь всех помещений в многоквартирном доме, и тарифа на тепловую энергию.
В силу п. 13 Правил N 354 условия договоров с ресурсоснабжающими организациями не должны противоречить данному нормативно-правовому акту; названный порядок расчета платы был транслирован в Правила N 124, регулирующий отношения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией.
Таким образом, законодательно закреплено, что объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса должен быть равен объему обязательств граждан перед исполнителем коммунальных услуг, который фактически транслирует полученные от граждан платежи за предоставленные коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации в качестве оплаты за отпущенный коммунальный ресурс; методика расчета обязательств граждан по оплате коммунальных услуг должна соответствовать методике расчета платы исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией.
Пунктом 38 Правил N 354 установлено, что при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей, к которым пунктом 2 указанного документа отнесены лица, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании изложенного довод истца о необоснованной ссылке суда на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (Правила N 307) в то время как ответчик - юридическое лицо, несостоятелен, поскольку ответчик является исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителей - граждан.
В рассматриваемом споре энергоснабжающая организация утверждает, что к правоотношениям сторон по оплате тепловой энергии для расчета ее объемов применима Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Госстроем РФ 12.08.2003 (далее - Методика от 12.08.2003), указывая на необходимость учета тепловых потерь в выполненном перерасчете отпущенной тепловой энергии по актам приема-передачи тепловой энергии N АУг00002288 от 31.10.2013, N АУг00002456 от 30,11.2013, N АУг00002610 от 31.12.2013 с учетом коэффициента инфильтрации.
В силу пункта 5.1. договора N 51/11 от 01.01.2011 Абонент оплачивает фактически принятое Абонентом количество тепловой энергии от сетей Энергоснабжающей организации на основании показаний коммерческих приборов учета у Абонента или определяется расчетным путем (при отсутствии приборов учета) на основании договора. Соответствующий расчет производится энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области для филиала "Угличский" ОАО "ЯГК".
Установлено, что в тариф ОАО "ЯГК" включены расходы на компенсацию потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче в размере 8,1%, что подтверждается документами истца, в том числе актами реализации теплоэнергии за ноябрь - декабрь 2013 года.
Иной порядок определения количества потребляемой тепловой энергии в договоре не согласован.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что коэффициент инфильтрации, учитывающий ветровую нагрузку, неприменим при расчетах в рамках договорных правоотношений энергоснабжающей организации и управляющей компании-исполнителя коммунальных услуг, как противоречащий нормативно-правовому регулированию, в том числе жилищному законодательству, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о правильности расчета, составленного по спорному периоду без учета коэффициента инфильтрации, и обоснованно взыскал с управляющей компании 2 405 625 руб. 92 коп. задолженности по договору.
Приводимые ответчиком аргументы сводятся к несогласию с указанным расчетом суда, при этом ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления фактического объема потребления в спорный период Общество не заявляло, доказательств достоверности своего расчета в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.03.2015 по делу N А82-2017/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.М.ПОЛЯШОВА
Судьи
И.Ю.БАРЬЯХТАР
Т.В.ЧЕРНИГИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)