Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2008 года
В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: судьи Радушевой О.Н., судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- Жилищно-строительного кооператива "Отрадный", г. Ульяновск, представитель Фетисова Е.А. по ордеру N 26 от 19.08.2008,
- Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск - представитель Мельников Р.Р. по доверенности N 3 от 10.01.2008, Скворцов Д.А. по доверенности N 31 от 15.10.2007,
- Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Отрадный", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 г. по делу N А72-733/2008 (судья Тимофеев В.В.)
по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Отрадный", г. Ульяновск, при участии третьего лица: Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска, о взыскании 225 311 руб. 22 коп.
установил:
Ульяновское муниципальное предприятие унитарное предприятие "Городской теплосервис", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Отрадный", г. Ульяновск о взыскании 495 903 руб. 32 коп., составляющих: 471 883 руб. 27 коп. - сумма основного долга за поставленную в период:декабря 2006 г. - января 2007 г., декабрь 2007 года тепловую энергию и теплоноситель, 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В суде первой инстанции определением от 06.03.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 225 311 руб. 22 коп., составляющих: 201 291 руб. 17 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 г., 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ЖСК "Отрадный" г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск 225 311 рублей 22 копейки, составляющих: 201 291 рубль 17 копеек -задолженность по договору N 722 от 15.03.2005 года за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 года, 24 020 рублей 05 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 г. по 01.02.2008 г., 9 627 рублей 72 копейки- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК "Отрадный" г. Ульяновск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2008 года, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы считает, что требование истца об оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в январе 2007 года в сумме 201 291 рубль 17 копеек заявлено без учета денежных сумм, перечисленных Управлением Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району.
В суде апелляционной инстанции 19 августа 2008 года заявитель поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель Ульяновского МУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, с апелляционной жалобой не согласен. Переплата, образовавшаяся в течение 2007 года, была зачтена за декабрь 2006 года, согласно пункту 2.13 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 года, т.е. в порядке календарной очередности.
Судом апелляционной инстанции рассмотрение жалобы было отложено, в связи с необходимость проверки первичных документов по образованию переплаты ТСЖ "Отрадный" в 2007 году и отнесения суммы переплаты в счет погашения задолженности за декабрь 2006 года.
В судебном заседании 2 сентября 2008 года заявитель жалобы в обоснование довода об оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2006 года представил платежное требование N 722 от 11.01.2007 г. на сумму 312 237 руб. 99 копеек, соглашение о проведении расчетов за оказанные услуги от 31 марта 2008 года и информацию Комитета социальной защиты по возмещению расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате услуг отопления за период 01.01.2006-31.12.2006 г.
Представитель УМУП "Городской теплосервис" пояснили, что платежное требование N 722 от 11.01.2007 года не было оплачено ТСЖ, что подтверждается отметкой банка на вышеуказанном постановление, а представленное соглашение о проведении расчетов за оказанные услуги от 31 марта 2008 года закрывало долг ТСЖ по разнице в тарифах 2005 года и не относится к предмету заявленного спора.
Представитель Управления Департамента социальной защиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованием части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что 15 марта 2005 года между УМУП "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ЖСК "Отрадный" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 722.
Согласно договору теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
В период с декабря 2006 г. по январь 2007 г., в декабре 2007 г. теплоснабжающая организация, выполняя принятые на себя договорные обязательства надлежащим образом, поставила абоненту тепловую энергию и теплоноситель на сумму 471 883 руб. 27 коп., в то время как абонент принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя должным образом, по мнению истца, не выполняет, что привело к образованию указанной задолженности.
В связи с частичным погашением задолженности в период рассмотрения спора в суде с 04.02.2008 г. по 06.03.2008 г., истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 201 291 руб. 17 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 г. 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами В суде апелляционной инстанции нашло документальное подтверждение заявление истца о том, что за период с 04.02.2008 года по 06.03.2008 года ЖСК "Отрадный" произвел платежи с назначением: "за декабрь 2007 года":
Платежное поручение N 722 от 19.02.2008 года на сумму 24 034,84 рубля, Платежное поручение N 722 от 18.02.2008 года на сумму 38 449,50 рублей Платежное поручение N 722 от 15.02.2008 года на сумму 42622,22 рубля Платежное поручение N 722 от 14.02.2008 года на сумму13803,17 рублей Платежное поручение N 722 от 13.02.2008 года на сумму 21552,55 рублей, Платежное поручение N 722 от 12.02.2008 года на сумму 11007,97 рублей Платежное поручение N 722 от 11.02.2008 года на сумму 16722,78 рублей Платежное поручение N 722 от 08.02.2008 года на сумму 9406,14 рублей Платежное поручение N 722 от 07.02.2008 года на сумму 21896,40 рублей Платежное поручение N 722 от 06.02.2008 года на сумму 10 136,10 рублей Платежное поручение N 722 от 05.02.2008 года на сумму 3755,52 рубля Платежное поручение N 722 от 04.02.2008 года на сумму 29823,68 рублей На общую сумму 243 210 рублей 87 копеек.
Из этой суммы была погашена задолженность за декабрь 2007 года в размере 195 850 рублей 90 копеек и оставшаяся сумму оплаты была направлена в соответствии с пунктом 2.13. договора в счет задолженности за декабрь 2006 года, после чего истцом требования были уточнены и заявлены требования о взыскании задолженности только за январь 2007 года на сумму 201 291,17 рублей Также материалами дела подтверждено, что 2 марта 2007 г. между Управлением Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска, УМУП "Городской теплосервис" и ЖСК "Отрадный" были заключены договоры N 164 и N 165 на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
При этом в п. 5.2 договора N 164 и п. 5.2 договора N 165 стороны согласились, что условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее 1.01.2007 г.
Предметом договора N 164 является перечисление денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Ульяновской области "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области".
Предметом договора N 165 является перечисление денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Таким образом, оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 722 должна осуществляться с учетом льгот, предоставленных гражданам в соответствии с законодательством и договорами N 164 и N 165 от 02.03.2007 г.
Согласно актам сверки N 4057 и N 4059 от 19.02.2008 г. Управление возместило УМУП "Городской теплосервис" с января по декабрь 2007 года расходы от предоставления льгот всего на сумму 364 455 руб. 01 коп.
ЖСК "Отрадный" в январе - декабре 2007 г. производил оплату в соответствии с п/п. 2.1 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 г. по установленным тарифам на тепловую энергию и теплоноситель на основании счетов на оплату, выставленных УМУП "Городской теплосервис".
Всего с января по декабрь 2007 г. УМУП "Городской теплосервис" было выставлено на счет ЖСК "Отрадный" 2 441 633 руб. 21 коп.
ЖСК "Отрадный" было оплачено с января по декабрь 2007 г. 2 060 833 руб. 79 коп., что подтверждается:
платежным требованием N 722 от 09.02.2007 г., платежным требованием N 722 от 13.03.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.04.2007 г., платежным требованием N 722 от 11.05.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.06.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.07.2007 г., платежным требованием N 722 от 08.08.2007 г., платежным требованием N 722 от 07.09.2007 г., платежным требованием N 722 от 10.10.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.11.2007 г., платежным требованием N 722 от 11.12.2007 г., платежным требованием N 722 от 14.01.2008 г.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных ответчиком платежных документов, а также таблицы N 1 - расчет оплаты за полученную тепловую энергию и теплоноситель между ЖСК "Отрадный" и УМУП "Городской теплосервис", из представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком копии платежного требования N 722 от 11.01.2007 года и доказательств неоплаты вышеуказанного требования, представленных истцом следует, что ТСЖ " Отрадный" имеет долг по договору теплоснабжения за январь 2007 г. в размере 201 291 руб. 17 коп.
Ответчиком не представлены платежные документы с целевым платежом оплаты долга за данный месяц.
В соответствии с пунктом 2.13 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 г. предъявленные "теплоснабжающей организацией" к оплате платежные документы должны оплачиваться "абонентом" в порядке календарной очередности платежей.
С учетом данного условия договора истец обоснованно произвел погашение ранее возникшей у ответчика перед истцом суммы переплаты за 2007 год в счет оплаты задолженности декабря 2006 года.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 19.01.2007 года по 01.02.2008 года в сумме 24 020 рублей 05 копеек, также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ТСЖ "Отрадный" задолженности по договору теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 года за январь 2007 года, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, представленными в суд первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 года по делу N А72-733/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2008 ПО ДЕЛУ N А72-733/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. по делу N А72-733/2008
Резолютивная часть постановления оглашена 02 сентября 2008 года
В полном объеме постановление изготовлено 04 сентября 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: судьи Радушевой О.Н., судей: Серовой Е.А., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:
- Жилищно-строительного кооператива "Отрадный", г. Ульяновск, представитель Фетисова Е.А. по ордеру N 26 от 19.08.2008,
- Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск - представитель Мельников Р.Р. по доверенности N 3 от 10.01.2008, Скворцов Д.А. по доверенности N 31 от 15.10.2007,
- Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска - представитель не явился, извещен.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Отрадный", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 г. по делу N А72-733/2008 (судья Тимофеев В.В.)
по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу "Отрадный", г. Ульяновск, при участии третьего лица: Управления Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска, о взыскании 225 311 руб. 22 коп.
установил:
Ульяновское муниципальное предприятие унитарное предприятие "Городской теплосервис", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Отрадный", г. Ульяновск о взыскании 495 903 руб. 32 коп., составляющих: 471 883 руб. 27 коп. - сумма основного долга за поставленную в период:декабря 2006 г. - января 2007 г., декабрь 2007 года тепловую энергию и теплоноситель, 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В суде первой инстанции определением от 06.03.2008 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 225 311 руб. 22 коп., составляющих: 201 291 руб. 17 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 г., 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 года исковые требования удовлетворены, взыскано с ЖСК "Отрадный" г. Ульяновск в пользу Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Городской теплосервис", г. Ульяновск 225 311 рублей 22 копейки, составляющих: 201 291 рубль 17 копеек -задолженность по договору N 722 от 15.03.2005 года за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 года, 24 020 рублей 05 копеек- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2007 г. по 01.02.2008 г., 9 627 рублей 72 копейки- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом ЖСК "Отрадный" г. Ульяновск обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.05.2008 года, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы считает, что требование истца об оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя в январе 2007 года в сумме 201 291 рубль 17 копеек заявлено без учета денежных сумм, перечисленных Управлением Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району.
В суде апелляционной инстанции 19 августа 2008 года заявитель поддержал апелляционную жалобу, сославшись на доводы, изложенные в ней.
Представитель Ульяновского МУП "Городской теплосервис", г. Ульяновск, с апелляционной жалобой не согласен. Переплата, образовавшаяся в течение 2007 года, была зачтена за декабрь 2006 года, согласно пункту 2.13 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 года, т.е. в порядке календарной очередности.
Судом апелляционной инстанции рассмотрение жалобы было отложено, в связи с необходимость проверки первичных документов по образованию переплаты ТСЖ "Отрадный" в 2007 году и отнесения суммы переплаты в счет погашения задолженности за декабрь 2006 года.
В судебном заседании 2 сентября 2008 года заявитель жалобы в обоснование довода об оплате за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2006 года представил платежное требование N 722 от 11.01.2007 г. на сумму 312 237 руб. 99 копеек, соглашение о проведении расчетов за оказанные услуги от 31 марта 2008 года и информацию Комитета социальной защиты по возмещению расходов на предоставление мер социальной поддержки по оплате услуг отопления за период 01.01.2006-31.12.2006 г.
Представитель УМУП "Городской теплосервис" пояснили, что платежное требование N 722 от 11.01.2007 года не было оплачено ТСЖ, что подтверждается отметкой банка на вышеуказанном постановление, а представленное соглашение о проведении расчетов за оказанные услуги от 31 марта 2008 года закрывало долг ТСЖ по разнице в тарифах 2005 года и не относится к предмету заявленного спора.
Представитель Управления Департамента социальной защиты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованием части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела установлено, что 15 марта 2005 года между УМУП "Городской теплосервис" (Теплоснабжающая организация) и ЖСК "Отрадный" (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 722.
Согласно договору теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а абонент оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
В период с декабря 2006 г. по январь 2007 г., в декабре 2007 г. теплоснабжающая организация, выполняя принятые на себя договорные обязательства надлежащим образом, поставила абоненту тепловую энергию и теплоноситель на сумму 471 883 руб. 27 коп., в то время как абонент принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя должным образом, по мнению истца, не выполняет, что привело к образованию указанной задолженности.
В связи с частичным погашением задолженности в период рассмотрения спора в суде с 04.02.2008 г. по 06.03.2008 г., истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 201 291 руб. 17 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в январе 2007 г. 24 020 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами В суде апелляционной инстанции нашло документальное подтверждение заявление истца о том, что за период с 04.02.2008 года по 06.03.2008 года ЖСК "Отрадный" произвел платежи с назначением: "за декабрь 2007 года":
Платежное поручение N 722 от 19.02.2008 года на сумму 24 034,84 рубля, Платежное поручение N 722 от 18.02.2008 года на сумму 38 449,50 рублей Платежное поручение N 722 от 15.02.2008 года на сумму 42622,22 рубля Платежное поручение N 722 от 14.02.2008 года на сумму13803,17 рублей Платежное поручение N 722 от 13.02.2008 года на сумму 21552,55 рублей, Платежное поручение N 722 от 12.02.2008 года на сумму 11007,97 рублей Платежное поручение N 722 от 11.02.2008 года на сумму 16722,78 рублей Платежное поручение N 722 от 08.02.2008 года на сумму 9406,14 рублей Платежное поручение N 722 от 07.02.2008 года на сумму 21896,40 рублей Платежное поручение N 722 от 06.02.2008 года на сумму 10 136,10 рублей Платежное поручение N 722 от 05.02.2008 года на сумму 3755,52 рубля Платежное поручение N 722 от 04.02.2008 года на сумму 29823,68 рублей На общую сумму 243 210 рублей 87 копеек.
Из этой суммы была погашена задолженность за декабрь 2007 года в размере 195 850 рублей 90 копеек и оставшаяся сумму оплаты была направлена в соответствии с пунктом 2.13. договора в счет задолженности за декабрь 2006 года, после чего истцом требования были уточнены и заявлены требования о взыскании задолженности только за январь 2007 года на сумму 201 291,17 рублей Также материалами дела подтверждено, что 2 марта 2007 г. между Управлением Департамента социальной защиты населения Ульяновской области по Засвияжскому району г. Ульяновска, УМУП "Городской теплосервис" и ЖСК "Отрадный" были заключены договоры N 164 и N 165 на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.
При этом в п. 5.2 договора N 164 и п. 5.2 договора N 165 стороны согласились, что условия договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора, но не ранее 1.01.2007 г.
Предметом договора N 164 является перечисление денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Ульяновской области "О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области".
Предметом договора N 165 является перечисление денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению отдельным категориям граждан в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
Таким образом, оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 722 должна осуществляться с учетом льгот, предоставленных гражданам в соответствии с законодательством и договорами N 164 и N 165 от 02.03.2007 г.
Согласно актам сверки N 4057 и N 4059 от 19.02.2008 г. Управление возместило УМУП "Городской теплосервис" с января по декабрь 2007 года расходы от предоставления льгот всего на сумму 364 455 руб. 01 коп.
ЖСК "Отрадный" в январе - декабре 2007 г. производил оплату в соответствии с п/п. 2.1 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 г. по установленным тарифам на тепловую энергию и теплоноситель на основании счетов на оплату, выставленных УМУП "Городской теплосервис".
Всего с января по декабрь 2007 г. УМУП "Городской теплосервис" было выставлено на счет ЖСК "Отрадный" 2 441 633 руб. 21 коп.
ЖСК "Отрадный" было оплачено с января по декабрь 2007 г. 2 060 833 руб. 79 коп., что подтверждается:
платежным требованием N 722 от 09.02.2007 г., платежным требованием N 722 от 13.03.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.04.2007 г., платежным требованием N 722 от 11.05.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.06.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.07.2007 г., платежным требованием N 722 от 08.08.2007 г., платежным требованием N 722 от 07.09.2007 г., платежным требованием N 722 от 10.10.2007 г., платежным требованием N 722 от 09.11.2007 г., платежным требованием N 722 от 11.12.2007 г., платежным требованием N 722 от 14.01.2008 г.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных ответчиком платежных документов, а также таблицы N 1 - расчет оплаты за полученную тепловую энергию и теплоноситель между ЖСК "Отрадный" и УМУП "Городской теплосервис", из представленных в суд апелляционной инстанции ответчиком копии платежного требования N 722 от 11.01.2007 года и доказательств неоплаты вышеуказанного требования, представленных истцом следует, что ТСЖ " Отрадный" имеет долг по договору теплоснабжения за январь 2007 г. в размере 201 291 руб. 17 коп.
Ответчиком не представлены платежные документы с целевым платежом оплаты долга за данный месяц.
В соответствии с пунктом 2.13 договора теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 г. предъявленные "теплоснабжающей организацией" к оплате платежные документы должны оплачиваться "абонентом" в порядке календарной очередности платежей.
С учетом данного условия договора истец обоснованно произвел погашение ранее возникшей у ответчика перед истцом суммы переплаты за 2007 год в счет оплаты задолженности декабря 2006 года.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчик не представил суду доказательств оплаты долга, следовательно, требования истца о взыскании процентов за период с 19.01.2007 года по 01.02.2008 года в сумме 24 020 рублей 05 копеек, также обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у ТСЖ "Отрадный" задолженности по договору теплоснабжения N 722 от 15.03.2005 года за январь 2007 года, проверен судом апелляционной инстанции и признается несостоятельным, поскольку опровергается доказательствами, представленными в суд первой и апелляционной инстанций.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 мая 2008 года по делу N А72-733/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
Е.А.СЕРОВА
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)