Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г.
по делу N А40-153292/14,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-8),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Лаврентьева М.С. по доверенности N 212/1/4159 от 10.11.2014,
установил:
ООО "Восточное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате за оказанные услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1, д. 48/2, д. 48, д. 97/2, и по адресу: г. Краснодар, им. Героя Аверкиева А.А. д. 2, д. 4, д. 6, д. 10, в сумме 371 157 руб. 4 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.04.2013 года по 01.07.2014 года в сумме 20 894 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРП в сумме 13 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Решением суда от 11.11.2014 года требования ООО "Восточное" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Восточное" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом и подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45617/13 от 23.07.2013 года и по делу N А40-128992/12 от 15.02.2013 года, в соответствии с Государственными контрактами купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в собственность Российской Федерации были приобретены квартиры в многоквартирных жилых домах расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/2, ул. Восточно-Кругликовская д. 48, ул. Восточно-Кругликовская д. 97/2 ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 2, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 4, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 6, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 10.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 48 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 97/2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 4 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 6 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 10 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, и отказ ответчика оплатить задолженность, которая составляет 371 157 руб. 44 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, составляет 20 894 руб. 55 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании документально подтвержденной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-153292/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.02.2015 N 09АП-56726/2014 ПО ДЕЛУ N А40-153292/14
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2015 г. по делу N А40-153292/14
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2015 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Министерства обороны Российской Федерации
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2014 г.
по делу N А40-153292/14,
принятое судьей Кофановой И.Н. (шифр судьи 127-8),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточное"
к Министерству обороны Российской Федерации
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: Лаврентьева М.С. по доверенности N 212/1/4159 от 10.11.2014,
установил:
ООО "Восточное" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Министерства обороны России задолженности по оплате за оказанные услуги по отоплению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1, д. 48/2, д. 48, д. 97/2, и по адресу: г. Краснодар, им. Героя Аверкиева А.А. д. 2, д. 4, д. 6, д. 10, в сумме 371 157 руб. 4 коп., а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 11.04.2013 года по 01.07.2014 года в сумме 20 894 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины за предоставление информации из ЕГРП в сумме 13 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Решением суда от 11.11.2014 года требования ООО "Восточное" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.
Министерство обороны России не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
ООО "Восточное" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как установлено судом и подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45617/13 от 23.07.2013 года и по делу N А40-128992/12 от 15.02.2013 года, в соответствии с Государственными контрактами купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации в собственность Российской Федерации были приобретены квартиры в многоквартирных жилых домах расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/2, ул. Восточно-Кругликовская д. 48, ул. Восточно-Кругликовская д. 97/2 ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 2, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 4, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 6, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 10.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации многоквартирных жилых домов по адресу: ул. Восточно-Кругликовская д. 48/1 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 48/2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 48 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. Восточно-Кругликовская д. 97/2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 2 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 4 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 6 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, ул. им. Героя Аверкиева А.А. д. 10 за период с 01.03.2013 года по 01.05.2014 года, и отказ ответчика оплатить задолженность, которая составляет 371 157 руб. 44 коп.
Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади, в соответствии с утвержденными тарифами и заключенными истцом договорами.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В соответствии с подпунктом 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082, Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, сумма пени, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности, составляет 20 894 руб. 55 коп.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании документально подтвержденной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2014 г. по делу N А40-153292/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи
Е.А.САЗОНОВА
Н.В.ЮРКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)