Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Решение принято 28 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Щаповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48397/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
к Товариществу собственников жилья "18 ГОРОДОК" (ИНН 6670197392, ОГРН 1086670000592)
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Пенсионный фонд "Линк", Соколов Сергей Борисович
о взыскании 16055 руб. 21 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 65774, N 65773, N 65771, возвратный конверт в связи с истечением срока хранения), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "18 ГОРОДОК" о взыскании убытков в порядке регресса в размере 16055 руб. 21 коп. (в результате затопления).
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 15, 391, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.12.2013 г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, отзыва, возражений не поступило.
Определением от 10.02.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третье лицо - Соколова С.Б.
Суд полагает возможным перейти в основное заседание, поскольку возражений, иных документов в материалы дела не поступило, учитывая также, что в определении от 10.02.2014 г. указано на возможность такого перехода.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 05.03.2011 г. при производстве работ по очистке крыши от снега и льда повреждена входная группа ЗАО "Пенсионный фонд "Линк" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44, о чем оформлены комиссионные акты от 09.03.2011 г., с участием организации, обслуживающей общее имущество дома, ТСЖ "18 городок", третьего лица. В акте указано, что работы производились Соколовым С.Б., с грубейшими нарушениями техники безопасности, без предупреждения о том, что будут проводиться такие работы.
Помещение принадлежит третьему лицу, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы: свидетельство от 10.02.2009 г. серия 66 АГ 566385.
Третье лицо - ЗАО "Пенсионный фонд "Линк" застраховало свое имущество в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" на следующие страховые риски: пожар, залив, повреждение, противоправные действия третьих лиц, на период с 06.09.2010 г. по 05.09.2011 г.
В результате данному третьему лицу причинен материальный ущерб. В обоснование размера ущерба представлен акт от 26.04.2011 г. на выполнение ремонтных работ на сумму 13300 рублей с приложением сметы, накладная на приобретение материалов для ремонта на сумму 2755 руб. 21 коп., а также платежные поручения на перечисление денежных средств за ремонт и материалы.
Ущерб возмещен истцом страхователю (третье лицо) путем выплаты денежных средств в общей сумме 16055 руб. 21 коп.
Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования о возмещении убытков к причинителю вреда.
Истец на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ТСЖ "18 ГОРОДОК", который является обслуживающей организацией общего имущества дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Возмещение убытков (ущерба) является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия убытков (ущерба), причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками.
При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания для удовлетворения такого иска.
Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением конкретного лица и убытками как возникшим результатом.
В силу п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Истцом в материалы дела представлен текст договора от 04.03.2011 г. N 29, заказчиком по которому значится ТСЖ "18 городок", подрядчиком - Соколов С.Б., на уборку снега с кровли дома по указанному адресу.
Согласно части 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Таким образом, за состояние общего имущества дома, следовательно за убытки, причиненные в результате обслуживания этого имущества, ответственным лицом в данном случае является ответчик.
Исковые требования ответчиком не оспорены, отзыв, возражения не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "18 ГОРОДОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ущерб в размере 16055 (шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 21 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.БИРЮКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.04.2014 ПО ДЕЛУ N А60-48397/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 апреля 2014 г. по делу N А60-48397/2013
Решение принято 28 марта 2014 года
Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.А. Щаповой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-48397/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)
к Товариществу собственников жилья "18 ГОРОДОК" (ИНН 6670197392, ОГРН 1086670000592)
третьи лица: Закрытое акционерное общество "Пенсионный фонд "Линк", Соколов Сергей Борисович
о взыскании 16055 руб. 21 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (почтовые уведомления N 65774, N 65773, N 65771, возвратный конверт в связи с истечением срока хранения), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "18 ГОРОДОК" о взыскании убытков в порядке регресса в размере 16055 руб. 21 коп. (в результате затопления).
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 15, 391, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.12.2013 г. арбитражный суд в порядке, установленном гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов, отзыва, возражений не поступило.
Определением от 10.02.2014 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третье лицо - Соколова С.Б.
Суд полагает возможным перейти в основное заседание, поскольку возражений, иных документов в материалы дела не поступило, учитывая также, что в определении от 10.02.2014 г. указано на возможность такого перехода.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Как следует из материалов дела, 05.03.2011 г. при производстве работ по очистке крыши от снега и льда повреждена входная группа ЗАО "Пенсионный фонд "Линк" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44, о чем оформлены комиссионные акты от 09.03.2011 г., с участием организации, обслуживающей общее имущество дома, ТСЖ "18 городок", третьего лица. В акте указано, что работы производились Соколовым С.Б., с грубейшими нарушениями техники безопасности, без предупреждения о том, что будут проводиться такие работы.
Помещение принадлежит третьему лицу, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы: свидетельство от 10.02.2009 г. серия 66 АГ 566385.
Третье лицо - ЗАО "Пенсионный фонд "Линк" застраховало свое имущество в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" на следующие страховые риски: пожар, залив, повреждение, противоправные действия третьих лиц, на период с 06.09.2010 г. по 05.09.2011 г.
В результате данному третьему лицу причинен материальный ущерб. В обоснование размера ущерба представлен акт от 26.04.2011 г. на выполнение ремонтных работ на сумму 13300 рублей с приложением сметы, накладная на приобретение материалов для ремонта на сумму 2755 руб. 21 коп., а также платежные поручения на перечисление денежных средств за ремонт и материалы.
Ущерб возмещен истцом страхователю (третье лицо) путем выплаты денежных средств в общей сумме 16055 руб. 21 коп.
Таким образом, истец понес убытки на указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования о возмещении убытков к причинителю вреда.
Истец на основании ст. ст. 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ТСЖ "18 ГОРОДОК", который является обслуживающей организацией общего имущества дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 44.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Возмещение убытков (ущерба) является универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и применение такой меры возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, наличия убытков (ущерба), причинной связи между противоправными действиями и причиненными убытками.
При отсутствии (недоказанности) хотя бы одного из элементов отсутствуют основания для удовлетворения такого иска.
Поскольку ответственность распространяется лишь на причиненные конкретным лицом, а не вообще на наступившие убытки, то необходима причинная связь между неправомерным поведением конкретного лица и убытками как возникшим результатом.
В силу п. 1 ст. 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Истцом в материалы дела представлен текст договора от 04.03.2011 г. N 29, заказчиком по которому значится ТСЖ "18 городок", подрядчиком - Соколов С.Б., на уборку снега с кровли дома по указанному адресу.
Согласно части 2 пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества многоквартирного дома включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Таким образом, за состояние общего имущества дома, следовательно за убытки, причиненные в результате обслуживания этого имущества, ответственным лицом в данном случае является ответчик.
Исковые требования ответчиком не оспорены, отзыв, возражения не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
С учетом указанных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "18 ГОРОДОК" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "СЕВЕРНАЯ КАЗНА" ущерб в размере 16055 (шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 21 копейку, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Л.А.БИРЮКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)