Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Дарчиев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Дакаевой Р.С., Хасиева У.А.,
при секретаре Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" по правилам, действовавшим на день подачи кассационной жалобы, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительными ордера; иску ФИО2 к ФИО1 о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года, поданной 17.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения ФИО2, ФИО5 и их представителя ФИО6, представителя департамента жилищной политики мэрии г. Грозного ФИО7, возражавших против доводов жалобы, прокурора Висалимова А.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительным ордера на квартиру, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации г. Грозного от 11.06.2004 года ей была предоставлена <адрес> на основании ордера N серии "АГ" как нуждающейся в жилье. В эту квартиру вселилась и проживает ФИО2 на основании ордера от 18.05.1996 года, незаконно выданного администрацией Ленинского района г. Грозного.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира выделена администрацией Ленинского района г. Грозного на основании ордера N от 18.05.1996 года их семье, как многодетной, состоявшей на жилищном учете и нуждавшейся в улучшении жилищных условий, в составе которой на тот момент имелось пятеро детей. В указанной квартире она проживает вместе с членами своей семьи. В нарушение их жилищных прав администрацией г. Грозного 11.06.2004 года незаконно выдан ордер на эту квартиру ФИО1, которая на жилищном учете не состояла.
Администрация г. Грозного обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным, мотивируя свои требования тем, что решение жилищной комиссии администрации г. Грозного о предоставлении спорной квартиры ФИО1 принято с нарушением правил постановки на учет и предоставления жилья и ей незаконно выдан ордер N серии АГ от 11.06.2004 года. Тем самым нарушены права ФИО2 на эту квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, исковые требования администрации г. Грозного и ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 16 февраля 2010 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным ордера N, выданного 18.05.1996 администрацией Ленинского района г. Грозного ФИО2 Принято новое решение в указанной части, которым признан недействительным выданный ФИО2 на спорную квартиру ордер N от 16 мая 1996 года и она выселена из спорной квартиры.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанное определение пересмотрено и отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 23 августа 2012 года.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года как незаконное и принять новое решение о признании недействительным ордера, выданного 18 мая 1996 года ФИО2
В возражениях ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела спорная квартира принадлежала ФИО9, которая выехала из нее в декабре 1994 года, с 15 декабря 1994 года состояла на учете в миграционной службе Назрановского района Республики Ингушетии. С заявлением о выплате компенсации за утраченное на территории ЧР жилье обратилась 24 июля 1997 года, компенсация ей выплачена 15.01.1999 года. Указанные действия свидетельствуют о ее отказе от своих прав на спорную квартиру.
Свое право на указанную квартиру ФИО9 не оспаривает, претензий или требований относительно прав ФИО1 и ФИО2 на эту квартиру не заявляет, в связи с чем выдача 18 мая 1996 года ФИО2 ордера на принадлежавшую ранее ФИО9 квартиру, которая не была занята с декабря 1994 года, не нарушило прав последней.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО1 в установленном законом порядке не была поставлена на жилищный учет в администрации г. Грозного, не была признана нуждающейся в предоставлении жилья. Решение жилищной комиссии о предоставлении ей жилья было принято 11 июня 2004 года по истечении двух дней со дня подачи ею 9 июня 2004 года заявления о постановке на жилищный учет, что свидетельствует о его выдаче с нарушением норм жилищного законодательства.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 не была в установленном законом порядке поставлена на жилищный учет, не нуждалась в улучшении жилищных условий в материалах дела не имеется, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным ордера, выданного ФИО2 на право владения спорной квартирой, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь действовавшими ранее ст. 362 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ордера недействительным, иску ФИО2 к ФИО1 о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 04.09.2012 ПО ДЕЛУ N 33-520/12
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2012 г. по делу N 33-520/12
Судья Дарчиев М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Узиевой Т.А.,
судей Дакаевой Р.С., Хасиева У.А.,
при секретаре Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 09.12.2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" по правилам, действовавшим на день подачи кассационной жалобы, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительными ордера; иску ФИО2 к ФИО1 о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года, поданной 17.08.2009 года.
Заслушав доклад судьи Узиевой Т.А., объяснения ФИО2, ФИО5 и их представителя ФИО6, представителя департамента жилищной политики мэрии г. Грозного ФИО7, возражавших против доводов жалобы, прокурора Висалимова А.А., полагавшего оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 департаменту жилищной политики мэрии г. Грозного о признании недействительным ордера на квартиру, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по жилищным вопросам администрации г. Грозного от 11.06.2004 года ей была предоставлена <адрес> на основании ордера N серии "АГ" как нуждающейся в жилье. В эту квартиру вселилась и проживает ФИО2 на основании ордера от 18.05.1996 года, незаконно выданного администрацией Ленинского района г. Грозного.
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным, мотивируя свои требования тем, что указанная квартира выделена администрацией Ленинского района г. Грозного на основании ордера N от 18.05.1996 года их семье, как многодетной, состоявшей на жилищном учете и нуждавшейся в улучшении жилищных условий, в составе которой на тот момент имелось пятеро детей. В указанной квартире она проживает вместе с членами своей семьи. В нарушение их жилищных прав администрацией г. Грозного 11.06.2004 года незаконно выдан ордер на эту квартиру ФИО1, которая на жилищном учете не состояла.
Администрация г. Грозного обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании ордера недействительным, мотивируя свои требования тем, что решение жилищной комиссии администрации г. Грозного о предоставлении спорной квартиры ФИО1 принято с нарушением правил постановки на учет и предоставления жилья и ей незаконно выдан ордер N серии АГ от 11.06.2004 года. Тем самым нарушены права ФИО2 на эту квартиру.
Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, исковые требования администрации г. Грозного и ФИО2 к ФИО1 удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 16 февраля 2010 года указанное решение суда отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным ордера N, выданного 18.05.1996 администрацией Ленинского района г. Грозного ФИО2 Принято новое решение в указанной части, которым признан недействительным выданный ФИО2 на спорную квартиру ордер N от 16 мая 1996 года и она выселена из спорной квартиры.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Указанное определение пересмотрено и отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР от 23 августа 2012 года.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года как незаконное и принять новое решение о признании недействительным ордера, выданного 18 мая 1996 года ФИО2
В возражениях ФИО2 просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам дела спорная квартира принадлежала ФИО9, которая выехала из нее в декабре 1994 года, с 15 декабря 1994 года состояла на учете в миграционной службе Назрановского района Республики Ингушетии. С заявлением о выплате компенсации за утраченное на территории ЧР жилье обратилась 24 июля 1997 года, компенсация ей выплачена 15.01.1999 года. Указанные действия свидетельствуют о ее отказе от своих прав на спорную квартиру.
Свое право на указанную квартиру ФИО9 не оспаривает, претензий или требований относительно прав ФИО1 и ФИО2 на эту квартиру не заявляет, в связи с чем выдача 18 мая 1996 года ФИО2 ордера на принадлежавшую ранее ФИО9 квартиру, которая не была занята с декабря 1994 года, не нарушило прав последней.
Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ФИО1 в установленном законом порядке не была поставлена на жилищный учет в администрации г. Грозного, не была признана нуждающейся в предоставлении жилья. Решение жилищной комиссии о предоставлении ей жилья было принято 11 июня 2004 года по истечении двух дней со дня подачи ею 9 июня 2004 года заявления о постановке на жилищный учет, что свидетельствует о его выдаче с нарушением норм жилищного законодательства.
Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 не была в установленном законом порядке поставлена на жилищный учет, не нуждалась в улучшении жилищных условий в материалах дела не имеется, в связи с чем выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании недействительным ордера, выданного ФИО2 на право владения спорной квартирой, являются обоснованными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь действовавшими ранее ст. 362 - 364 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Грозного от 13 июля 2009 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ордера недействительным, иску ФИО2 к ФИО1 о признании ордера недействительным, иску администрации г. Грозного к ФИО1 о признании ордера недействительным и выселении оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)