Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что вследствие ненадлежащего качества оказываемых ответчиком коммунальных услуг по отоплению в доме в их квартире появилась сырость, оплату коммунальных услуг истцы не производили, поскольку не были удовлетворены качеством поставляемых услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей Вахитовой Г.Д., Анфиловой Т.Л.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе С.Э.Б., Е.К. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года,
установила:
С.Э.Б., Е.К. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Жилой дом, в котором расположена принадлежащая истцам квартира, подключен к централизованной системе отопления, услуги по отоплению в доме оказывает ответчик. Вследствие ненадлежащего качества оказываемых ответчиком коммунальных услуг по отоплению в доме после проведенного в 2013 году капитального ремонта в квартире истцов появилась сырость, на стенах появились грибковые отложения. Данные обстоятельства подтверждаются результатами проведенной дата ООО "..." экспертизы исследования квартиры, выявившей нарушения микроклимата в квартире, приведшие к поражению стен грибком и сырости в квартире, и определившей рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного квартире ущерба в размере ... рублей. Оплату коммунальных услуг истцы не производили, поскольку не были удовлетворены качеством поставляемых услуг. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного им ненадлежащим оказанием услуг, денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... ... рублей ООО "..." предъявило встречные требования к С.Э.Б., Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование встречных требований на то, что ответчики по встречному иску, являясь собственниками спорного жилого помещения, допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец по встречному иску просит взыскать со С.Э.Б., Е.К. указанную задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований С.Э.Б., Е.К. к ООО "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оценке причиненного ущерба отказано; частично удовлетворен встречный иск ООО "..." к С.Э.Б., Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, со С.Э.Б., Е.К. взыскана солидарно в пользу ООО "..." задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - по оплате водоснабжения, ... рублей ... копеек - за отопление, ... рубля ... копеек - за ремонт, ... рублей ... копейки - за техническое обслуживание, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего - ... рублей ... копеек; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "..." к С.Э.Б., Е.К. отказано; со С.Э.Б., Е.К. в доход государства солидарно взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (том 1, л.д. 225 - 232).
В апелляционной жалобе С.Э.Б., Е.К. ставят вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: судом необоснованно приняты во внимание доводы ООО "..." об изменении собственниками спорной квартиры предусмотренной проектом схемы подключения, демонтажа или отключения обогревающих элементов, самовольном увеличении или изменении ими поверхности нагрева приборов отопления, поскольку доказательств тому материалы дела не содержат; доказательств, опровергающих зафиксированные показатели температуры и влажности, воздуха в спорной квартире, отраженные в акте осмотра квартиры от дата года, не имеется; в решении суда не нашли отражение выводы экспертного заключения о постоянном характере нарушений параметров микроклимата в спорной квартире; требования ООО "..." в части взыскания с апеллянтов задолженности по оплате услуг по ремонту и техническому обслуживанию удовлетворению не подлежат, поскольку указанные услуги не являются коммунальными, а ответчик по первоначальному иску жилищные услуги надлежащего качества не оказывает, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией; задолженность апеллянтов по оплате услуг по отоплению подлежит перерасчету до полного освобождения от оплаты, поскольку выводами экспертного заключения доказан факт постоянного нарушения ответчиком требований Правил предоставления коммунальных услуг; к встречным требованиям ООО "..." необоснованно не применен срок исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено в судебном заседании представителем апеллянтов (том 2, л.д. 34 - 37).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Э.Б., Е.К. - К.В.И., действующего на основании доверенностей, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией, при этом способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения, а решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Обязанность оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Разрешая спор относительно заявленных сторонами исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: С.Э.Б., Е.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; управляющей организацией является ООО "..."; за С.Э.Б., Е.К. образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - по оплате за водоснабжение, ... рублей ... копеек - по оплате за отопление, ... рублей ... копеек - по оплате за ремонт, ... рублей ... копеек - по оплате за техобслуживание; в квартире истцами по первоначальному иску в спорной квартире заменена система отопления квартиры нагревательными приборами; в принадлежащей С.Э.Б., Е.К. квартире установлен факт нарушения микроклимата, что привело к поражению стен квартиры грибком и к сырости в квартире; согласно экспертному заключению от дата N ..., подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "...", причиной нарушения параметров микроклимата в спорной квартире и появления признаков биологического поражения ее конструкций является нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", проявляющееся в постоянном увлажнении стен, перекрытий, полов, оконных конструкций жилой квартиры из-за недостаточной температуры теплоносителя системы отопления, а рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного в связи с этим в спорной квартире ущерба по состоянию на дата года, с учетом накопленного износа материалов, составляет ... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных С.Э.Б., Е.К. исковых требований к ООО "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что С.Э.Б., Е.К. была самовольно, без согласования ООО "...", заменена система внутриквартирного отопления, качество теплоносителя в точке его подключения к инженерным сетям многоквартирного дома не измерялось, а факт некачественного предоставления ответчиком услуг по теплоснабжению в квартире истцов не доказан.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.
Согласно подпункту "б" пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 названных выше Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпункта "е" пункта 33 указанных Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в спорной квартире, принадлежащей С.Э.Б., Е.К. на праве собственности, нарушен микроклимат, появилась сырость, на стенах появились грибковые отложения.
Согласно представленному истцами по первоначальному иску заключению эксперта от дата N ..., подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "...", причиной нарушения параметров микроклимата в спорной квартире и появления признаков биологического поражения ее конструкций является нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", проявляющееся в постоянном увлажнении стен, перекрытий, полов, оконных конструкций жилой квартиры из-за недостаточной температуры теплоносителя системы отопления; рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в спорной жилой квартире, по состоянию на дата года, с учетом накопленного износа материалов, составляет ... рублей.
Относимых и допустимых доказательств тому, что данные нарушения параметров микроклимата в спорной квартире произошли по вине собственников квартиры - С.Э.Б., Е.К., ООО "..." не представлено.
С учетом положений приведенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных С.Э.Б., Е.К. исковых требований к ООО "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг. В опровержение доводов С.Э.Б., Е.К. о некачественном предоставлении ООО "..." услуг по поставке в квартиру тепловой энергии и наличии причинно-следственной связи между нарушением микроклимата в спорной квартире и виновными действиями ООО "...", относимых и допустимых доказательств суду не представлено.
В связи с этим исковые требования С.Э.Б., Е.К. к ООО "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с ООО "..." в пользу С.Э.Б., Е.К. подлежит взысканию в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг ... рублей - по ... рублей ... копеек в пользу каждого.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу С.Э.Б., Е.К. компенсацию морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого.
Как следует из материалов дела, расходы С.Э.Б. по оценке причиненного ущерба составили ... рублей, что подтверждается квитанцией АБ N ... от дата (л.д. 84). Указанные расходы в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С.Э.Б. заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в обоснование указанных требований представлен договор на оказание юридических услуг от дата (л.д. 6).
С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненных работ, характера и степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель С.Э.Б. - К.В.И., судебная коллегия считает возможным взыскать с ООО "..." в пользу С.Э.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания со С.Э.Б., Е.К. в доход государства государственной пошлины в солидарном порядке нельзя признать законным, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственной пошлины со С.Э.Б., со Е.К. по ... рублей ... копеек с каждого.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении требований ООО "..." в части взыскания оплаты услуг по ремонту и техническому обслуживанию, поскольку указанные услуги не являются коммунальными, а ответчик по первоначальному иску жилищные услуги не оказывает, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией, является несостоятельным на основании следующего.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Согласно пункту 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
На основании пункта 8 названных Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.
Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (Пункт 9 Правил).
Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями (Пункт 10 Правил).
Довод апелляционной жалобы о том, что к встречным требованиям ООО "..." не применен срок исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено представителем апеллянтов, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда в указанной части, поскольку из материалов дела не усматривается, что стороной истца по первоначальному иску заявлялось о применении срока исковой давности, в имеющихся в материалах дела замечаниях на протокол судебного заседания также не указано на не применение судом срока исковой давности.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года отменить в части отказа С.Э.Б., Е.К. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оценке причиненного ущерба, а также в части взыскания солидарно со С.Э.Б., Е.К. в доход государства государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В отмененной части принять по делу новое решение, которым иск С.Э.Б., СЕК к Обществу с ограниченной ответственностью "..." удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг: в пользу С.Э.Б. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу Е.К. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу С.Э.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей.
Взыскать со С.Э.Б. в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать со СЕК в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Э.Б., Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
Справка: судья Миянов Ф.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 26.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8473/2015
Требование: О взыскании ущерба, компенсации морального вреда.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы указывают на то, что вследствие ненадлежащего качества оказываемых ответчиком коммунальных услуг по отоплению в доме в их квартире появилась сырость, оплату коммунальных услуг истцы не производили, поскольку не были удовлетворены качеством поставляемых услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2015 г. по делу N 33-8473/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ткачевой А.А.
судей Вахитовой Г.Д., Анфиловой Т.Л.
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе С.Э.Б., Е.К. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года,
установила:
С.Э.Б., Е.К. обратились с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее. Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Жилой дом, в котором расположена принадлежащая истцам квартира, подключен к централизованной системе отопления, услуги по отоплению в доме оказывает ответчик. Вследствие ненадлежащего качества оказываемых ответчиком коммунальных услуг по отоплению в доме после проведенного в 2013 году капитального ремонта в квартире истцов появилась сырость, на стенах появились грибковые отложения. Данные обстоятельства подтверждаются результатами проведенной дата ООО "..." экспертизы исследования квартиры, выявившей нарушения микроклимата в квартире, приведшие к поражению стен грибком и сырости в квартире, и определившей рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного квартире ущерба в размере ... рублей. Оплату коммунальных услуг истцы не производили, поскольку не были удовлетворены качеством поставляемых услуг. В связи с этим истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного им ненадлежащим оказанием услуг, денежную сумму в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... ... рублей ООО "..." предъявило встречные требования к С.Э.Б., Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование встречных требований на то, что ответчики по встречному иску, являясь собственниками спорного жилого помещения, допустили образование задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец по встречному иску просит взыскать со С.Э.Б., Е.К. указанную задолженность в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований С.Э.Б., Е.К. к ООО "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оценке причиненного ущерба отказано; частично удовлетворен встречный иск ООО "..." к С.Э.Б., Е.К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, со С.Э.Б., Е.К. взыскана солидарно в пользу ООО "..." задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - по оплате водоснабжения, ... рублей ... копеек - за отопление, ... рубля ... копеек - за ремонт, ... рублей ... копейки - за техническое обслуживание, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, всего - ... рублей ... копеек; в удовлетворении остальной части встречных исковых требований ООО "..." к С.Э.Б., Е.К. отказано; со С.Э.Б., Е.К. в доход государства солидарно взыскана государственная пошлина в размере ... рублей ... копейки (том 1, л.д. 225 - 232).
В апелляционной жалобе С.Э.Б., Е.К. ставят вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: судом необоснованно приняты во внимание доводы ООО "..." об изменении собственниками спорной квартиры предусмотренной проектом схемы подключения, демонтажа или отключения обогревающих элементов, самовольном увеличении или изменении ими поверхности нагрева приборов отопления, поскольку доказательств тому материалы дела не содержат; доказательств, опровергающих зафиксированные показатели температуры и влажности, воздуха в спорной квартире, отраженные в акте осмотра квартиры от дата года, не имеется; в решении суда не нашли отражение выводы экспертного заключения о постоянном характере нарушений параметров микроклимата в спорной квартире; требования ООО "..." в части взыскания с апеллянтов задолженности по оплате услуг по ремонту и техническому обслуживанию удовлетворению не подлежат, поскольку указанные услуги не являются коммунальными, а ответчик по первоначальному иску жилищные услуги надлежащего качества не оказывает, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией; задолженность апеллянтов по оплате услуг по отоплению подлежит перерасчету до полного освобождения от оплаты, поскольку выводами экспертного заключения доказан факт постоянного нарушения ответчиком требований Правил предоставления коммунальных услуг; к встречным требованиям ООО "..." необоснованно не применен срок исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено в судебном заседании представителем апеллянтов (том 2, л.д. 34 - 37).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя С.Э.Б., Е.К. - К.В.И., действующего на основании доверенностей, поддержавшего жалобу по доводам, в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем шестнадцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией, при этом способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения, а решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Обязанность оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Разрешая спор относительно заявленных сторонами исковых требований, суд первой инстанции установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства, а именно: С.Э.Б., Е.К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес; управляющей организацией является ООО "..."; за С.Э.Б., Е.К. образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ... рублей ... копеек, в том числе: ... рубля ... копеек - по оплате за водоснабжение, ... рублей ... копеек - по оплате за отопление, ... рублей ... копеек - по оплате за ремонт, ... рублей ... копеек - по оплате за техобслуживание; в квартире истцами по первоначальному иску в спорной квартире заменена система отопления квартиры нагревательными приборами; в принадлежащей С.Э.Б., Е.К. квартире установлен факт нарушения микроклимата, что привело к поражению стен квартиры грибком и к сырости в квартире; согласно экспертному заключению от дата N ..., подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "...", причиной нарушения параметров микроклимата в спорной квартире и появления признаков биологического поражения ее конструкций является нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", проявляющееся в постоянном увлажнении стен, перекрытий, полов, оконных конструкций жилой квартиры из-за недостаточной температуры теплоносителя системы отопления, а рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения причиненного в связи с этим в спорной квартире ущерба по состоянию на дата года, с учетом накопленного износа материалов, составляет ... рублей.
Отказывая в удовлетворении заявленных С.Э.Б., Е.К. исковых требований к ООО "..." о взыскании денежной суммы в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг и компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что С.Э.Б., Е.К. была самовольно, без согласования ООО "...", заменена система внутриквартирного отопления, качество теплоносителя в точке его подключения к инженерным сетям многоквартирного дома не измерялось, а факт некачественного предоставления ответчиком услуг по теплоснабжению в квартире истцов не доказан.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может, находит его ошибочным на основании следующего.
Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491.
Согласно подпункту "б" пункта 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 названных выше Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу подпункта "е" пункта 33 указанных Правил потребитель имеет право требовать от исполнителя возмещения убытков и вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, в спорной квартире, принадлежащей С.Э.Б., Е.К. на праве собственности, нарушен микроклимат, появилась сырость, на стенах появились грибковые отложения.
Согласно представленному истцами по первоначальному иску заключению эксперта от дата N ..., подготовленному Обществом с ограниченной ответственностью "...", причиной нарушения параметров микроклимата в спорной квартире и появления признаков биологического поражения ее конструкций является нарушение требований пунктов 4.1 и 4.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", проявляющееся в постоянном увлажнении стен, перекрытий, полов, оконных конструкций жилой квартиры из-за недостаточной температуры теплоносителя системы отопления; рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в спорной жилой квартире, по состоянию на дата года, с учетом накопленного износа материалов, составляет ... рублей.
Относимых и допустимых доказательств тому, что данные нарушения параметров микроклимата в спорной квартире произошли по вине собственников квартиры - С.Э.Б., Е.К., ООО "..." не представлено.
С учетом положений приведенных правовых норм судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных С.Э.Б., Е.К. исковых требований к ООО "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг. В опровержение доводов С.Э.Б., Е.К. о некачественном предоставлении ООО "..." услуг по поставке в квартиру тепловой энергии и наличии причинно-следственной связи между нарушением микроклимата в спорной квартире и виновными действиями ООО "...", относимых и допустимых доказательств суду не представлено.
В связи с этим исковые требования С.Э.Б., Е.К. к ООО "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, с ООО "..." в пользу С.Э.Б., Е.К. подлежит взысканию в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания услуг ... рублей - по ... рублей ... копеек в пользу каждого.
В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия считает необходимым взыскать в пользу С.Э.Б., Е.К. компенсацию морального вреда в размере по ... рублей в пользу каждого.
Как следует из материалов дела, расходы С.Э.Б. по оценке причиненного ущерба составили ... рублей, что подтверждается квитанцией АБ N ... от дата (л.д. 84). Указанные расходы в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С.Э.Б. заявлено требование о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, в обоснование указанных требований представлен договор на оказание юридических услуг от дата (л.д. 6).
С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненных работ, характера и степени сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель С.Э.Б. - К.В.И., судебная коллегия считает возможным взыскать с ООО "..." в пользу С.Э.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым указать на следующее.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 2 статьи 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Между тем, главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, решение суда в части взыскания со С.Э.Б., Е.К. в доход государства государственной пошлины в солидарном порядке нельзя признать законным, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственной пошлины со С.Э.Б., со Е.К. по ... рублей ... копеек с каждого.
Довод апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении требований ООО "..." в части взыскания оплаты услуг по ремонту и техническому обслуживанию, поскольку указанные услуги не являются коммунальными, а ответчик по первоначальному иску жилищные услуги не оказывает, поскольку не является ресурсоснабжающей организацией, является несостоятельным на основании следующего.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.
Согласно пункту 6 указанных Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, и который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
На основании пункта 8 названных Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 названных Правил.
Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются: а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом; в) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией (Пункт 9 Правил).
Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе некоммерческим объединением), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями (Пункт 10 Правил).
Довод апелляционной жалобы о том, что к встречным требованиям ООО "..." не применен срок исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено представителем апеллянтов, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда в указанной части, поскольку из материалов дела не усматривается, что стороной истца по первоначальному иску заявлялось о применении срока исковой давности, в имеющихся в материалах дела замечаниях на протокол судебного заседания также не указано на не применение судом срока исковой давности.
Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 15 октября 2014 года отменить в части отказа С.Э.Б., Е.К. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "..." о возмещении ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по оценке причиненного ущерба, а также в части взыскания солидарно со С.Э.Б., Е.К. в доход государства государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.
В отмененной части принять по делу новое решение, которым иск С.Э.Б., СЕК к Обществу с ограниченной ответственностью "..." удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в возмещение ущерба вследствие ненадлежащего оказания коммунальных услуг: в пользу С.Э.Б. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, в пользу Е.К. денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "..." в пользу С.Э.Б. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере ... рублей.
Взыскать со С.Э.Б. в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать со СЕК в доход бюджета адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Э.Б., Е.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ТКАЧЕВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Т.Л.АНФИЛОВА
Справка: судья Миянов Ф.Б.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)