Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Неретиной Е.Н.
судей Козлова И.П. и Нестеренко Г.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ПГСК "Пластик" представить ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" для ознакомления с возможностью изготовления копий следующие документы:
- - годовой отчет кооператива за гон год;
- - отчет о работе правления кооператива за 2011 год;
- - годовой баланс за 2012 год с приложениями к нему;
- - отчет о целевом использовании средств за 2012 год с приложениями к нему;
- - решения правления кооператива за период с 01 января 2011 по 01 апреля 2013 года;
- В остальной части иска отказать.
установила:
ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" к ПГСК "Пластик" об обязании предоставить документы, указав, что ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" является членом ПГСК "Пластик" и владеет 53 машино-местами в гаражном комплексе. Он обратился в ПГСК с заявление о предоставлении для ознакомления с возможности снятия копий следующих документов:
- годовой отчет кооператива за 2011 год;
- - отчет о работе правления кооператива за 2011 год;
- - годовой баланс за 2012 год с приложениями к нему;
- - отчет о целевом использовании средств за 2012 год с приложениями к нему;
- - решения правления кооператива за период с 01 января 2011 по 01 апреля 2013 года;
- - список пайщиков кооператива,
но кооперативом в этом было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в соответствие с Уставом кооператива, члены кооператива имеют право получать доступ и знакомиться с отчетами правления кооператива, ревизора кооператива, другой финансовой документацией, в связи с чем просит обязать ответчика ознакомить его с указанными выше документами с возможностью изготовления копий.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, ссылаясь на то, что ранее представители ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" знакомились с документами, а Уставом не предусмотрена возможность повторного ознакомления.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в предоставлении для с изготовлением копии, списка пайщиков кооператива.
Проверив материалы дела, выслушав Т., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" является членом ПГСК "Пластик" и владеет 53 машино-местами в гаражном комплексе.
08 февраля и 19 марта 2013 года соответственно генеральный директор ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" обращался к ПГСК "Пластик" с просьбой о выдаче годового отчета о расходовании денежных средств и отчета Правления кооператива за 2011 год, бухгалтерской отчетности, списка пайщиков.
На указанное заявление председателем правления ПГСК "Пластик" был дан ответ, которым отказано в предоставлении требуемых документов ссылкой на то, что это не предусмотрено Уставом кооператива.
23.05.2012 года Т. обратился в управляющую организацию ЖСК "Буран" с заявлением о раскрытии информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом с выдачей копий документов или возможностью снятия копий путем фотографирования первичных документов по управлению в 2008 - 2011 годах (л.д. 7). ЖСК "Буран" ответом от 08.06.2012 г. предложил Т. ознакомиться с запрашиваемой документацией в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 731 на сайте dom.mos.ru или на сайте nosoun.ru или в помещении правления ЖСК "Буран" размещенной на стенде "Информация" (л.д. 28 - 29). Направленное ответчиком в адрес истца письмо истцом получено не было.
Удовлетворяя требования истца об ознакомлении с документами, суд обоснованно исходил из того, что такое право истца закреплено п. 4.18.4 Устава кооператива.
Данный вывод сторонами не оспаривается.
В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ апелляционная инстанция проверяет решение по доводам жалобы.
Представитель ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" не согласен с решением в части отказа в предоставлении для ознакомлении со списком пайщиков кооператива.
Отказывая в этих требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что данные сведения носят конфиденциальный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Не соглашаясь с требованиями истца ГСК "Пластик" в своем отзыве указал, что данный список пайщиков содержит персональные данные пайщиков.
ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" пояснил, что список пайщиков содержит указание на фамилию, имя, отчество и номер гаражного бокса.
При таких обстоятельствах вывод заявителя о том, что список пайщиков не содержит персональных данных, основан на неверном толковании закона.
В соответствии со ст. 7 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных" Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о конфиденциальности информации, содержащейся в списке пайщиков и правильно отказал истцу в требованиях об ознакомлении с этим списком.
Доводы заявителя о том, что положения Устава предусматривают возможность ознакомления членов кооператива со списком пайщиков основаны на переоценке доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Анализ текста Устава позволяет сделать вывод о том, что такое право члену кооператива не предоставлено. Указание на право члена кооператива знакомиться со списком членов кооператива Устав не содержит.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-38046
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2013 г. по делу N 33-38046
судья Малова И.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Неретиной Е.Н.
судей Козлова И.П. и Нестеренко Г.А.
при секретаре П.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.
дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Обязать ПГСК "Пластик" представить ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" для ознакомления с возможностью изготовления копий следующие документы:
- - годовой отчет кооператива за гон год;
- - отчет о работе правления кооператива за 2011 год;
- - годовой баланс за 2012 год с приложениями к нему;
- - отчет о целевом использовании средств за 2012 год с приложениями к нему;
- - решения правления кооператива за период с 01 января 2011 по 01 апреля 2013 года;
- В остальной части иска отказать.
установила:
ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" к ПГСК "Пластик" об обязании предоставить документы, указав, что ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" является членом ПГСК "Пластик" и владеет 53 машино-местами в гаражном комплексе. Он обратился в ПГСК с заявление о предоставлении для ознакомления с возможности снятия копий следующих документов:
- годовой отчет кооператива за 2011 год;
- - отчет о работе правления кооператива за 2011 год;
- - годовой баланс за 2012 год с приложениями к нему;
- - отчет о целевом использовании средств за 2012 год с приложениями к нему;
- - решения правления кооператива за период с 01 января 2011 по 01 апреля 2013 года;
- - список пайщиков кооператива,
но кооперативом в этом было отказано. Считает отказ незаконным, поскольку в соответствие с Уставом кооператива, члены кооператива имеют право получать доступ и знакомиться с отчетами правления кооператива, ревизора кооператива, другой финансовой документацией, в связи с чем просит обязать ответчика ознакомить его с указанными выше документами с возможностью изготовления копий.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против иска, ссылаясь на то, что ранее представители ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" знакомились с документами, а Уставом не предусмотрена возможность повторного ознакомления.
Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого в части отказа в предоставлении для с изготовлением копии, списка пайщиков кооператива.
Проверив материалы дела, выслушав Т., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.
Судом установлено, что ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" является членом ПГСК "Пластик" и владеет 53 машино-местами в гаражном комплексе.
08 февраля и 19 марта 2013 года соответственно генеральный директор ЗАО гаражный комплекс "Пластик-2000" обращался к ПГСК "Пластик" с просьбой о выдаче годового отчета о расходовании денежных средств и отчета Правления кооператива за 2011 год, бухгалтерской отчетности, списка пайщиков.
На указанное заявление председателем правления ПГСК "Пластик" был дан ответ, которым отказано в предоставлении требуемых документов ссылкой на то, что это не предусмотрено Уставом кооператива.
23.05.2012 года Т. обратился в управляющую организацию ЖСК "Буран" с заявлением о раскрытии информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом с выдачей копий документов или возможностью снятия копий путем фотографирования первичных документов по управлению в 2008 - 2011 годах (л.д. 7). ЖСК "Буран" ответом от 08.06.2012 г. предложил Т. ознакомиться с запрашиваемой документацией в объеме, предусмотренном Постановлением Правительства РФ N 731 на сайте dom.mos.ru или на сайте nosoun.ru или в помещении правления ЖСК "Буран" размещенной на стенде "Информация" (л.д. 28 - 29). Направленное ответчиком в адрес истца письмо истцом получено не было.
Удовлетворяя требования истца об ознакомлении с документами, суд обоснованно исходил из того, что такое право истца закреплено п. 4.18.4 Устава кооператива.
Данный вывод сторонами не оспаривается.
В соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ апелляционная инстанция проверяет решение по доводам жалобы.
Представитель ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" не согласен с решением в части отказа в предоставлении для ознакомлении со списком пайщиков кооператива.
Отказывая в этих требованиях, суд первой инстанции исходил из того, что данные сведения носят конфиденциальный характер.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных" к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Не соглашаясь с требованиями истца ГСК "Пластик" в своем отзыве указал, что данный список пайщиков содержит персональные данные пайщиков.
ЗАО "Гаражный комплекс "Пластик-2000" пояснил, что список пайщиков содержит указание на фамилию, имя, отчество и номер гаражного бокса.
При таких обстоятельствах вывод заявителя о том, что список пайщиков не содержит персональных данных, основан на неверном толковании закона.
В соответствии со ст. 7 Закона N 152-ФЗ "О персональных данных" Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о конфиденциальности информации, содержащейся в списке пайщиков и правильно отказал истцу в требованиях об ознакомлении с этим списком.
Доводы заявителя о том, что положения Устава предусматривают возможность ознакомления членов кооператива со списком пайщиков основаны на переоценке доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.
Анализ текста Устава позволяет сделать вывод о том, что такое право члену кооператива не предоставлено. Указание на право члена кооператива знакомиться со списком членов кооператива Устав не содержит.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)