Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2014 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4006/2013 (судья Калинина В.А.),
установил:
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-Р" (далее - ООО "Управдом-Р", общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 156-О-П от 20.02.2012 за период с января 2013 года по июнь 2013 года в сумме 1810016 руб. 41 коп.
Решением суда от 19.03.2014 исковые требования частично удовлетворены. С общества в пользу предприятия взыскана задолженность в сумме 1786152 руб. 53 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 30690 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество подало апелляционную жалобу.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом установлено, что 20.02.2012 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 156 О-П, предметом которого является продажа тепловой энергии и горячей воды от сети ресурсоснабжающей организации и ее использования абонентом в целях предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1).
В акте балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 1) стороны определили, что границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП РМПТС является: сети от ТК-3 до ТК-ЗA, от ТК-ЗА до ТК-ЗБ и от ТК-ЗБ до стены дома. Внутренняя система отопления и ГВС обслуживаются потребителем. В перечне абонентов указано ООО "Управдом-Р" адрес: Большая улица (Шереметьево), д. 94, к. 1, Qото = 0.630980 (ИТП Большая, 94, к. 1), Qгвс = 0.889485 (ИТП Большая, 94, к. 1), закр.разб. Наружные сети: L = 21, dy = 133, L = 35, dy = 159 (л.д. 18).
Согласно пункту 3.1 договора ресурсоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2011 по 30.09.2012 в количестве 4584.31 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 1.520465 Гкал/час.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 3.2 договора абонент обязался соблюдать тепловые потери от нормативных утечек во внутренней системе отопления и наружных сетях в размере 7.62 Гкал/мес.
В пункте 6.9 договора стороны определили, что абонент оплачивает нормативную величину потерь, предусмотренных подпунктом "г" пункта 3.2 договора.
Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4, 7.6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами Администрации города Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора составляют с 01.01.2012: на тепловую энергию 1157 руб. 65 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 81 руб. 86 коп. с НДС за 1 куб. м; с 01.06.2012 на тепловую энергию 1227 руб. 11 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 86 руб. 77 коп. с НДС за 1 куб. м; с 01.09.2012 на тепловую энергию 1295 руб. 82 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 91 руб. 62 коп. с НДС за 1 куб. м.
Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и заполнение системы) составляет 18 руб. 95 коп. без учета НДС за 1 куб. м.
Расчетным периодом платежа по договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Расчеты производятся безналичным путем на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.
Сроки выставления платежных документов - с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Представитель абонента обязан прибыть в ресурсоснабжающую организацию для получения платежных документов (товарной накладной (акта) ТОРГ-12, счета, счета-фактуры) под роспись до 10 числа, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с 01.10.2011 и действует по 30.09.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре (пункт 10.1 договора).
В рамках договора за период с января 2013 года по июнь 2013 года включительно истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1396,55 Гкал, общая стоимость поданной тепловой энергии и сетевой воды, используемой для восполнения договорной утечки составила 1810016 руб. 41 коп., включая и стоимость утечек сетевой воды во внутридомовой системе и потерь в наружных сетях, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, товарные накладные, акты, расчет количества тепловой энергии, справкой по потреблению теплоэнергии, отчеты за месячное потребление энергии и теплоносителя.
Предприятие, ссылаясь на то, что общество не выполнило условия договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Спорные правоотношения возникли из договора на поставку тепловой энергией и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор от 20.02.2012 являются заключенным.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в исследуемый период в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в период формирования задолженности состояли в договорных отношениях.
При этом исходя из расчета истца (т. 1, л.д. 21-23) стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленной в спорном периоде, согласно приборам учета ответчика, включая тепловые потери от нормативных утечек во внутренней системе отопления, составляет 1810016 руб. 41 коп.
Однако с учетом положений статьи 210 Кодекса и пункта 3.21 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N 954, включение иных потерь в оплату тепловой энергии абоненту неправомерно.
Доказательств принадлежности тепловых сетей в границах от ТК-3 до ТК-ЗA, от ТК-ЗА до ТК-ЗБ и от ТК-ЗБ до внешней границы стены жилого дома по адресу: г. Рязань, Большая улица (Шереметьево), д. 94, к. 1, на праве собственности ответчику в материалы дела не представлены.
Также истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соглашения собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией (истцом) об установлении границы эксплуатационной ответственности при теплоснабжении иной, нежели предусмотрено пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия пункта 6.9 договора теплоснабжения N 156 О-П от 20.02.2012 в части возложения на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь от нормативных утечек в наружных сетях не соответствуют императивным требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем указанные условия в силу статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (недействительными).
В то же время из расчета количества тепловой энергии без утечек и потерь в наружных сетях, потребленной обществом по договору от 20.02.2012 за период с января 2013 года по июнь 2013 года, составляет 1786152 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 109-111).
В материалах дела имеются отчеты за месячное потребление энергии и теплоносителя, подписанные руководителем общества и заверенные печатью. Эти отчеты предоставлялись в МУП "РМПТС" непосредственно ответчиком и бесспорно подтверждают факт и объем потребления тепловой энергии.
Поскольку истец представил доказательства подачи в спорный период соответствующих объемов тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, документально обосновал задолженность в размере 1786152 руб. 53 коп., исковые требования о взыскании задолженности по договору от 20.02.2012 в размере 1786152 руб. 53 коп. правильно признаны судом первой инстанции обоснованными.
Контррасчет задолженности ответчик не представил.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В основном все доводы сводятся к вопросу неправильного ведения хозяйственной деятельности бывшим директором ООО "Управдом-Р". Однако смена руководителя организации не влечет прекращение прав и обязанностей юридического лица по отношению к его контрагентам. В этой связи позиция ответчика признается апелляционной коллегией не основанной на законе.
Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4006/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
М.М.ДАЙНЕКО
Е.В.МОРДАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2014 ПО ДЕЛУ N А54-4006/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. по делу N А54-4006/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2014 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Мордасова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамыриной Е.И., в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом-Р" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4006/2013 (судья Калинина В.А.),
установил:
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом-Р" (далее - ООО "Управдом-Р", общество) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 156-О-П от 20.02.2012 за период с января 2013 года по июнь 2013 года в сумме 1810016 руб. 41 коп.
Решением суда от 19.03.2014 исковые требования частично удовлетворены. С общества в пользу предприятия взыскана задолженность в сумме 1786152 руб. 53 коп., а также в счет возмещения расходов по государственной пошлине 30690 руб. 12 коп. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество подало апелляционную жалобу.
Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом установлено, что 20.02.2012 между предприятием (энергоснабжающая организация) и обществом (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 156 О-П, предметом которого является продажа тепловой энергии и горячей воды от сети ресурсоснабжающей организации и ее использования абонентом в целях предоставления коммунальных услуг через присоединенную сеть на ее границе, соблюдения режима потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечение безопасности используемых энергетических сетей, оборудования и приборов, обязанности и права сторон, порядок учета тепловой энергии и теплоносителя и финансовых расчетов за ее потребление (пункт 1.1).
В акте балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение N 1) стороны определили, что границами разделения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности по отношению к МУП РМПТС является: сети от ТК-3 до ТК-ЗA, от ТК-ЗА до ТК-ЗБ и от ТК-ЗБ до стены дома. Внутренняя система отопления и ГВС обслуживаются потребителем. В перечне абонентов указано ООО "Управдом-Р" адрес: Большая улица (Шереметьево), д. 94, к. 1, Qото = 0.630980 (ИТП Большая, 94, к. 1), Qгвс = 0.889485 (ИТП Большая, 94, к. 1), закр.разб. Наружные сети: L = 21, dy = 133, L = 35, dy = 159 (л.д. 18).
Согласно пункту 3.1 договора ресурсоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.10.2011 по 30.09.2012 в количестве 4584.31 Гкал с максимумом тепловой нагрузки 1.520465 Гкал/час.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 3.2 договора абонент обязался соблюдать тепловые потери от нормативных утечек во внутренней системе отопления и наружных сетях в размере 7.62 Гкал/мес.
В пункте 6.9 договора стороны определили, что абонент оплачивает нормативную величину потерь, предусмотренных подпунктом "г" пункта 3.2 договора.
Согласно пунктам 7.1, 7.3, 7.4, 7.6 договора расчеты за потребленную тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, установленным правовыми актами Администрации города Рязани, Региональной энергетической комиссией Рязанской области. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на момент заключения договора составляют с 01.01.2012: на тепловую энергию 1157 руб. 65 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 81 руб. 86 коп. с НДС за 1 куб. м; с 01.06.2012 на тепловую энергию 1227 руб. 11 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 86 руб. 77 коп. с НДС за 1 куб. м; с 01.09.2012 на тепловую энергию 1295 руб. 82 коп. с НДС за 1 Гкал; на горячую воду 91 руб. 62 коп. с НДС за 1 куб. м.
Стоимость подпиточной воды (утечки нормативные и заполнение системы) составляет 18 руб. 95 коп. без учета НДС за 1 куб. м.
Расчетным периодом платежа по договору является один календарный месяц. Оплата за расчетный период производится абонентом до 15 числа месяца следующего за расчетным.
Расчеты производятся безналичным путем на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.
Сроки выставления платежных документов - с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Представитель абонента обязан прибыть в ресурсоснабжающую организацию для получения платежных документов (товарной накладной (акта) ТОРГ-12, счета, счета-фактуры) под роспись до 10 числа, следующего за расчетным.
Договор вступает в силу с 01.10.2011 и действует по 30.09.2012, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на тот же период, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий договора или об их пересмотре (пункт 10.1 договора).
В рамках договора за период с января 2013 года по июнь 2013 года включительно истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 1396,55 Гкал, общая стоимость поданной тепловой энергии и сетевой воды, используемой для восполнения договорной утечки составила 1810016 руб. 41 коп., включая и стоимость утечек сетевой воды во внутридомовой системе и потерь в наружных сетях, в подтверждение чего представлены счета-фактуры, товарные накладные, акты, расчет количества тепловой энергии, справкой по потреблению теплоэнергии, отчеты за месячное потребление энергии и теплоносителя.
Предприятие, ссылаясь на то, что общество не выполнило условия договора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Спорные правоотношения возникли из договора на поставку тепловой энергией и регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу части 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем договор от 20.02.2012 являются заключенным.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в исследуемый период в материалы дела не представлено, соответственно, стороны в период формирования задолженности состояли в договорных отношениях.
При этом исходя из расчета истца (т. 1, л.д. 21-23) стоимость тепловой энергии и горячей воды, поставленной в спорном периоде, согласно приборам учета ответчика, включая тепловые потери от нормативных утечек во внутренней системе отопления, составляет 1810016 руб. 41 коп.
Однако с учетом положений статьи 210 Кодекса и пункта 3.21 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936 и зарегистрированных в Минюсте России 25.09.1995 N 954, включение иных потерь в оплату тепловой энергии абоненту неправомерно.
Доказательств принадлежности тепловых сетей в границах от ТК-3 до ТК-ЗA, от ТК-ЗА до ТК-ЗБ и от ТК-ЗБ до внешней границы стены жилого дома по адресу: г. Рязань, Большая улица (Шереметьево), д. 94, к. 1, на праве собственности ответчику в материалы дела не представлены.
Также истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия соглашения собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией (истцом) об установлении границы эксплуатационной ответственности при теплоснабжении иной, нежели предусмотрено пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условия пункта 6.9 договора теплоснабжения N 156 О-П от 20.02.2012 в части возложения на ответчика обязанности по оплате тепловых потерь от нормативных утечек в наружных сетях не соответствуют императивным требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем указанные условия в силу статей 167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными (недействительными).
В то же время из расчета количества тепловой энергии без утечек и потерь в наружных сетях, потребленной обществом по договору от 20.02.2012 за период с января 2013 года по июнь 2013 года, составляет 1786152 руб. 53 коп. (т. 1, л.д. 109-111).
В материалах дела имеются отчеты за месячное потребление энергии и теплоносителя, подписанные руководителем общества и заверенные печатью. Эти отчеты предоставлялись в МУП "РМПТС" непосредственно ответчиком и бесспорно подтверждают факт и объем потребления тепловой энергии.
Поскольку истец представил доказательства подачи в спорный период соответствующих объемов тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, документально обосновал задолженность в размере 1786152 руб. 53 коп., исковые требования о взыскании задолженности по договору от 20.02.2012 в размере 1786152 руб. 53 коп. правильно признаны судом первой инстанции обоснованными.
Контррасчет задолженности ответчик не представил.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В основном все доводы сводятся к вопросу неправильного ведения хозяйственной деятельности бывшим директором ООО "Управдом-Р". Однако смена руководителя организации не влечет прекращение прав и обязанностей юридического лица по отношению к его контрагентам. В этой связи позиция ответчика признается апелляционной коллегией не основанной на законе.
Судом первой инстанции полно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, как того требует статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены верно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта в любом случае, не выявлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.03.2014 по делу N А54-4006/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
О.А.ТИМИНСКАЯ
М.М.ДАЙНЕКО
Е.В.МОРДАСОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)