Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Баранова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области на определение Алексинского городского суда Тульской области от 11 ноября 2013 года, которым Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по делу по иску Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
10 октября 2013 года от Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по гражданскому делу N по иску Администрации муниципального образования <адрес> к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области отказано. Требование обосновано тем, что мотивированное решение суда получено Администрацией муниципального образования Алексинский район Тульской области только 20 сентября 2013 года.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности И. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом.
Определением от 11 ноября 2013 года суд отказал Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года.
В частной жалобе Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Согласно положению ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно заявлению Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование в суде апелляционной инстанции решения Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по гражданскому делу N по иску Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с положением ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое согласно положениям ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела и оглашения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения Алексинского городского суда Тульской области по указанному гражданскому делу оглашена 22 августа 2013 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 22 августа 2013 года представитель Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области при оглашении резолютивной части решения присутствовал.
26 августа 2013 года изготовлено мотивированное решение суда, следовательно, срок для его обжалования составлял с 27 августа по 27 сентября 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям 11 сентября 2013 года представитель Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения, которая получена им 20 сентября 2013 года (л.д. 115).
10 октября 2013 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 22 августа 2013 года (л.д. 117, 122).
Между тем, вопреки требованиям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не указаны причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не приложены доказательства их уважительности.
Установив изложенные обстоятельства, оценив все доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного определения, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами, в том числе, обжаловать судебные постановления в установленный законом срок.
Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-268
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2014 г. по делу N 33-268
судья Баранова Л.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кургановой И.В.,
судей Ходаковой Л.А., Луниной Т.Д.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области на определение Алексинского городского суда Тульской области от 11 ноября 2013 года, которым Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по делу по иску Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия
установила:
10 октября 2013 года от Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по гражданскому делу N по иску Администрации муниципального образования <адрес> к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, которым в удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области отказано. Требование обосновано тем, что мотивированное решение суда получено Администрацией муниципального образования Алексинский район Тульской области только 20 сентября 2013 года.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области по доверенности И. просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.
Старший помощник Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р. просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом.
Определением от 11 ноября 2013 года суд отказал Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года.
В частной жалобе Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Согласно положению ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения по следующим основаниям.
Статья 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно заявлению Администрация муниципального образования Алексинский район Тульской области просит восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование в суде апелляционной инстанции решения Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года по гражданскому делу N по иску Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области к Л. о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В соответствии с положением ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое согласно положениям ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбирательства дела и оглашения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения Алексинского городского суда Тульской области по указанному гражданскому делу оглашена 22 августа 2013 года.
Согласно протоколу судебного заседания от 22 августа 2013 года представитель Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области при оглашении резолютивной части решения присутствовал.
26 августа 2013 года изготовлено мотивированное решение суда, следовательно, срок для его обжалования составлял с 27 августа по 27 сентября 2013 года.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела сведениям 11 сентября 2013 года представитель Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения, которая получена им 20 сентября 2013 года (л.д. 115).
10 октября 2013 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 22 августа 2013 года (л.д. 117, 122).
Между тем, вопреки требованиям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не указаны причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и не приложены доказательства их уважительности.
Установив изложенные обстоятельства, оценив все доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алексинского городского суда Тульской области от 22 августа 2013 года.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены судебного определения, учитывая, что в соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ участники судебного разбирательства обязаны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами, в том числе, обжаловать судебные постановления в установленный законом срок.
Судебная коллегия полагает определение суда постановленным в соответствии с нормами процессуального права, законным и обоснованным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Алексинского городского суда Тульской области от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации муниципального образования Алексинский район Тульской области - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)