Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Бибирево по доверенности В.А.А., поступившую в Московский городской суд 06 июня 2014 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу по иску А.Т.Н. к Я.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, В.А.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ГУП ДЕЗ района Бибирево, к жалобе приложена копия доверенности от 13 мая 2014 года, которая не заверена надлежащим образом, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Е.Ю.Ф., как руководителя предприятия, в том числе Устав, на основании которого он действует.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Бибирево по доверенности В.А.А., поступившую в Московский городской суд 06 июня 2014 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу по иску А.Т.Н. к Я.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 17.06.2014 N 4Г/7-6574/14
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2014 г. N 4г/7-6574/14
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Бибирево по доверенности В.А.А., поступившую в Московский городской суд 06 июня 2014 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу по иску А.Т.Н. к Я.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
установил:
Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Как видно из представленных документов, В.А.А. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ГУП ДЕЗ района Бибирево, к жалобе приложена копия доверенности от 13 мая 2014 года, которая не заверена надлежащим образом, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Вместе с тем, к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия Е.Ю.Ф., как руководителя предприятия, в том числе Устав, на основании которого он действует.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу представителя ГУП ДЕЗ района Бибирево по доверенности В.А.А., поступившую в Московский городской суд 06 июня 2014 года, на апелляционное определение Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по делу по иску А.Т.Н. к Я.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)