Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу N А64-1056/2014 (судья Тишин А.А.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) о понуждении к выполнению взятых на себя договорных обязательств,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", ответчик) о понуждении к выполнению взятых на себя договорных обязательств по предоставлению в адрес истца информации о начисленных объемах горячего водоснабжения населению города Тамбова за период с 01.01.2012 по 06.05.2014, согласно утвержденной пунктом 3.1.23 договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077 (для прочих потребителей) от 01.01.2012 форме в установленный срок.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В жалобе ответчик ссылается на отсутствие у него спорной информации о начисленных объемах горячего водоснабжения населению города Тамбова за заявленный истцом период, предоставлять которую он обязался по дополнительному соглашению, а также на отсутствие доказательств самостоятельного получения истцом данной информации.
Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
ОАО "ТКС" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" ("ОРГАНИЗАЦИЯ ВКХ") и МУП "Тамбовинвестсервис" ("абонент") заключен договор от 01.01.2012 N 3077 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
Согласно п. 8.4 договора N 3077 от 01.01.2012 все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к указанному договору являются его неотъемлемой частью.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 3077 от 01.01.2012, в силу п. 1 которого договор дополнен пунктом 3.1.23 следующего содержания: "Ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за кварталом, представлять в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых абонентом для нужд населения (для поставки тепловой энергии в горячей воде управляющим жилищным компаниям, ТСЖ, ЖСК, непосредственно гражданам в многоквартирные дома и частный сектор)". При этом информацию должна предоставляться по особой форме, указанной в Дополнительном соглашении.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.23 договора N 3077 от 01.01.2012 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании п. 8.4 договора N 3077 от 01.01.2012 все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к указанному договору являются его неотъемлемой частью.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 3077 от 01.01.2012, в силу п. 1 которого договор дополнен пунктом 3.1.23 следующего содержания: "Ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за кварталом, представлять в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых абонентом для нужд населения (для поставки тепловой энергии в горячей воде управляющим жилищным компаниям, ТСЖ, ЖСК, непосредственно гражданам в многоквартирные дома и частный сектор)". При этом информацию должна предоставляться по особой форме, указанной в дополнительном соглашении.
Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в пункте 3.1.23 заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору, стороны определили существенные условия настоящего договора в отношении предоставления абонентом в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых именно абонентом для нужд населения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку указанная выше информация не была предоставлена за спорный период, суд первой инстанции правомерно обязал МУП "Тамбовинвестсервис" исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.23.
При этом следует отметить, что п. 1.5 договора стороны определили, что при выполнении условий настоящего договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться, в том числе, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 N 167.
Согласно п. 32 приведенных Правил, действующих, в том числе и в спорный период, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся абонентом в сроки, определяемые договором (п. 46 Правил).
Согласно пункту 4.1. договора N 3077 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях N 2 и N 3 к договору.
В п. 4.10. договора отражено, что для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод абонент в срок не позднее 1-го числа месяца следующего за истекшим, снимает и передает в Организацию ВКХ показания приборов учета по форме Приложения N 6 к договору.
Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в указанных пункта договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент, обязан передавать Организации ВКХ показания расчетных приборов учета, то есть объем поставленного ресурса. При этом приложение N 2 к договору содержит информацию о приборах учета с указанием объектов, на которых они установлены, что позволяет определить потребителей, в том числе УК, ТСЖ, ЖК.
С учетом изложенного содержание условий договора позволяют сделать вывод о согласовании сторонами при заключении настоящего договора условия об обязанности ответчика передавать истцу объем поставленных ресурсов конкретным потребителям.
Суд считает, что довод заявителя об отсутствии доказательств самостоятельного получения истцом данной информации несостоятелен, поскольку, в силу указанных положений ст. 65 АПК РФ и условий дополнительного соглашения, обязанность по предоставлению спорной информации лежит на ответчике.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены арбитражным судом.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу N А64-1056/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.08.2014 ПО ДЕЛУ N А64-1056/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2014 г. по делу N А64-1056/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2014 года
Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2014 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Афониной Н.П.,
судей Яковлева А.С.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,
при участии:
- от открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- от муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу N А64-1056/2014 (судья Тишин А.А.) по иску открытого акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) о понуждении к выполнению взятых на себя договорных обязательств,
установил:
открытое акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Тамбовинвестсервис" (далее - МУП "Тамбовинвестсервис", ответчик) о понуждении к выполнению взятых на себя договорных обязательств по предоставлению в адрес истца информации о начисленных объемах горячего водоснабжения населению города Тамбова за период с 01.01.2012 по 06.05.2014, согласно утвержденной пунктом 3.1.23 договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 3077 (для прочих потребителей) от 01.01.2012 форме в установленный срок.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, МУП "Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В жалобе ответчик ссылается на отсутствие у него спорной информации о начисленных объемах горячего водоснабжения населению города Тамбова за заявленный истцом период, предоставлять которую он обязался по дополнительному соглашению, а также на отсутствие доказательств самостоятельного получения истцом данной информации.
Участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о слушании дела извещены надлежащим образом.
ОАО "ТКС" представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" ("ОРГАНИЗАЦИЯ ВКХ") и МУП "Тамбовинвестсервис" ("абонент") заключен договор от 01.01.2012 N 3077 на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.
Согласно п. 8.4 договора N 3077 от 01.01.2012 все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к указанному договору являются его неотъемлемой частью.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 3077 от 01.01.2012, в силу п. 1 которого договор дополнен пунктом 3.1.23 следующего содержания: "Ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за кварталом, представлять в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых абонентом для нужд населения (для поставки тепловой энергии в горячей воде управляющим жилищным компаниям, ТСЖ, ЖСК, непосредственно гражданам в многоквартирные дома и частный сектор)". При этом информацию должна предоставляться по особой форме, указанной в Дополнительном соглашении.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.23 договора N 3077 от 01.01.2012 истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
На основании п. 8.4 договора N 3077 от 01.01.2012 все приложения, протоколы разногласий, изменения и дополнения к указанному договору являются его неотъемлемой частью.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору N 3077 от 01.01.2012, в силу п. 1 которого договор дополнен пунктом 3.1.23 следующего содержания: "Ежеквартально не позднее 5 числа месяца, следующего за кварталом, представлять в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых абонентом для нужд населения (для поставки тепловой энергии в горячей воде управляющим жилищным компаниям, ТСЖ, ЖСК, непосредственно гражданам в многоквартирные дома и частный сектор)". При этом информацию должна предоставляться по особой форме, указанной в дополнительном соглашении.
Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в пункте 3.1.23 заключенного сторонами дополнительного соглашения к договору, стороны определили существенные условия настоящего договора в отношении предоставления абонентом в Организацию ВКХ информацию об объемах поставленных ресурсов по договору, используемых именно абонентом для нужд населения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку указанная выше информация не была предоставлена за спорный период, суд первой инстанции правомерно обязал МУП "Тамбовинвестсервис" исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.1.23.
При этом следует отметить, что п. 1.5 договора стороны определили, что при выполнении условий настоящего договора, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться, в том числе, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ 12.02.1999 N 167.
Согласно п. 32 приведенных Правил, действующих, в том числе и в спорный период, абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.
Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся абонентом в сроки, определяемые договором (п. 46 Правил).
Согласно пункту 4.1. договора N 3077 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях N 2 и N 3 к договору.
В п. 4.10. договора отражено, что для определения количества израсходованной воды и принятых сточных вод абонент в срок не позднее 1-го числа месяца следующего за истекшим, снимает и передает в Организацию ВКХ показания приборов учета по форме Приложения N 6 к договору.
Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в указанных пункта договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) абонент, обязан передавать Организации ВКХ показания расчетных приборов учета, то есть объем поставленного ресурса. При этом приложение N 2 к договору содержит информацию о приборах учета с указанием объектов, на которых они установлены, что позволяет определить потребителей, в том числе УК, ТСЖ, ЖК.
С учетом изложенного содержание условий договора позволяют сделать вывод о согласовании сторонами при заключении настоящего договора условия об обязанности ответчика передавать истцу объем поставленных ресурсов конкретным потребителям.
Суд считает, что довод заявителя об отсутствии доказательств самостоятельного получения истцом данной информации несостоятелен, поскольку, в силу указанных положений ст. 65 АПК РФ и условий дополнительного соглашения, обязанность по предоставлению спорной информации лежит на ответчике.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, заявленные истцом требования обоснованно удовлетворены арбитражным судом.
Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.05.2014 по делу N А64-1056/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тамбовинвестсервис" (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.П.АФОНИНА
Судьи
А.С.ЯКОВЛЕВ
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)