Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья: Фомин М.В.
Судья: Карпенко С.Л.
Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 4 апреля 2013 г. жалобу ОАО "Курганводоканал" на постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г. открытое акционерное общество "Курганводоканал" (далее ОАО "Курганводоканал") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решением судьи Курганского городского суда от 10 декабря 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ОАО "Курганводоканал" выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьями не выяснялся вопрос о законности вынесенного в отношении юридического лица предписания, судьями были проигнорированы доводы о нарушении ФЗ N 294 "О защите юридических лиц индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Считает, что в нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ N 294 была существенно нарушена процедура проведения проверки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения руководителю юридического лица или его должностному лицу распоряжения о проведении проверки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Курганводоканал" не выполнило в установленный срок законное предписание государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Курганской области от 1 августа 2012 г. N 0000513, а именно в срок до 24 августа 2012 г. не обеспечило коммунальную услугу по холодному водоснабжению всем потребителям жилого дома круглосуточно (в том числе в выходные, праздничные дни и в часы максимального водоразбора) в необходимых для потребителя объемах, то есть в количестве, необходимом для бытового потребления, в соответствии c п. п. 4.12, 4.12.2. ГОСТ; п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 по адресу.
С 14 сентября 2012 г. по 19 сентября 2012 г. в отношении ОАО "Курганводоканал" проведена проверка исполнения предписания от 1 августа 2012 г., в ходе которой выявлено, что данное предписание ОАО "Курганводоканал" в установленный срок не выполнило.
По факту невыполнения предписания от 19 сентября 2012 г. государственным жилищным инспектором 19 сентября 2012 г. в отношении ОАО "Курганводоканал" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вынесенное государственным жилищным инспектором предписание является законным и ОАО "Курганводоканал" не оспорено.
Сведений о несогласии лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, предписание от 1 августа 2012 г. не содержит.
22 октября 2012 г. мировой судья судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области, рассмотрев данное дело, признал ОАО "Курганводоканал" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вывод о виновности ОАО "Курганводоканал" сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьями сделан правильный о том, что в действиях ОАО "Курганводоканал" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы были предметом проверки вышестоящим судьей районного суда, которым дана правильная оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. Иных доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения ОАО "Курганводоканал" к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 г. вынесенные в отношении ОАО "Курганводоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Курганводоканал" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курганского областного суда
Н.П.МОЧЕГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.04.2013 ПО ДЕЛУ N 4А-88/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2013 г. по делу N 4А-88/2013
Мировой судья: Фомин М.В.
Судья: Карпенко С.Л.
Заместитель председателя Курганского областного суда Мочегаев Н.П., рассмотрев в городе Кургане 4 апреля 2013 г. жалобу ОАО "Курганводоканал" на постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г. открытое акционерное общество "Курганводоканал" (далее ОАО "Курганводоканал") привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере рублей.
Решением судьи Курганского городского суда от 10 декабря 2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ОАО "Курганводоканал" выражает несогласие с судебными постановлениями и просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Указывает, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении судьями не выяснялся вопрос о законности вынесенного в отношении юридического лица предписания, судьями были проигнорированы доводы о нарушении ФЗ N 294 "О защите юридических лиц индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля". Считает, что в нарушение ч. 3 ст. 14 ФЗ N 294 была существенно нарушена процедура проведения проверки, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения руководителю юридического лица или его должностному лицу распоряжения о проведении проверки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что ОАО "Курганводоканал" не выполнило в установленный срок законное предписание государственного жилищного инспектора Государственной жилищной инспекции Курганской области от 1 августа 2012 г. N 0000513, а именно в срок до 24 августа 2012 г. не обеспечило коммунальную услугу по холодному водоснабжению всем потребителям жилого дома круглосуточно (в том числе в выходные, праздничные дни и в часы максимального водоразбора) в необходимых для потребителя объемах, то есть в количестве, необходимом для бытового потребления, в соответствии c п. п. 4.12, 4.12.2. ГОСТ; п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 по адресу.
С 14 сентября 2012 г. по 19 сентября 2012 г. в отношении ОАО "Курганводоканал" проведена проверка исполнения предписания от 1 августа 2012 г., в ходе которой выявлено, что данное предписание ОАО "Курганводоканал" в установленный срок не выполнило.
По факту невыполнения предписания от 19 сентября 2012 г. государственным жилищным инспектором 19 сентября 2012 г. в отношении ОАО "Курганводоканал" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вынесенное государственным жилищным инспектором предписание является законным и ОАО "Курганводоканал" не оспорено.
Сведений о несогласии лица, которому выдано предписание, с фактами и выводами, изложенными в нем, предписание от 1 августа 2012 г. не содержит.
22 октября 2012 г. мировой судья судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области, рассмотрев данное дело, признал ОАО "Курганводоканал" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Вывод о виновности ОАО "Курганводоканал" сделан на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которым судьей дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьями сделан правильный о том, что в действиях ОАО "Курганводоканал" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судебные постановления являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы были предметом проверки вышестоящим судьей районного суда, которым дана правильная оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется. Иных доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений, жалоба не содержит.
Порядок и срок давности привлечения ОАО "Курганводоканал" к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 38 г. Кургана Курганской области от 22 октября 2012 г., решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 10 декабря 2012 г. вынесенные в отношении ОАО "Курганводоканал" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Курганводоканал" - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Курганского областного суда
Н.П.МОЧЕГАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)