Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Кропоткин, ИНН 2313022180, ОГРН 1072313000451) - Филимонова В.Ю. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (г. Кропоткин, ИНН 2313023169, ОГРН 1082313000307), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-30781/2013, установил следующее.
ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Центральное" (далее - общество) о взыскании 2 180 505 рублей 74 копеек долга за водоснабжение и водоотведение в июле 2013 года (уточненные требования).
Решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 489 546 рублей 64 копейки задолженности. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие долга в размере удовлетворенных требований. Объем водоотведения определен равным объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета.
В кассационной жалобе общество просит изменить решение и постановление, считая правомерными требования истца только в части взыскания 248 727 рублей 32 копеек. Заявитель считает, что при определении объема водоотведения суды не учли нормы пунктов 13 и 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). По мнению ответчика, данные нормы имеют приоритет перед нормами части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), на которые сослались судебные инстанции.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО "Водоканал" отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.08.2011 ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и общество (управляющая компания) заключили договор ресурсоснабжения (в редакции протокола согласования разногласий), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась бесперебойно круглосуточно обеспечивать управляющую компанию холодной питьевой водой надлежащего качества для питьевых и бытовых нужд и осуществлять бесперебойный круглосуточный прием сточных вод в канализационные коллекторы (сети), используемые управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и водоотведения. В свою очередь управляющая компания обязалась оплачивать полученную воду и водоотведение. В пункте 1.2 договора закреплено, что он заключен в целях продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения управляющей компанией коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления управляющей компанией коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающим по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на 01.08.2011 в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 9.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата водоснабжения и водоотведения должна производится управляющей компанией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от ресурсоснабжающей организации счета-фактуры (пункт 9.2). Срок действия договора - в течение одного года с момента его заключения. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения или его пересмотре (пункт 12.1 договора).
31 июля 2013 года ресурсоснабжающая организация выставила обществу счет-фактуру N 00000005022, определив стоимость водоснабжения и водоотведения в июле 2013 года в размере 2 279 737 рублей 68 копеек.
Ссылаясь на то, что задолженность погашена не в полном объеме, ООО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установили судебные инстанции, многоквартирные дома, задолженность по которым предъявлена к взысканию, оборудованы общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды. Объемы водопотребления, определенные на основании показаний данных общедомовых приборов учета, стороны не оспаривают. Спор между сторонами возник в связи с тем, что в указанных многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод; индивидуальные (квартирные) приборы учета сточных вод в спорных домах также не установлены. В связи с этим ООО "Водоканал" при определении объема водоотведения руководствовалось нормами части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, согласно которым в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Общество же полагает, что, поскольку услуги по водоотведению оказывались ответчику в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354 и объем водоотведения надлежало определять с учетом пунктов 13 и 17 приложения N 2 к названным Правилам.
Отклоняя доводы общества, судебные инстанции исходили из следующего.
В силу части 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Положения данной нормы Закона N 416-ФЗ носят императивный характер.
В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объем сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях определяется исходя из суммы нормативов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в жилых помещениях.
Таким образом, в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, принимается организацией, осуществляющей водоотведение, равным объему воды, поданной в этот многоквартирный дом из всех источников централизованного водоснабжения.
Указанные разъяснения изложены в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.04.2014 N 5942-МС/04, которое нормами Правил N 306, 354 и 491 уполномочено давать разъяснения о применении соответствующих Правил.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что объем водоотведения должен приниматься равным объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета, является верным. Проверив правильность расчета, суды обоснованно частично удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А32-30781/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.2014 ПО ДЕЛУ N А32-30781/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2014 г. по делу N А32-30781/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 сентября 2014 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Бабаевой О.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (г. Кропоткин, ИНН 2313022180, ОГРН 1072313000451) - Филимонова В.Ю. (доверенность от 09.01.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (г. Кропоткин, ИНН 2313023169, ОГРН 1082313000307), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центральное" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 (судьи Величко М.Г., Ванин В.В., Пономарева И.В.) по делу N А32-30781/2013, установил следующее.
ООО "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Центральное" (далее - общество) о взыскании 2 180 505 рублей 74 копеек долга за водоснабжение и водоотведение в июле 2013 года (уточненные требования).
Решением от 07.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 489 546 рублей 64 копейки задолженности. В остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается наличие долга в размере удовлетворенных требований. Объем водоотведения определен равным объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета.
В кассационной жалобе общество просит изменить решение и постановление, считая правомерными требования истца только в части взыскания 248 727 рублей 32 копеек. Заявитель считает, что при определении объема водоотведения суды не учли нормы пунктов 13 и 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). По мнению ответчика, данные нормы имеют приоритет перед нормами части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), на которые сослались судебные инстанции.
В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, ООО "Водоканал" отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.08.2011 ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и общество (управляющая компания) заключили договор ресурсоснабжения (в редакции протокола согласования разногласий), по которому ресурсоснабжающая организация обязалась бесперебойно круглосуточно обеспечивать управляющую компанию холодной питьевой водой надлежащего качества для питьевых и бытовых нужд и осуществлять бесперебойный круглосуточный прием сточных вод в канализационные коллекторы (сети), используемые управляющей компанией для предоставления коммунальных услуг и водоотведения. В свою очередь управляющая компания обязалась оплачивать полученную воду и водоотведение. В пункте 1.2 договора закреплено, что он заключен в целях продажи ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса (воды) и водоотведения и приобретения управляющей компанией коммунального ресурса (воды) и водоотведения для предоставления управляющей компанией коммунальных услуг потребителям для личных, семейных, домашних и иных нужд, занимающим по каким-либо основаниям жилые помещения в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика на 01.08.2011 в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 9.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Оплата водоснабжения и водоотведения должна производится управляющей компанией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от ресурсоснабжающей организации счета-фактуры (пункт 9.2). Срок действия договора - в течение одного года с момента его заключения. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от его исполнения или его пересмотре (пункт 12.1 договора).
31 июля 2013 года ресурсоснабжающая организация выставила обществу счет-фактуру N 00000005022, определив стоимость водоснабжения и водоотведения в июле 2013 года в размере 2 279 737 рублей 68 копеек.
Ссылаясь на то, что задолженность погашена не в полном объеме, ООО "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установили судебные инстанции, многоквартирные дома, задолженность по которым предъявлена к взысканию, оборудованы общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды. Объемы водопотребления, определенные на основании показаний данных общедомовых приборов учета, стороны не оспаривают. Спор между сторонами возник в связи с тем, что в указанных многоквартирных домах отсутствуют общедомовые приборы учета сточных вод; индивидуальные (квартирные) приборы учета сточных вод в спорных домах также не установлены. В связи с этим ООО "Водоканал" при определении объема водоотведения руководствовалось нормами части 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, согласно которым в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения. Общество же полагает, что, поскольку услуги по водоотведению оказывались ответчику в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, к спорным правоотношениям подлежат применению Правила N 354 и объем водоотведения надлежало определять с учетом пунктов 13 и 17 приложения N 2 к названным Правилам.
Отклоняя доводы общества, судебные инстанции исходили из следующего.
В силу части 5 статьи 1 Закона N 416-ФЗ к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения данного Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.
Частью 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Положения данной нормы Закона N 416-ФЗ носят императивный характер.
В силу пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), и пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" объем сточных вод должен определяться на границе общего имущества многоквартирного дома и централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях определяется исходя из суммы нормативов холодного водоснабжения и горячего водоснабжения в жилых помещениях.
Таким образом, в случае отсутствия в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод объем сточных вод, принятый от собственников или пользователей помещений в многоквартирных домах, принимается организацией, осуществляющей водоотведение, равным объему воды, поданной в этот многоквартирный дом из всех источников централизованного водоснабжения.
Указанные разъяснения изложены в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.04.2014 N 5942-МС/04, которое нормами Правил N 306, 354 и 491 уполномочено давать разъяснения о применении соответствующих Правил.
Таким образом, вывод судебных инстанций о том, что объем водоотведения должен приниматься равным объему водопотребления, зафиксированному общедомовыми приборами учета, является верным. Проверив правильность расчета, суды обоснованно частично удовлетворили заявленные требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.
Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу N А32-30781/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.БАБАЕВА
К.К.АЙБАТУЛИН
О.В.БАБАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)