Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истице отказано в исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.А.,
судей Фетисовой Е.С., Киреевой И.В.,
при секретаре С.А.Д.
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу С.О.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.О.А. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района о признании права на заключение договора социального найма,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения С.О.А., С.А.Д., Г., П., представитель истцов Ш., представитель администрации М.
установила:
С.О.А. обратилась в суд к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района с иском о признании права на заключение договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от <данные изъяты> N 516-РГ ей была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. После ее увольнения <данные изъяты> из ОАО "ЛГЖТ", где она проработала 19 лет 11 месяцев, было вынесено постановление от <данные изъяты> N 1588-ПА, которым ей отказано в исключении квартиры по адресу <данные изъяты> из специализированного жилищного фонда, предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи. Этим же постановлением ей была предоставлена квартира по адресу <данные изъяты> на семью из трех человек.
Истец полагает, что квартира по адресу <данные изъяты> утратила статус служебного жилого помещения, к порядку пользования данной квартирой применимы положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ".
Со ссылкой на положения ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ", истец полагает, что она как проработавшая не менее десяти лет в организации имеет право на заключение договора с учетом состава семьи на занимаемое жилое помещение, отказ в регистрации зятя П. является незаконным.
Истец просит признать за ней право на заключение договора социального найма за занимаемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты> членами семьи с включением П., как члена семьи дочери.
Представитель ответчика администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание третьи лица П. Г., С.А.Д. явились, исковые требования С.О.А. поддержали.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, С.О.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от <данные изъяты> N 516-РГ введена в разряд служебной жилой площади квартира по адресу <данные изъяты>, утверждено решение руководства и профкома МУП "Люберецкий городской жилищный трест" о предоставлении служебной жилой площади 1 семье, квартира предоставлена С.О.А. на семью из трех человек, - С.О.А., дочь Г., 1990 года рождения, дочь С.А.Д. - 1996 года рождения.
<данные изъяты> сотруднику МУП "ЛГЖТ" С.О.А. был выдан ордер <данные изъяты> серия 1 на служебное жилое помещение - квартиру по адресу <данные изъяты>,
На момент предоставления квартиры С.О.А. являлась сотрудником МУП "ЛГЖТ", где работала с 1993 года. МУП "ЛГЖТ" реорганизовано в ОАО "ЛГЖТ", в 2007 году, С.О.А. уволена из ОАО "ЛГЖТ" по сокращению штатов <данные изъяты>.
<данные изъяты> спорная квартира была передана в муниципальную собственность городского поселения Люберцы из муниципальной собственности Люберецкого муниципального района.
Постановлением администрации городского поселения Люберцы N 2109-ПА от <данные изъяты> отказано во вселении П. в занимаемое С.О.А. служебное жилое помещение квартиру по адресу <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 47, 101, 105 ЖК РСФСР, ст. ст. 92, 93, 100 ЖК РФ, принимая во внимание то, что квартира предоставлена семье С.О.А. в 2005 году на основании служебного ордера, только на период работы, статус спорного жилого помещения после введения в действие ЖК РФ, не изменился, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.О.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-9834/2015
Требование: О признании права на заключение договора социального найма.Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право
Обстоятельства: Истице отказано в исключении квартиры из специализированного жилищного фонда, предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-9834/2015
Судья Шкаленкова М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Илларионовой Л.А.,
судей Фетисовой Е.С., Киреевой И.В.,
при секретаре С.А.Д.
рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу С.О.А. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску С.О.А. к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района о признании права на заключение договора социального найма,
заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,
объяснения С.О.А., С.А.Д., Г., П., представитель истцов Ш., представитель администрации М.
установила:
С.О.А. обратилась в суд к Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района с иском о признании права на заключение договора социального найма.
В обоснование заявленных требований указала, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от <данные изъяты> N 516-РГ ей была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. После ее увольнения <данные изъяты> из ОАО "ЛГЖТ", где она проработала 19 лет 11 месяцев, было вынесено постановление от <данные изъяты> N 1588-ПА, которым ей отказано в исключении квартиры по адресу <данные изъяты> из специализированного жилищного фонда, предложено освободить занимаемую квартиру и сдать ключи. Этим же постановлением ей была предоставлена квартира по адресу <данные изъяты> на семью из трех человек.
Истец полагает, что квартира по адресу <данные изъяты> утратила статус служебного жилого помещения, к порядку пользования данной квартирой применимы положения ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ".
Со ссылкой на положения ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного Кодекса РФ", истец полагает, что она как проработавшая не менее десяти лет в организации имеет право на заключение договора с учетом состава семьи на занимаемое жилое помещение, отказ в регистрации зятя П. является незаконным.
Истец просит признать за ней право на заключение договора социального найма за занимаемое жилое помещение по адресу: <данные изъяты> членами семьи с включением П., как члена семьи дочери.
Представитель ответчика администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.
В судебное заседание третьи лица П. Г., С.А.Д. явились, исковые требования С.О.А. поддержали.
Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в иске отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, С.О.А. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.
Из материалов дела следует, что распоряжением Главы Люберецкого городского района от <данные изъяты> N 516-РГ введена в разряд служебной жилой площади квартира по адресу <данные изъяты>, утверждено решение руководства и профкома МУП "Люберецкий городской жилищный трест" о предоставлении служебной жилой площади 1 семье, квартира предоставлена С.О.А. на семью из трех человек, - С.О.А., дочь Г., 1990 года рождения, дочь С.А.Д. - 1996 года рождения.
<данные изъяты> сотруднику МУП "ЛГЖТ" С.О.А. был выдан ордер <данные изъяты> серия 1 на служебное жилое помещение - квартиру по адресу <данные изъяты>,
На момент предоставления квартиры С.О.А. являлась сотрудником МУП "ЛГЖТ", где работала с 1993 года. МУП "ЛГЖТ" реорганизовано в ОАО "ЛГЖТ", в 2007 году, С.О.А. уволена из ОАО "ЛГЖТ" по сокращению штатов <данные изъяты>.
<данные изъяты> спорная квартира была передана в муниципальную собственность городского поселения Люберцы из муниципальной собственности Люберецкого муниципального района.
Постановлением администрации городского поселения Люберцы N 2109-ПА от <данные изъяты> отказано во вселении П. в занимаемое С.О.А. служебное жилое помещение квартиру по адресу <данные изъяты>.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 47, 101, 105 ЖК РСФСР, ст. ст. 92, 93, 100 ЖК РФ, принимая во внимание то, что квартира предоставлена семье С.О.А. в 2005 году на основании служебного ордера, только на период работы, статус спорного жилого помещения после введения в действие ЖК РФ, не изменился, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.
Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу С.О.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)