Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Рябининой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вымпел" на решение от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) по делу N А03-14715/2013 по иску товарищества собственников жилья "Вымпел" (656038, город Барнаул, улица Молодежная, 3 Б, ИНН 2224088340, ОГРН 1042202173870) к открытому акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" (656015, город Барнаул, улица Деповская, 19, ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383) о взыскании 78 290 руб. 44 коп.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Вымпел" (далее - ТСЖ "Вымпел", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть", общество) о взыскании 69 617 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору поставки электрической энергии от 17.03.2008 N 4588, 8 672 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 15.01.2014 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения размера исковых требований).
Решением от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.
В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении определением от 05.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца возвращена заявителю.
ТСЖ "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы товарищество приводит следующие доводы: условия, закрепленные в пункте 4.11 спорного договора, о том, что объем электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов в установленных в данном пункте случаях, противоречит законодательству Российской Федерации и ущемляет права жителей дома N З Б по ул. Молодежная г. Барнаула и истца; учитывая, что истец несет ответственность только за обслуживание внутридомовых электрических сетей, с использованием которых потребителям - жильцам многоквартирного дома предоставляется коммунальная услуга по электроснабжению, возложение на товарищество обязанности по оплате потерь, возникших в наружных электрических сетях, является неправомерным.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Вымпел" (исполнитель) заключен договор поставки электрической энергии от 17.03.2008 N 4588 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать исполнителю электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязался оплатить оказанные ему услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).
Поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложении N 1 к договору (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора - исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания гражданам, проживающим в обслуживаемых исполнителем жилых домах, коммунальной услуги по электроснабжению.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что расчетный учет электроэнергии располагается на границе балансовой принадлежности между исполнителем и сетевой организацией. В исключительных случаях допускается установка расчетного учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности, при этом объем принятой из сети электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки контрольного учета электроэнергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электроэнергию, поданные ЭСО исполнителю, и оказанные услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В акте разграничения балансовой принадлежности к договору указана граница ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок, которая устанавливается в РУ 0,4 кВ ТП-256 на наконечниках электрических кабелей 0,45 кВ, отходящих в электрощитовую жилого дома по ул. Молодежной, 3 б.
Согласно указанному акту истцу принадлежат два электрических кабеля: 0,4 кВ (ААБЛ4*185 мм длина 87 м) от ТП-256 до электрощитовой N 1 жилого дома по ул. Молодежной, 3 б, и 0,4 кВ (ААБЛ4*70мм длиной 87м) от ТП-256 до электрощитовой N 2, а также две электрощитовые жилого дома по ул. Молодежная, 3 б, внутренняя проводка.
Технические данные приборов учета согласованы сторонами в приложении N 2 к договору, размещение приборов учета - ВРУ жилого дома.
Ответчик в течение периода с 2010 по 2012 года поставлял истцу для потребителей жилого дома электрическую энергию, к оплате за которую предъявлял счета-фактуры, включая в стоимость компенсации потерь электрической энергии, возникших на участке сети от ТП-256 до электрощитовых жилого дома, согласно пункту 4.11 договора.
По расчету, представленному истцом, за указанный период им произведена переплата за электроэнергию в виде оплаты компенсации потерь электроэнергии: в 2010 году на сумму 12 741 руб. 12 коп., в 2011 году на сумму 5 673 руб. 60 коп., в 2012 году на сумму 51 202 руб. 91 коп. - всего на сумму 69 617 руб. 63 коп.
Полагая, что ответчик необоснованно получил указанные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истец не предоставил доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: не представил доказательств пользования ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований. Кроме того, суд первой инстанции указал, что, поскольку приборы учета расположены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, объем электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на спорном участке сети.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 2 статьи 21 этого закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулировались главой XII Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - правила N 530). Оплата потребленной электроэнергии, услуг по ее передаче, а также потерь электроэнергии в электросетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки (пункты 136, 143 Правил N 530).
Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.
К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае товарищества собственников жилья, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По правилам статьи 155 и статьи 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
На отношения между обществом как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и товариществом как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет товариществу без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.
Доказательств, подтверждающих передачу истцу электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены дома N З Б по ул. Молодежная г. Барнаула, а также наличие соглашения между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы балансовой ответственности сторон, чем определенной в пункте 8 Правил N 491, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, учитывая, что в нем не разрешался вопрос о балансовой принадлежности, в отсутствие других доказательств не подтверждает факт владения истцом спорных участков сети.
Исходя из положений пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 8 Правил N 307 об объеме обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг перед обществом как ресурсоснабжающей организацией в расчетах за электрическую энергию, учитывая определение границы ответственности, данное в пункте 8 Правил N 491, и отсутствие доказательств ее переноса по соглашению с собственниками помещений, вывод суда первой инстанции о правомерности оплаты потерь в соответствии с пунктом 4.11 договора на участке электрической сети от внешней стены многоквартирного дома до наконечников электрических кабелей 0,45 кВ в ТП-256 нельзя признать правильным, соответствующим как нормам действующего законодательства, так и характеру взаимосвязей и динамике развития взаимоотношений сторон.
Поскольку возложение на истца ответственности и бремени содержания электрических сетей, не принадлежащих ему, противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства, в силу статьи 168 ГК РФ пункт 4.11 договора в части корректировки объема принятой из сети электрической энергии на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов, является недействительным.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо доказать наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Учитывая наличие оплаты величины потерь электрической энергии в сетях, не относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, уплаченные денежные средства в размере 69 617 руб. 63 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 672 руб. 81 коп., из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, периода исчисления с 01.01.2011 по 15.01.2014.
Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме, но им неправильно применены вышеуказанные нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ выносит по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина по иску, а также за рассмотрение кассационной жалобы относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14715/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" в пользу товарищества собственников жилья "Вымпел" сумму неосновательного обогащения в размере 69 617, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 672, 81 руб., 3 131, 62 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" в пользу товарищества собственников жилья "Вымпел" 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.СИДОРОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Т.А.РЯБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N А03-14715/2013
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N А03-14715/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 августа 2014 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сидоровой А.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Рябининой Т.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Вымпел" на решение от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края (судья Зеленина С.Н.) по делу N А03-14715/2013 по иску товарищества собственников жилья "Вымпел" (656038, город Барнаул, улица Молодежная, 3 Б, ИНН 2224088340, ОГРН 1042202173870) к открытому акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" (656015, город Барнаул, улица Деповская, 19, ИНН 2221008019, ОГРН 1022200903383) о взыскании 78 290 руб. 44 коп.
Суд
установил:
товарищество собственников жилья "Вымпел" (далее - ТСЖ "Вымпел", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Барнаульская горэлектросеть" (далее - ОАО "Барнаульская горэлектросеть", общество) о взыскании 69 617 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате переплаты по договору поставки электрической энергии от 17.03.2008 N 4588, 8 672 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 15.01.2014 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения размера исковых требований).
Решением от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении иска отказано.
В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении определением от 05.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба истца возвращена заявителю.
ТСЖ "Вымпел" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование кассационной жалобы товарищество приводит следующие доводы: условия, закрепленные в пункте 4.11 спорного договора, о том, что объем электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов в установленных в данном пункте случаях, противоречит законодательству Российской Федерации и ущемляет права жителей дома N З Б по ул. Молодежная г. Барнаула и истца; учитывая, что истец несет ответственность только за обслуживание внутридомовых электрических сетей, с использованием которых потребителям - жильцам многоквартирного дома предоставляется коммунальная услуга по электроснабжению, возложение на товарищество обязанности по оплате потерь, возникших в наружных электрических сетях, является неправомерным.
Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ОАО "Барнаульская горэлектросеть" (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Вымпел" (исполнитель) заключен договор поставки электрической энергии от 17.03.2008 N 4588 (далее - договор), по условиям которого ЭСО обязалась подавать исполнителю электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и по оперативно-диспетчерскому управлению путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязался оплатить оказанные ему услуги (пункты 1.1, 1.2 договора).
Поставка электроэнергии осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложении N 1 к договору (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 1.4 договора - исполнитель приобретает электрическую энергию для целей оказания гражданам, проживающим в обслуживаемых исполнителем жилых домах, коммунальной услуги по электроснабжению.
Пунктом 4.11 договора предусмотрено, что расчетный учет электроэнергии располагается на границе балансовой принадлежности между исполнителем и сетевой организацией. В исключительных случаях допускается установка расчетного учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности, при этом объем принятой из сети электрической энергии корректируется на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки контрольного учета электроэнергии.
В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты за электроэнергию, поданные ЭСО исполнителю, и оказанные услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В акте разграничения балансовой принадлежности к договору указана граница ответственности за эксплуатацию и техническое состояние электроустановок, которая устанавливается в РУ 0,4 кВ ТП-256 на наконечниках электрических кабелей 0,45 кВ, отходящих в электрощитовую жилого дома по ул. Молодежной, 3 б.
Согласно указанному акту истцу принадлежат два электрических кабеля: 0,4 кВ (ААБЛ4*185 мм длина 87 м) от ТП-256 до электрощитовой N 1 жилого дома по ул. Молодежной, 3 б, и 0,4 кВ (ААБЛ4*70мм длиной 87м) от ТП-256 до электрощитовой N 2, а также две электрощитовые жилого дома по ул. Молодежная, 3 б, внутренняя проводка.
Технические данные приборов учета согласованы сторонами в приложении N 2 к договору, размещение приборов учета - ВРУ жилого дома.
Ответчик в течение периода с 2010 по 2012 года поставлял истцу для потребителей жилого дома электрическую энергию, к оплате за которую предъявлял счета-фактуры, включая в стоимость компенсации потерь электрической энергии, возникших на участке сети от ТП-256 до электрощитовых жилого дома, согласно пункту 4.11 договора.
По расчету, представленному истцом, за указанный период им произведена переплата за электроэнергию в виде оплаты компенсации потерь электроэнергии: в 2010 году на сумму 12 741 руб. 12 коп., в 2011 году на сумму 5 673 руб. 60 коп., в 2012 году на сумму 51 202 руб. 91 коп. - всего на сумму 69 617 руб. 63 коп.
Полагая, что ответчик необоснованно получил указанные денежные средства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что истец не предоставил доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а именно: не представил доказательств пользования ответчиком имуществом истца в отсутствие правовых оснований. Кроме того, суд первой инстанции указал, что, поскольку приборы учета расположены не на границе балансовой и эксплуатационной ответственности, объем электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на спорном участке сети.
Вместе с тем судом не учтено следующее.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 2 статьи 21 этого закона правила организации учета электрической энергии на розничных рынках утверждают Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти.
К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила договора об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. По общему правилу потребитель электроэнергии обязан оплатить фактически принятое количество электроэнергии, определенное в соответствие с данными учета энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках в спорный период регулировались главой XII Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее - правила N 530). Оплата потребленной электроэнергии, услуг по ее передаче, а также потерь электроэнергии в электросетях осуществлялась на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа. Если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки (пункты 136, 143 Правил N 530).
Методика расчета нормативных технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде утверждена Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 326.
К правоотношениям по снабжению соответствующими ресурсами с участием исполнителя коммунальных услуг, в данном случае товарищества собственников жилья, применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
По правилам статьи 155 и статьи 161 ЖК РФ абонентами, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирных домов (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.
Согласно пункту 89 Правил N 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
На отношения между обществом как ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов, и товариществом как исполнителем коммунальных услуг, приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, распространяется требование пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), в силу которого условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого исполнителями коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.
Таким образом, по общему правилу, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, сети, выходящие за пределы границ дома, не могут включаться в общее имущество граждан, проживающих в многоквартирном доме.
Законодательство не обязывает потребителя оплачивать объем электрической энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю, а статус исполнителя коммунальных услуг, объем обязательств которого предопределен совокупным объемом обязательств жильцов многоквартирного дома, не позволяет товариществу без соответствующего решения собственников жилых помещений этого дома принимать на себя обязательства перед ресурсоснабжающей организацией в объеме большем, чем это определено законодательством об электроэнергетике и жилищным законодательством.
Доказательств, подтверждающих передачу истцу электрических сетей, расположенных за пределами внешней стены дома N З Б по ул. Молодежная г. Барнаула, а также наличие соглашения между собственниками помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией об установлении иной границы балансовой ответственности сторон, чем определенной в пункте 8 Правил N 491, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, учитывая, что в нем не разрешался вопрос о балансовой принадлежности, в отсутствие других доказательств не подтверждает факт владения истцом спорных участков сети.
Исходя из положений пункта 1 статьи 157 ЖК РФ и пункта 8 Правил N 307 об объеме обязательств товарищества как исполнителя коммунальных услуг перед обществом как ресурсоснабжающей организацией в расчетах за электрическую энергию, учитывая определение границы ответственности, данное в пункте 8 Правил N 491, и отсутствие доказательств ее переноса по соглашению с собственниками помещений, вывод суда первой инстанции о правомерности оплаты потерь в соответствии с пунктом 4.11 договора на участке электрической сети от внешней стены многоквартирного дома до наконечников электрических кабелей 0,45 кВ в ТП-256 нельзя признать правильным, соответствующим как нормам действующего законодательства, так и характеру взаимосвязей и динамике развития взаимоотношений сторон.
Поскольку возложение на истца ответственности и бремени содержания электрических сетей, не принадлежащих ему, противоречит нормам гражданского и жилищного законодательства, в силу статьи 168 ГК РФ пункт 4.11 договора в части корректировки объема принятой из сети электрической энергии на величину потерь электрической энергии с мая по сентябрь - 4 процента, с октября по апрель - 6 процентов, является недействительным.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо доказать наличие обогащения одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Учитывая наличие оплаты величины потерь электрической энергии в сетях, не относящихся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, уплаченные денежные средства в размере 69 617 руб. 63 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8 672 руб. 81 коп., из расчета ставки рефинансирования 8,25% годовых, периода исчисления с 01.01.2011 по 15.01.2014.
Поскольку обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в полном объеме, но им неправильно применены вышеуказанные нормы материального права, суд кассационной инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ выносит по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина по иску, а также за рассмотрение кассационной жалобы относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 28.03.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-14715/2013 отменить. Принять новый судебный акт. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" в пользу товарищества собственников жилья "Вымпел" сумму неосновательного обогащения в размере 69 617, 63 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 672, 81 руб., 3 131, 62 руб. государственной пошлины по иску.
Взыскать с открытого акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" в пользу товарищества собственников жилья "Вымпел" 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.СИДОРОВА
Судьи
Н.В.ЛАПТЕВ
Т.А.РЯБИНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)