Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления жилищно-строительного кооператива "Возрождение" и третьих лиц: Аминова Шамиля Владимировича, Ахмедова Шарафутдиа Селимовича, Агабекова Саидина Хайрудиновича, Абдуллабековой Айшат Устадовны, Абдуллаевой Наиды Ярмагомедовны, Багировой Раваят Алимирановны, Бекировой Лейли Минажудиновны, Велибекова Сабира Сердеровича, Газимагомедова Магомедали Арсланхановича, Гасанова Шисина Алиевича, Гашимовой Гюльнары Махмудовны, Демировой Фейзибан Махмудовны, Кичибековой Наримы Изафудиновны, Казимагомедовой Наташы Изафудиновны, Керимова Рамиля Джаббар Оглы, Магомедова Анварпаши Абакаровича, Маллашахбановой Гюльназ Ахмедовны, Закировой Тевриз Ахмедовны, Махмудовой Агабаджи Нажмудиновны, Магомедова Руслана Абдулгалимовича, Магомедовой Таибат Лабазановны, Махмудовой Магибат Ризахановна, Османова Надира Шихкаиб Оглы, Рамазанова Анзора Ниматулаховича, Рамазанова Назима Бубаевича, Рамазановой Аиды Гаджиевны, Сеферовой Саният Пирмагомедовны, Селимовой Марины Шихкеримовны, Султановой Ибарет Хейямовны, Тагиева Хайруллы Магарамовича, Фазаилова Фазаила Абадовича, Шайдабековой Асият Гаджиевны, Халилова Курбана Гулалиевнича, Халиловой Анагыз Казиевны, Хатиповой Рузии Константиновны, Хатибовой Катибе Сулеймановны, Уруджева Ферзяли Сибзали, Уруджева Абубекера Бухсаевича, Уздановой Мехрибан Байрам Кызы, Ибилкасумова Славика Казиевича, Шихмагомедова Тикабуддина Наруддиновича, Шихмагомедова Физули Джалиловича, Юсуповой Сафуры Нажмутдиновны, Яхьяева Рамазана Яхьяевича, Эрзихановой Тамилы Ахмедовны, Кулиева Аликули Муслимовича и Тагиева Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу N А15-2427/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску ЖСК "Возрождение" к ТСЖ "Феникс" (далее - товарищество), индивидуальному предпринимателю Загирову Феликсу Загировичу о признании права общей собственности членов кооператива на совокупность строительных материалов и вложенного труда в незавершенный строительством жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Дербент, пер. Махачкалинский (пятиэтажный дом с мансардой и трехэтажный коттедж); признании за кооперативом права на дальнейшее завершение строительства жилого комплекса и сдачу его в эксплуатацию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования городского округа "Город Дербент" (далее - администрация), Аминов Шамиль Владимирович, Ахмедов Шарафутдиа Селимович, Агабеков Саидин Хайрудинович, Абдуллабекова Айшат Устадовна, Абдуллаева Наида Ярмагомедовна, Багирова Раваят Алимирановна, Бекирова Лейли Минажудиновна, Велибеков Сабир Сердерович, Газимагомедов Магомедали Арсланханович, Гасанов Шисин Алиевич, Гашимова Гюльнара Махмудовна, Демирова Фейзибан Махмудовна, Кичибекова Нарима Изафудиновна, Казимагомедова Наташа Изафудиновна, Керимов Рамиль Джаббар Оглы, Магомедов Анварпаша Абакарович, Маллашахбанова Гюльназ Ахмедовна, Закирова Тевриз Ахмедовна, Махмудова Агабаджи Нажмудиновна, Магомедов Руслан Абдулгалимович, Магомедова Таибат Лабазановна, Махмудова Магибат Ризахановна, Османов Надир Шихкаиб оглы, Рамазанов Анзор Ниматулахович, Рамазанов Назим Бубаевич, Рамазанова Аида Гаджиевна, Сеферова Саният Пирмагомедовна, Селимова Марина Шихкеримовна, Султанова Ибарет Хейямовна, Тагиев Хайрулла Магарамович, Фазаилов Фазаил Абадович, Шайдабекова Асият Гаджиевна, Халилов Курбан Гулалиевнич, Халилова Анагыз Казиевна, Хатипова Рузия Константиновна, Хатибова Катибе Сулеймановна, Уруджев Ферзяли Сибзали, Уруджев Абубекер Бухсаевич, Узданова Мехрибан Байрам Кызы, Ибилкасумов Славик Казиевич, Шихмагомедов Тикабуддин Наруддинович, Шихмагомедов Физули Джалилович, Юсупова Сафура Нажмутдиновна, Яхьяев Рамазан Яхьяевич, Эрзиханова Тамила Ахмедовна, Кулиев Аликули Муслимович и Тагиев Н.М.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013, прекращено производство по делу в части требований к администрации и Загирову Ф.З. в связи с отказом кооператива от иска в части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что спорные строения являются самовольной постройкой, созданной в отсутствие разрешительной документации.
Доводы заявителей о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлениях, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А15-2427/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.04.2014 N ВАС-3436/14 ПО ДЕЛУ N А15-2427/2012
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N ВАС-3436/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявления жилищно-строительного кооператива "Возрождение" и третьих лиц: Аминова Шамиля Владимировича, Ахмедова Шарафутдиа Селимовича, Агабекова Саидина Хайрудиновича, Абдуллабековой Айшат Устадовны, Абдуллаевой Наиды Ярмагомедовны, Багировой Раваят Алимирановны, Бекировой Лейли Минажудиновны, Велибекова Сабира Сердеровича, Газимагомедова Магомедали Арсланхановича, Гасанова Шисина Алиевича, Гашимовой Гюльнары Махмудовны, Демировой Фейзибан Махмудовны, Кичибековой Наримы Изафудиновны, Казимагомедовой Наташы Изафудиновны, Керимова Рамиля Джаббар Оглы, Магомедова Анварпаши Абакаровича, Маллашахбановой Гюльназ Ахмедовны, Закировой Тевриз Ахмедовны, Махмудовой Агабаджи Нажмудиновны, Магомедова Руслана Абдулгалимовича, Магомедовой Таибат Лабазановны, Махмудовой Магибат Ризахановна, Османова Надира Шихкаиб Оглы, Рамазанова Анзора Ниматулаховича, Рамазанова Назима Бубаевича, Рамазановой Аиды Гаджиевны, Сеферовой Саният Пирмагомедовны, Селимовой Марины Шихкеримовны, Султановой Ибарет Хейямовны, Тагиева Хайруллы Магарамовича, Фазаилова Фазаила Абадовича, Шайдабековой Асият Гаджиевны, Халилова Курбана Гулалиевнича, Халиловой Анагыз Казиевны, Хатиповой Рузии Константиновны, Хатибовой Катибе Сулеймановны, Уруджева Ферзяли Сибзали, Уруджева Абубекера Бухсаевича, Уздановой Мехрибан Байрам Кызы, Ибилкасумова Славика Казиевича, Шихмагомедова Тикабуддина Наруддиновича, Шихмагомедова Физули Джалиловича, Юсуповой Сафуры Нажмутдиновны, Яхьяева Рамазана Яхьяевича, Эрзихановой Тамилы Ахмедовны, Кулиева Аликули Муслимовича и Тагиева Н.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013 по делу N А15-2427/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по тому же делу по иску ЖСК "Возрождение" к ТСЖ "Феникс" (далее - товарищество), индивидуальному предпринимателю Загирову Феликсу Загировичу о признании права общей собственности членов кооператива на совокупность строительных материалов и вложенного труда в незавершенный строительством жилой комплекс, расположенный по адресу: г. Дербент, пер. Махачкалинский (пятиэтажный дом с мансардой и трехэтажный коттедж); признании за кооперативом права на дальнейшее завершение строительства жилого комплекса и сдачу его в эксплуатацию.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования городского округа "Город Дербент" (далее - администрация), Аминов Шамиль Владимирович, Ахмедов Шарафутдиа Селимович, Агабеков Саидин Хайрудинович, Абдуллабекова Айшат Устадовна, Абдуллаева Наида Ярмагомедовна, Багирова Раваят Алимирановна, Бекирова Лейли Минажудиновна, Велибеков Сабир Сердерович, Газимагомедов Магомедали Арсланханович, Гасанов Шисин Алиевич, Гашимова Гюльнара Махмудовна, Демирова Фейзибан Махмудовна, Кичибекова Нарима Изафудиновна, Казимагомедова Наташа Изафудиновна, Керимов Рамиль Джаббар Оглы, Магомедов Анварпаша Абакарович, Маллашахбанова Гюльназ Ахмедовна, Закирова Тевриз Ахмедовна, Махмудова Агабаджи Нажмудиновна, Магомедов Руслан Абдулгалимович, Магомедова Таибат Лабазановна, Махмудова Магибат Ризахановна, Османов Надир Шихкаиб оглы, Рамазанов Анзор Ниматулахович, Рамазанов Назим Бубаевич, Рамазанова Аида Гаджиевна, Сеферова Саният Пирмагомедовна, Селимова Марина Шихкеримовна, Султанова Ибарет Хейямовна, Тагиев Хайрулла Магарамович, Фазаилов Фазаил Абадович, Шайдабекова Асият Гаджиевна, Халилов Курбан Гулалиевнич, Халилова Анагыз Казиевна, Хатипова Рузия Константиновна, Хатибова Катибе Сулеймановна, Уруджев Ферзяли Сибзали, Уруджев Абубекер Бухсаевич, Узданова Мехрибан Байрам Кызы, Ибилкасумов Славик Казиевич, Шихмагомедов Тикабуддин Наруддинович, Шихмагомедов Физули Джалилович, Юсупова Сафура Нажмутдиновна, Яхьяев Рамазан Яхьяевич, Эрзиханова Тамила Ахмедовна, Кулиев Аликули Муслимович и Тагиев Н.М.
установила:
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013, прекращено производство по делу в части требований к администрации и Загирову Ф.З. в связи с отказом кооператива от иска в части, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлениях о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суды, с учетом положений статей 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что спорные строения являются самовольной постройкой, созданной в отсутствие разрешительной документации.
Доводы заявителей о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлениях, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N А15-2427/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)