Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Даниловское ЖКХ" к А. и Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в качестве возврата, уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Даниловское ЖКХ" следует отказать".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Г. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру N дома N по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. с указанного адреса выписан в связи со смертью. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ А. принадлежит 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между Г. и А. был заключен договор купли-продажи 3/8 долей в праве собственности на эту же квартиру.
На момент подписания договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован Г. В силу п. 5 договора Г. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между А. и Г. было заключено письменное соглашение, по условиям которого Г. сохраняет право проживания в указанной выше квартире при условии оплаты всех коммунальных платежей за весь период проживания, в противном случае он утрачивает права проживания и пользования квартирой.
ОАО "Даниловское ЖКХ" обратилось с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Г., как собственник квартиры, в течение длительного времени не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте в качестве ответчиков указал Г. и А. Просил взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых с А. взыскать задолженность в размере <данные изъяты> долей от общей суммы задолженности за содержание общего имущества и вывоз ТБО (<данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб., с Г. - <данные изъяты> руб. (задолженность за отопление - <данные изъяты> руб. и задолженность в размере <данные изъяты> доли общей суммы задолженности за содержание общего имущества и вывоз ТБО - <данные изъяты> руб.), расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. - взыскать с ответчиков солидарно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к А. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.
Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать, в том числе, необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.
На основании изложенного судебная коллегия считает возможным и необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между А. и Г. было заключено соглашение, в соответствии с п. 3 которого Г. сохраняет право проживания в указанной выше квартире при условии оплаты всех коммунальных платежей за весь период проживания (л.д. <данные изъяты>).
Из существа искового заявления с учетом уточнений следует, что задолженность по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность за отопление, <данные изъяты> руб. - задолженность за содержание общего имущества и вывод ТБО.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.
Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), в соответствии с Письмом Минрегионразвития РФ от 03.10.2008 года N 25080-СК/14, входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
Поэтому ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги обязан оплачивать только Г.
В этой связи судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, которое привело к принятию неправильного решения в части в отказа в удовлетворении требований к А. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отмены решения суда в указанной части с принятием нового решения, и изменения судебного акта в части требований к Г.
В силу положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.
С учетом изложенного задолженность за содержание общего имущества и вывоз ТБО подлежит взысканию с собственника жилого помещения - А. с пропорционального его доле в праве собственности в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (размер общей задолженности) - <данные изъяты> руб. (задолженность за отопление)) / 4 x 3 = <данные изъяты> руб.).
Задолженность за отопление с учетом заключенного между А. и Г. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Г. (<данные изъяты> / 4 x 3 = <данные изъяты> руб.).
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с Г. - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к А. отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с А. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года в части требований к Г. изменить.
Абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Г. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-858/2014
Разделы:Управление многоквартирным домом; Купля-продажа недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-858/2014
Судья Иванова С.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Афанасьевой Т.В., Маренниковой М.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 февраля 2014 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования ОАО "Даниловское ЖКХ" к А. и Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также в качестве возврата, уплаченной при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО "Даниловское ЖКХ" следует отказать".
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Г. принадлежала <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру N дома N по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Г. с указанного адреса выписан в связи со смертью. Наследственное дело после смерти Г. не заводилось.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ А. принадлежит 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру.
ДД.ММ.ГГГГ между Г. и А. был заключен договор купли-продажи 3/8 долей в праве собственности на эту же квартиру.
На момент подписания договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован Г. В силу п. 5 договора Г. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета в течение 14 дней с момента заключения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между А. и Г. было заключено письменное соглашение, по условиям которого Г. сохраняет право проживания в указанной выше квартире при условии оплаты всех коммунальных платежей за весь период проживания, в противном случае он утрачивает права проживания и пользования квартирой.
ОАО "Даниловское ЖКХ" обратилось с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Г., как собственник квартиры, в течение длительного времени не исполняет обязанность по оплате коммунальных услуг. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте в качестве ответчиков указал Г. и А. Просил взыскать задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых с А. взыскать задолженность в размере <данные изъяты> долей от общей суммы задолженности за содержание общего имущества и вывоз ТБО (<данные изъяты> руб.) в сумме <данные изъяты> руб., с Г. - <данные изъяты> руб. (задолженность за отопление - <данные изъяты> руб. и задолженность в размере <данные изъяты> доли общей суммы задолженности за содержание общего имущества и вывоз ТБО - <данные изъяты> руб.), расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты> руб. - взыскать с ответчиков солидарно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к А. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости проверки решения суда в полном объеме по следующим основаниям.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что в соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
В то же время суд апелляционной инстанции на основании абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, не связывая себя ее доводами.
Под интересами законности с учетом положений ст. 2 ГПК РФ следует понимать, в том числе, необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.
На основании изложенного судебная коллегия считает возможным и необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В п. п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (ст. 156 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что А. принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).
Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между А. и Г. было заключено соглашение, в соответствии с п. 3 которого Г. сохраняет право проживания в указанной выше квартире при условии оплаты всех коммунальных платежей за весь период проживания (л.д. <данные изъяты>).
Из существа искового заявления с учетом уточнений следует, что задолженность по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность за отопление, <данные изъяты> руб. - задолженность за содержание общего имущества и вывод ТБО.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за отопление.
Услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), в соответствии с Письмом Минрегионразвития РФ от 03.10.2008 года N 25080-СК/14, входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения.
Поэтому ошибочным является вывод суда первой инстанции о том, что задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги обязан оплачивать только Г.
В этой связи судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, которое привело к принятию неправильного решения в части в отказа в удовлетворении требований к А. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости отмены решения суда в указанной части с принятием нового решения, и изменения судебного акта в части требований к Г.
В силу положений ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 30, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственники жилого помещения несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности.
С учетом изложенного задолженность за содержание общего имущества и вывоз ТБО подлежит взысканию с собственника жилого помещения - А. с пропорционального его доле в праве собственности в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. (размер общей задолженности) - <данные изъяты> руб. (задолженность за отопление)) / 4 x 3 = <данные изъяты> руб.).
Задолженность за отопление с учетом заключенного между А. и Г. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Г. (<данные изъяты> / 4 x 3 = <данные изъяты> руб.).
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с Г. - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований к А. отменить.
Принять в указанной части новое решение.
Взыскать с А. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение Даниловского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2013 года в части требований к Г. изменить.
Абзац 2 резолютивной части изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Г. в пользу ОАО "Даниловское ЖКХ" задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)