Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Радченко Ж.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу С. на заочное решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу по иску ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" к С. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя С. - Б., представителя ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" - К.,
ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" обратился в суд с учетом уточнений, с иском к С. о взыскании задолженности сумме 77119 руб. 71 коп., пени 7100 руб. 90 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчица является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: г. <данные изъяты> 196. У ответчицы имеется задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по май 2013 г.
С. в судебное заседание не явилась.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчицы ставится вопрос об отмене судебного решения.
На заседании судебной коллегии стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, прекратив производство по делу. Сторонами представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебное коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По условиям представленного судебной коллегии мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик не возражает против этого.
С учетом изложенного судебная коллегии полагает необходимым отменить постановленное по делу решение, утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. 328, 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
Заочное Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" отказывается от своих исковых требований к С. о взыскании задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по май 2013 г. в сумме 77 119 руб. 71 коп., пени 7 100 руб. 90 коп., а С. не возражает против этого.
Производство по делу по иску ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" к С. о взыскании задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1008/2014
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2014 г. по делу N 33-1008/2014
Судья: Радченко Ж.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,
судей Гулиной Е.М., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2014 года апелляционную жалобу С. на заочное решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу по иску ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" к С. о взыскании задолженности в оплате за жилье и коммунальные услуги, пени,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения представителя С. - Б., представителя ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" - К.,
установила:
ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" обратился в суд с учетом уточнений, с иском к С. о взыскании задолженности сумме 77119 руб. 71 коп., пени 7100 руб. 90 коп.
Иск мотивирован тем, что ответчица является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: г. <данные изъяты> 196. У ответчицы имеется задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по май 2013 г.
С. в судебное заседание не явилась.
Решением суда иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчицы ставится вопрос об отмене судебного решения.
На заседании судебной коллегии стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить, прекратив производство по делу. Сторонами представлено письменное заявление об утверждении мирового соглашения.
Обсудив заявленное ходатайство, судебное коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
По условиям представленного судебной коллегии мирового соглашения истец отказывается от иска, а ответчик не возражает против этого.
С учетом изложенного судебная коллегии полагает необходимым отменить постановленное по делу решение, утвердив мировое соглашение и прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. 328, 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 25 июля 2013 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" отказывается от своих исковых требований к С. о взыскании задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ноября 2011 г. по май 2013 г. в сумме 77 119 руб. 71 коп., пени 7 100 руб. 90 коп., а С. не возражает против этого.
Производство по делу по иску ООО "Стройжилинвест-эксплуатация" к С. о взыскании задолженность в оплате за жилье и коммунальные услуги прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)