Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Построй свой дом", г. Астрахань (ОГРН 1053000006839, ИНН 3015067765)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года
по делу N А06-6008/2014, (судья Л.Н. Цепляева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания", г. Астрахань (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к жилищно- строительному кооперативу "Построй свой дом", г. Астрахань (ОГРН 1053000006839, ИНН 3015067765)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 490 ОТ 01.10.2009 г. за период с января по апрель 2014 г. в сумме 1 020 217,7 руб. пени за период с 11.02.2014 г. по 29.04.2014 г. в сумме 6 553,58 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК"), с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом" (далее - ЖСК "Построй свой дом") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 490 от 01.10.2009 г. за период с января по апрель 2014 г. в сумме 1 020 217,7 руб. пени за период с 11.02.2014 г. по 29.04.2014 г. в сумме 6 553,58 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК "Построй свой дом", не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявителем представлен акт сверки по состоянию на 30 сентября 2014 г., из которого следует, что размер задолженности составляет 133 322,39 руб.
ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представители ЖСК "Построй свой дом", ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", (Энергоснабжающая организация) и ЖСК "Построй свой дом" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 490 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору N 490 от 01.10.2009 г. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в заявленном объеме; отсутствия доказательств надлежащей оплаты; наличия оснований для начисления неустойки.
Суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 договора N 490 от 01.10.2009 г. установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.
В соответствии с условиями Договора стороны договора согласовали, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении, признает их законными и обоснованными.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Абонент по требованию энергоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ЖСК "Построй свой дом" обязательств по оплате стоимости переданной в период с января по апрель 2014 г. тепловой энергии, суд первой инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 020 217,7 руб. и пени за период с 11.02.13 по 29.04.14 г в размере 6 553,58 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев представленный ЖСК "Построй свой дом" в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что из содержания указанного акта невозможно установить размер задолженности в спорный период.
Названный акт сверки взаимных расчетов не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего возражения ЖСК "Построй свой дом" размера заявленных ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит иные доводы.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года по делу N А06-6008/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.01.2015 N 12АП-11959/2014 ПО ДЕЛУ N А06-6008/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2015 г. по делу N А06-6008/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2015 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жевак И.И.,
судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Построй свой дом", г. Астрахань (ОГРН 1053000006839, ИНН 3015067765)
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года
по делу N А06-6008/2014, (судья Л.Н. Цепляева)
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания", г. Астрахань (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073)
к жилищно- строительному кооперативу "Построй свой дом", г. Астрахань (ОГРН 1053000006839, ИНН 3015067765)
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 490 ОТ 01.10.2009 г. за период с января по апрель 2014 г. в сумме 1 020 217,7 руб. пени за период с 11.02.2014 г. по 29.04.2014 г. в сумме 6 553,58 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК"), с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Построй свой дом" (далее - ЖСК "Построй свой дом") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 490 от 01.10.2009 г. за период с января по апрель 2014 г. в сумме 1 020 217,7 руб. пени за период с 11.02.2014 г. по 29.04.2014 г. в сумме 6 553,58 руб.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
ЖСК "Построй свой дом", не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование требований апелляционной жалобы заявителем представлен акт сверки по состоянию на 30 сентября 2014 г., из которого следует, что размер задолженности составляет 133 322,39 руб.
ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представители ЖСК "Построй свой дом", ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовые уведомления. Лица, участвующие в деле имели реальную возможность обеспечить явку представителя в судебное заседание, либо ходатайствовать об отложении дела.
Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.11 при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Проверив законность вынесенного судебного акта, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.10.2009 г. между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК", (Энергоснабжающая организация) и ЖСК "Построй свой дом" (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде N 490 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и химочищенную воду, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и химочищенную воду, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии по договору N 490 от 01.10.2009 г. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии в заявленном объеме; отсутствия доказательств надлежащей оплаты; наличия оснований для начисления неустойки.
Суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 6.1 договора N 490 от 01.10.2009 г. установлено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по Региональным тарифам исполнительного органа субъекта РФ.
В соответствии с условиями Договора стороны договора согласовали, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и химочищенную воду осуществляются Абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученных от энергоснабжающей организации документов (счетов-фактур, товарных накладных, актов сверки).
Наличие задолженности подтверждается материалами дела.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами, изложенными в решении, признает их законными и обоснованными.
Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 Договора установлено, что в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов по какой бы то ни было причине Абонент по требованию энергоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки.
Учитывая то обстоятельство, что материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ЖСК "Построй свой дом" обязательств по оплате стоимости переданной в период с января по апрель 2014 г. тепловой энергии, суд первой инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 020 217,7 руб. и пени за период с 11.02.13 по 29.04.14 г в размере 6 553,58 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев представленный ЖСК "Построй свой дом" в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что из содержания указанного акта невозможно установить размер задолженности в спорный период.
Названный акт сверки взаимных расчетов не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего возражения ЖСК "Построй свой дом" размера заявленных ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" исковых требований.
Апелляционная жалоба не содержит иные доводы.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 октября 2014 года по делу N А06-6008/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.И.ЖЕВАК
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)