Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что размер его заработка в справке указан неточно, сведения о заработке за три месяца отсутствуют по той причине, что в данные месяцы он его не получал, находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Казаков Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,
судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 04 февраля 2015 года об отказе заявителю в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чайковский Пермского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чайковском Пермского края о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 56/1-НП от 28.08.2014, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01.09.2014, исходя из данных о заработной плате, указанных в справке ЖСК-10 от 06.01.1981.
В обоснование заявленных требований истец указал, что размер его трудовой пенсии подлежит перерасчету исходя из сведений о размере его заработка в Чайковском фотофилиале Пермоблфото за период с января 1976 года по декабрь 1980 года, указанных в справке ЖСК-10 от 06.01.1981. Размер его заработка в справке указан неточно, с округлением до десятков рублей. Почему справка так оформлена, он не знает. За период с августа по октябрь 1978 года сведения о заработке отсутствуют по той причине, что в данные месяцы он его не получал, поскольку находился в отпуске без сохранения заработной платы. Полагает, что данная справка может быть расценена в качестве доказательства, подтверждающего как факт, так и размер его заработка в заявленный период. Иные документы отсутствуют, его вины в отсутствии сведений в архиве нет.
Представитель ответчика с иском не согласился, так как сведения о заработной плате истца, изложенные в справке ЖСК-10 от 06.01.1981, не могут быть приняты во внимание для целей определения трудовой пенсии, ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований. Кроме того, справка содержит в себе сведения об индивидуальном характере заработка истца не за 60 месяцев подряд, а лишь за 57 месяцев.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании выводов о том, справка ЖСК-10 от 06.01.1981 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего заработок истца за определенный период, поскольку она ненадлежащей организацией, не основана на первичных документах бухгалтерского учета, не содержит достоверных сведений о заработке Д.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неверной оценкой представленных доказательств.
Истец на заседание судебной коллегии не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени заседания судебной коллегии извещен надлежащим образом, не явился.
Поскольку явка сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является обязательной в соответствии со статьей 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что Д. является получателем трудовой пенсии по старости с 16.01.2010.
Трудовая пенсия по старости была назначена ему без учета сведений о заработной плате и выплачивается с федеральной социальной доплатой до величины прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае.
27.08.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ему пенсии, к которому приложил справку Жилищно-строительного кооператива N 10 при Чайковском горисполкоме Пермской области от 06.01.1981. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.08.2014 в удовлетворении заявления отказано, на том основании, что представленная справка не может быть использована для целей пенсионного обеспечения.
На момент обращения в пенсионный орган, вопросы пенсионного обеспечения в Российской Федерации были урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем суд обоснованно руководствовался нормами указанного Закона при разрешении заявленных требований.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле включающей в себя, в том числе, величину среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд. При этом данная норма содержит указание на то, что заработок определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Истцом заявлено о перерасчете размера назначенной пенсии исходя из сведений о его заработке, содержащемся в справке Жилищно-строительного кооператива N 10, который не являлся работодателем истца, а также государственным либо муниципальным органом. Кроме того, в данной справке имеются сведения о заработке истца за период, составляющий в общей сложности 57 месяцев. Сведений о заработке истца за 60 месяцев работы подряд справка не содержит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 15.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3683/2015
Требование: О признании незаконным протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, возложении обязанности произвести перерасчет размера трудовой пенсии.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что размер его заработка в справке указан неточно, сведения о заработке за три месяца отсутствуют по той причине, что в данные месяцы он его не получал, находился в отпуске без сохранения заработной платы.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2015 г. по делу N 33-3683/2015
Судья Казаков Р.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А.,
судей Лапухиной Е.А., Заривчацкой Т.А.,
при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Д. на решение Чайковского городского суда Пермского края от 04 февраля 2015 года об отказе заявителю в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чайковский Пермского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.
Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Д. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чайковском Пермского края о признании незаконным протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан N 56/1-НП от 28.08.2014, обязать ответчика произвести перерасчет размера трудовой пенсии, начиная с 01.09.2014, исходя из данных о заработной плате, указанных в справке ЖСК-10 от 06.01.1981.
В обоснование заявленных требований истец указал, что размер его трудовой пенсии подлежит перерасчету исходя из сведений о размере его заработка в Чайковском фотофилиале Пермоблфото за период с января 1976 года по декабрь 1980 года, указанных в справке ЖСК-10 от 06.01.1981. Размер его заработка в справке указан неточно, с округлением до десятков рублей. Почему справка так оформлена, он не знает. За период с августа по октябрь 1978 года сведения о заработке отсутствуют по той причине, что в данные месяцы он его не получал, поскольку находился в отпуске без сохранения заработной платы. Полагает, что данная справка может быть расценена в качестве доказательства, подтверждающего как факт, так и размер его заработка в заявленный период. Иные документы отсутствуют, его вины в отсутствии сведений в архиве нет.
Представитель ответчика с иском не согласился, так как сведения о заработной плате истца, изложенные в справке ЖСК-10 от 06.01.1981, не могут быть приняты во внимание для целей определения трудовой пенсии, ввиду отсутствия для этого предусмотренных законом оснований. Кроме того, справка содержит в себе сведения об индивидуальном характере заработка истца не за 60 месяцев подряд, а лишь за 57 месяцев.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, на основании выводов о том, справка ЖСК-10 от 06.01.1981 не может быть принята в качестве документа, подтверждающего заработок истца за определенный период, поскольку она ненадлежащей организацией, не основана на первичных документах бухгалтерского учета, не содержит достоверных сведений о заработке Д.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней истец просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неверной оценкой представленных доказательств.
Истец на заседание судебной коллегии не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Ответчик о месте и времени заседания судебной коллегии извещен надлежащим образом, не явился.
Поскольку явка сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не является обязательной в соответствии со статьей 327 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения по доводам апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Из материалов дела следует, что Д. является получателем трудовой пенсии по старости с 16.01.2010.
Трудовая пенсия по старости была назначена ему без учета сведений о заработной плате и выплачивается с федеральной социальной доплатой до величины прожиточного минимума пенсионера в Пермском крае.
27.08.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной ему пенсии, к которому приложил справку Жилищно-строительного кооператива N 10 при Чайковском горисполкоме Пермской области от 06.01.1981. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.08.2014 в удовлетворении заявления отказано, на том основании, что представленная справка не может быть использована для целей пенсионного обеспечения.
На момент обращения в пенсионный орган, вопросы пенсионного обеспечения в Российской Федерации были урегулированы Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем суд обоснованно руководствовался нормами указанного Закона при разрешении заявленных требований.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по формуле включающей в себя, в том числе, величину среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд. При этом данная норма содержит указание на то, что заработок определяется на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Истцом заявлено о перерасчете размера назначенной пенсии исходя из сведений о его заработке, содержащемся в справке Жилищно-строительного кооператива N 10, который не являлся работодателем истца, а также государственным либо муниципальным органом. Кроме того, в данной справке имеются сведения о заработке истца за период, составляющий в общей сложности 57 месяцев. Сведений о заработке истца за 60 месяцев работы подряд справка не содержит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)