Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гойда Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Мороз И.Г.,
судей Порохового С.П., Федоровой Г.И.,
при секретаре К.Е.,
с участием представителя истца В., ответчика К.О.А., представителя ответчика К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
по апелляционной жалобе ответчика К.О.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2013 года,
Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения представителя истца В., ответчика К.О.А., представителя ответчика К.В., судебная коллегия
установила:
МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения по <адрес>. МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в объект собственности ответчика. В нарушение ст. 547 Гражданского кодекса ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных ему услуг.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска исковые требования удовлетворены частично. С К.О.А. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что судом нарушены положения ст. 6 ГПК РФ о равенстве сторон судебного разбирательства, а также ст. 113 ГПК РФ, определяющая порядок вызова сторон в судебное разбирательство. Судом неправомерно взят за основу расчет задолженности, представленный истцом, который основан на методике, используемой для определения потребностей в топливе, электроэнергии и в воде при производстве и передаче тепловой энергии, разработанной для использования при прогнозировании и планировании. Платежи за тепловую энергию получены истцом через оплату ОДН, как на поддержание тепла на технических этажах.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании ответчик К.О.А., ее представитель К.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Не отрицая факт не уплаты в спорный период тепловой энергии, пояснили, что оплата за отопление должна производится из расчета количества радиаторов в их нежилом помещении.
Представитель истца В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Пояснила, что по договору с управляющей компанией "Северный округ" производится поставка тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного дома, собственники нежилых помещений оплачивают тепловую энергию самостоятельно. При расчете задолженности ответчика по тепловой энергии не в соответствии с методикой, а по нормативу потребления и установленным тарифам на тепловую энергию, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является К.О.В.
Услуги теплоснабжения по указанному адресу предоставляет МУП г. Хабаровска "Тепловые сети".
Факт предоставления коммунальных услуг в виде отопления и их не оплата за спорный период ответчиком не оспаривался.
Суд первой инстанции, разрешая требования, пришел к верному выводу об отказе в заявленных требованиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.
Из представленного расчета, следует, что задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Истцом в основу расчета была положена Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004.
Вместе с тем, пунктом 1.2 Методики определено, что она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42 (1)).
Расчет платы за отопление по указанной формуле также определен в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (п. 8 Правил).
Исходя из установленного постановлением мэра г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ норматива потребления отопления в размере <данные изъяты> площади, а также тарифов на тепловую энергию, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Постановление от 24.03.2010 г. N), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>, задолженность истца перед ответчиком составляет <данные изъяты>.
Поскольку указанная сумма превышает размер расчета истца, произведенного по Методике, согласно которой сумма задолженности за тот же период составляет <данные изъяты> основания для изменения решения суда отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости произвести расчет по количеству имеющихся в помещении радиаторов являются не обоснованными, поскольку действующим законодательством указанный расчет не предусмотрен.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу
Председательствующий
И.Г.МОРОЗ
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-736/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-736/2014
В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Гойда Н.К.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Мороз И.Г.,
судей Порохового С.П., Федоровой Г.И.,
при секретаре К.Е.,
с участием представителя истца В., ответчика К.О.А., представителя ответчика К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,
по апелляционной жалобе ответчика К.О.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2013 года,
Заслушав доклад судьи Мороз И.Г., объяснения представителя истца В., ответчика К.О.А., представителя ответчика К.В., судебная коллегия
установила:
МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" обратилось в суд с иском к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником нежилого помещения по <адрес>. МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило подачу через присоединенную сеть тепловую энергию в объект собственности ответчика. В нарушение ст. 547 Гражданского кодекса ответчик не исполняет обязательства по оплате оказанных ему услуг.
В ходе судебного разбирательства истец требования уточнил, просил суд взыскать задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска исковые требования удовлетворены частично. С К.О.А. в пользу МУП г. Хабаровска "Тепловые сети" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное. Указывает, что судом нарушены положения ст. 6 ГПК РФ о равенстве сторон судебного разбирательства, а также ст. 113 ГПК РФ, определяющая порядок вызова сторон в судебное разбирательство. Судом неправомерно взят за основу расчет задолженности, представленный истцом, который основан на методике, используемой для определения потребностей в топливе, электроэнергии и в воде при производстве и передаче тепловой энергии, разработанной для использования при прогнозировании и планировании. Платежи за тепловую энергию получены истцом через оплату ОДН, как на поддержание тепла на технических этажах.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании ответчик К.О.А., ее представитель К.В. апелляционную жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Не отрицая факт не уплаты в спорный период тепловой энергии, пояснили, что оплата за отопление должна производится из расчета количества радиаторов в их нежилом помещении.
Представитель истца В., возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное. Пояснила, что по договору с управляющей компанией "Северный округ" производится поставка тепловой энергии в жилые помещения многоквартирного дома, собственники нежилых помещений оплачивают тепловую энергию самостоятельно. При расчете задолженности ответчика по тепловой энергии не в соответствии с методикой, а по нормативу потребления и установленным тарифам на тепловую энергию, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого решения не находит.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что собственником нежилого помещения, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является К.О.В.
Услуги теплоснабжения по указанному адресу предоставляет МУП г. Хабаровска "Тепловые сети".
Факт предоставления коммунальных услуг в виде отопления и их не оплата за спорный период ответчиком не оспаривался.
Суд первой инстанции, разрешая требования, пришел к верному выводу об отказе в заявленных требованиях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском 3-х годичного срока исковой давности.
Из представленного расчета, следует, что задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.
Истцом в основу расчета была положена Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения МДК 4-05.2004.
Вместе с тем, пунктом 1.2 Методики определено, что она не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 были утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"
При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги (п. 42 (1)).
Расчет платы за отопление по указанной формуле также определен в Постановлении Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.
Установление нормативов потребления коммунальных услуг производится по инициативе уполномоченных органов или ресурсоснабжающих организаций (п. 8 Правил).
Исходя из установленного постановлением мэра г. Хабаровска N от ДД.ММ.ГГГГ норматива потребления отопления в размере <данные изъяты> площади, а также тарифов на тепловую энергию, утвержденных Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (Постановление от 24.03.2010 г. N), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты> (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере <данные изъяты>, задолженность истца перед ответчиком составляет <данные изъяты>.
Поскольку указанная сумма превышает размер расчета истца, произведенного по Методике, согласно которой сумма задолженности за тот же период составляет <данные изъяты> основания для изменения решения суда отсутствуют.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости произвести расчет по количеству имеющихся в помещении радиаторов являются не обоснованными, поскольку действующим законодательством указанный расчет не предусмотрен.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 23 августа 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска "Тепловые сети" к К.О.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика К.О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу
Председательствующий
И.Г.МОРОЗ
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
Г.И.ФЕДОРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)