Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" (ИНН 2632099728, ОГРН 1102632002362)
к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 105866787982)
о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по одностороннему расторжению договора энергоснабжения и восстановлении положения существовавшего до нарушения,
с участием третьего лица: Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее по тексту - акционерное общество) о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по одностороннему расторжению договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013 и восстановлении положения существовавшего до нарушения.
Решением суда от 21.11.2014 в удовлетворении требований отказано.
Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которых просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между обществом (покупатель) и акционерным обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению N 0071732, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность).
Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования на общедомовые нужды (электроснабжение силового электрооборудования, насосного оборудования и электроснабжения для освещения общедомовых помещений многоквартирного дома), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 2.1.4 договора гарантирующий поставщик имеет право самостоятельно отказаться от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке, при наличии у покупателя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности за электрическую энергию (мощность) в размере, превышающем стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период (расчетный месяц).
В пункте 3.2.2. договора предусмотрена обязанность покупателя надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплату, установленных настоящим договором и в соответствии с Положениями розничных рынков. Из главы 6 договора следует, что расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо иным, согласованным сторонами способом.
Согласно приложению N 1 к договору потребителем договорного объема электрической энергии является многоквартирный дом, расположенный по адресу:
г. Элиста, 6 микрорайон, д. 10.
08.07.2014 ОАО "Калмэнергосбыт" уведомил покупателя об отказе с 01.08.2014 от исполнения договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013 по причине ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличием задолженности за период с января 2014 по май 2014 в размере 95 928,30 рублей.
Одновременно, акционерное общество уведомило Региональную службу по тарифам Республики Калмыкия о расторжении с ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013.
Полагая такие действия ОАО "Калмэнергосбыт" неправомерными, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент рассмотрения данного спора вступили в силу Основные положения N 442, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Таким образом, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами указанных Основных положений и Правил N 442, устанавливающих (и/или изменивших) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.
На основании пункта 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
В силу пункта 121 Основных положений порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно пункту 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом, в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II названных Основных положений порядке.
Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного в силу закона поставлять электрическую энергию любому обратившемуся к нему покупателю, в отношениях с покупателем, не исполняющим свои обязательства по оплате ресурса.
Данная норма предусматривает право гарантирующего поставщика расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, не обусловленному обязательным ограничением подачи потребителю.
Из материалов дела следует, что обществом в период с января по май 2014 оплата потребленной электрической энергии не производилась.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.
Из материалов дела следует, что уведомлением N 2420/05 от 08.07.2014 ответчик сообщил истцу об отказе с 01.08.2014 от исполнения договора энергоснабжения N 71732 от 01.07.2013. Данное уведомление получено обществом 10.07.2014.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика соответствуют требованиям норм, определяющим основания и порядок расторжения договора по инициативе гарантирующего поставщика, и не нарушают права и законные интересы ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по оплате энергии.
Ссылка жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.10.2014 по делу N 2-3604/2014, согласно которому действия ресурсоснабжающей организации (ОАО "Калмэнергосбыт") по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых, в том числе ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" признаны незаконными, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.
Признание незаконными действий ОАО "Калмэнергосбыт", выраженные в нарушении прав потребителя, а именно: возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
С учетом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 16АП-42/2015 ПО ДЕЛУ N А22-2535/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N А22-2535/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" (ИНН 2632099728, ОГРН 1102632002362)
к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (ИНН 0814166090, ОГРН 105866787982)
о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по одностороннему расторжению договора энергоснабжения и восстановлении положения существовавшего до нарушения,
с участием третьего лица: Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЮМЭК-Коммунальный сервис" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к открытому акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее по тексту - акционерное общество) о признании незаконными действий гарантирующего поставщика по одностороннему расторжению договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013 и восстановлении положения существовавшего до нарушения.
Решением суда от 21.11.2014 в удовлетворении требований отказано.
Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которых просит его отменить.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между обществом (покупатель) и акционерным обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению N 0071732, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям действующего законодательства в необходимом покупателю количестве путем урегулирования отношений и заключения договоров по передаче электрической энергии в рамках зоны деятельности гарантирующего поставщика, а покупатель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность).
Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения в жилых помещениях, использования на общедомовые нужды (электроснабжение силового электрооборудования, насосного оборудования и электроснабжения для освещения общедомовых помещений многоквартирного дома), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с пунктом 2.1.4 договора гарантирующий поставщик имеет право самостоятельно отказаться от исполнения договора энергоснабжения в одностороннем порядке, при наличии у покупателя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности за электрическую энергию (мощность) в размере, превышающем стоимость электрической энергии (мощности) за расчетный период (расчетный месяц).
В пункте 3.2.2. договора предусмотрена обязанность покупателя надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплату, установленных настоящим договором и в соответствии с Положениями розничных рынков. Из главы 6 договора следует, что расчеты за электрическую энергию, поставленную гарантирующим поставщиком покупателю, производится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика либо иным, согласованным сторонами способом взаиморасчетов. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет либо иным, согласованным сторонами способом.
Согласно приложению N 1 к договору потребителем договорного объема электрической энергии является многоквартирный дом, расположенный по адресу:
г. Элиста, 6 микрорайон, д. 10.
08.07.2014 ОАО "Калмэнергосбыт" уведомил покупателя об отказе с 01.08.2014 от исполнения договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013 по причине ненадлежащего исполнения последним обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличием задолженности за период с января 2014 по май 2014 в размере 95 928,30 рублей.
Одновременно, акционерное общество уведомило Региональную службу по тарифам Республики Калмыкия о расторжении с ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" договора энергоснабжения N 0071732 от 01.07.2013.
Полагая такие действия ОАО "Калмэнергосбыт" неправомерными, общество обратилось с заявленными требованиями в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На момент рассмотрения данного спора вступили в силу Основные положения N 442, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, которые применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.
Таким образом, стороны договора при его исполнении обязаны руководствоваться императивными нормами указанных Основных положений и Правил N 442, устанавливающих (и/или изменивших) их правоотношения в части прав и обязанностей по договору.
На основании пункта 48 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.
В силу пункта 121 Основных положений порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.
Согласно пункту 53 Основных положений в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом, в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II названных Основных положений порядке.
Названная норма направлена на сохранение баланса интересов гарантирующего поставщика, обязанного в силу закона поставлять электрическую энергию любому обратившемуся к нему покупателю, в отношениях с покупателем, не исполняющим свои обязательства по оплате ресурса.
Данная норма предусматривает право гарантирующего поставщика расторгнуть договор при соблюдении предусмотренных законодательством требований к основаниям и порядку расторжения договора, не обусловленному обязательным ограничением подачи потребителю.
Из материалов дела следует, что обществом в период с января по май 2014 оплата потребленной электрической энергии не производилась.
Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 поставщик электрической энергии и (или) покупатель электрической энергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.
Из материалов дела следует, что уведомлением N 2420/05 от 08.07.2014 ответчик сообщил истцу об отказе с 01.08.2014 от исполнения договора энергоснабжения N 71732 от 01.07.2013. Данное уведомление получено обществом 10.07.2014.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия ответчика соответствуют требованиям норм, определяющим основания и порядок расторжения договора по инициативе гарантирующего поставщика, и не нарушают права и законные интересы ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязательства по оплате энергии.
Ссылка жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.10.2014 по делу N 2-3604/2014, согласно которому действия ресурсоснабжающей организации (ОАО "Калмэнергосбыт") по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды с собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов, обслуживаемых, в том числе ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" признаны незаконными, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная.
Признание незаконными действий ОАО "Калмэнергосбыт", выраженные в нарушении прав потребителя, а именно: возложение на потребителя-гражданина обязанности по оплате коммунальной услуги ненадлежащему лицу (ресурсоснабжающей организации, а не исполнителю услуги) не является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения, заключенного с ООО "ЮМЭК-Коммунальный сервис" для целей оказания собственникам и нанимателям помещений коммунальной услуги электроснабжения.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к несогласию заявителя с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.
С учетом всех установленных обстоятельств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и принятию нового судебного акта не имеется.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе общества по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.11.2014 по делу N А22-2535/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)