Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ионовой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2014 по делу N А62-6229/2013 (судья Титов А.П.),
установил:
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ионовой Екатерине Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 10 828 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 497 рублей 93 копеек, начисленных за период с 16.12.2011 по 25.10.2013, с перерасчетом по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Смоленскглавснаб", открытое акционерное общество "Жилищник".
Решением суда от 18.04.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В жалобе ответчик просит решение от 18.04.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие оснований для оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с ее ненадлежащим качеством. По мнению заявителя жалобы, предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО "Смоленскглавснаб" (арендодатель) и ИП Ионовой Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества без права выкупа N 76, согласно которому в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 предприниматель использовал нежилое помещение площадью 70 кв. м, расположенное в многоквартирном дом N 59 по ул. Николаева в городе Смоленске.
Многоквартирный дом N 59 по ул. Николаева в г. Смоленске имеет присоединение к тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть", посредством которых осуществляется теплоснабжение, в частности, нежилого помещения, предоставленного предпринимателю.
01.07.2011 между МУП "Смоленсктеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ИП Ионовой Е.В. (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 2567 от 01.07.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования.
В пункте 2.1.1 договора энергоснабжения стороны согласовали точку поставки тепловой энергии - помещение объемом 313 куб. м, расположенное в многоквартирном доме. Объем отапливаемого помещения отражен также в приложении к договору энергоснабжения (анкета на объект, подключенный к теплосетям).
Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжения учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента, установленных на границе раздела тепловой сети, а при отсутствии приборов учета - в части отопления в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее также - Методика N 105).
За период с ноября 2011 года по май 2012 года абоненту поставлено тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 12 189 рублей 88 копеек из которых в период с 10.01.2012 по 18.05.2012 оплачено 1 361 рублей 62 копеек.
Количество и стоимость поставленной тепловой энергии определены истцом, исходя из показаний расчетного прибора учета горячей воды и расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки на отопление нежилого помещения.
Абонент отказался оплачивать задолженность, ссылаясь на поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, что подтверждается актами обследования от 17.11.2011, 14.12.2011.
Энергоснабжающая организация осуществила перерасчет стоимости тепловой энергии за ноябрь 2011 года, за иной период перерасчет не производился.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 10 828 рублей 26 копеек, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Факт поставки и размер основного долга ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 10 828 рублей 26 копеек.
Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Кодекса устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 25.10.2013 в сумме 1 497 рублей 93 копеек, также является обоснованным и законно удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с ее ненадлежащим качеством, подлежит отклонению в связи с недоказанностью.
Согласно статье 542 Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Из пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.1, 3.1.5 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N Вк-4936), следует, что учет и регистрация отпуска потребления тепловой энергии, а также контроль за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребления должен производиться у потребителя в месте максимально приближенном к его головным задвижкам, в границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя.
Согласно разделу "Термины и определения" Правил учета N Вк-4936, граница балансовой принадлежности тепловых сетей - это линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
В силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Учет количества и качественных показателей теплоносителя, должен производиться в месте, максимально приближенном к головным задвижкам ответчика на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации.
Соответственно замеры для целей выявления поставки некачественной энергии, должны быть произведены на границе балансовой принадлежности сетей, а не в помещении ответчика.
Предприниматель с ходатайством о назначении теплотехнической экспертизы по вопросу определения качества и объема отпущенной тепловой энергии не обращался.
Довод заявителя жалобы о том, что предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску и ничтожности договора на поставку тепловой энергии и горячей воды, подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ионовой Екатерины Владимировны и отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2014 по делу N А62-6229/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2014 ПО ДЕЛУ N А62-6229/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2014 г. по делу N А62-6229/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2014
Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2014
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Можеевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ионовой Екатерины Владимировны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2014 по делу N А62-6229/2013 (судья Титов А.П.),
установил:
следующее.
Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - истец, энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ионовой Екатерине Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 10 828 рублей 26 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 497 рублей 93 копеек, начисленных за период с 16.12.2011 по 25.10.2013, с перерасчетом по день фактической оплаты задолженности.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Смоленскглавснаб", открытое акционерное общество "Жилищник".
Решением суда от 18.04.2014 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции и наличием оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
В жалобе ответчик просит решение от 18.04.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие оснований для оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с ее ненадлежащим качеством. По мнению заявителя жалобы, предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску.
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 01.07.2011 между ОАО "Смоленскглавснаб" (арендодатель) и ИП Ионовой Е.В. (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества без права выкупа N 76, согласно которому в период с 01.07.2011 по 30.06.2012 предприниматель использовал нежилое помещение площадью 70 кв. м, расположенное в многоквартирном дом N 59 по ул. Николаева в городе Смоленске.
Многоквартирный дом N 59 по ул. Николаева в г. Смоленске имеет присоединение к тепловым сетям МУП "Смоленсктеплосеть", посредством которых осуществляется теплоснабжение, в частности, нежилого помещения, предоставленного предпринимателю.
01.07.2011 между МУП "Смоленсктеплосеть" (энергоснабжающая организация) и ИП Ионовой Е.В. (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды N 2567 от 01.07.2011, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию и горячую воду, а абонент - принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования.
В пункте 2.1.1 договора энергоснабжения стороны согласовали точку поставки тепловой энергии - помещение объемом 313 куб. м, расположенное в многоквартирном доме. Объем отапливаемого помещения отражен также в приложении к договору энергоснабжения (анкета на объект, подключенный к теплосетям).
Согласно пункту 3.1 договора энергоснабжения учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента, установленных на границе раздела тепловой сети, а при отсутствии приборов учета - в части отопления в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105 (далее также - Методика N 105).
За период с ноября 2011 года по май 2012 года абоненту поставлено тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения общей стоимостью 12 189 рублей 88 копеек из которых в период с 10.01.2012 по 18.05.2012 оплачено 1 361 рублей 62 копеек.
Количество и стоимость поставленной тепловой энергии определены истцом, исходя из показаний расчетного прибора учета горячей воды и расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки на отопление нежилого помещения.
Абонент отказался оплачивать задолженность, ссылаясь на поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, что подтверждается актами обследования от 17.11.2011, 14.12.2011.
Энергоснабжающая организация осуществила перерасчет стоимости тепловой энергии за ноябрь 2011 года, за иной период перерасчет не производился.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию в сумме 10 828 рублей 26 копеек, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Факт поставки и размер основного долга ответчиком документально не оспорен, доказательств оплаты полученной тепловой энергии в спорный период в полном объеме в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания основной задолженности в размере 10 828 рублей 26 копеек.
Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно не была произведена, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Статья 395 Кодекса устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки уплаты денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2011 по 25.10.2013 в сумме 1 497 рублей 93 копеек, также является обоснованным и законно удовлетворено судом первой инстанции.
Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для оплаты поставленной тепловой энергии, в связи с ее ненадлежащим качеством, подлежит отклонению в связи с недоказанностью.
Согласно статье 542 Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Из пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) следует, что качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
Из статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя должен обеспечивать установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - приборы учета) или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами. Учет производится в точке учета тепловой энергии, теплоносителя (пункты 13, 24 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Из пунктов 1.2, 2.1.1, 2.3.1, 3.1.5 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета N Вк-4936), следует, что учет и регистрация отпуска потребления тепловой энергии, а также контроль за тепловыми и гидравлическими режимами работы систем теплоснабжения и теплопотребления должен производиться у потребителя в месте максимально приближенном к его головным задвижкам, в границе балансовой принадлежности тепловых сетей потребителя.
Согласно разделу "Термины и определения" Правил учета N Вк-4936, граница балансовой принадлежности тепловых сетей - это линия раздела элементов тепловых сетей между владельцами по признаку собственности, аренды или полного хозяйственного ведения.
В силу пункта 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.
Учет количества и качественных показателей теплоносителя, должен производиться в месте, максимально приближенном к головным задвижкам ответчика на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, находящихся в его эксплуатации.
Соответственно замеры для целей выявления поставки некачественной энергии, должны быть произведены на границе балансовой принадлежности сетей, а не в помещении ответчика.
Предприниматель с ходатайством о назначении теплотехнической экспертизы по вопросу определения качества и объема отпущенной тепловой энергии не обращался.
Довод заявителя жалобы о том, что предприниматель является ненадлежащим ответчиком по настоящему иску и ничтожности договора на поставку тепловой энергии и горячей воды, подлежит отклонению как основанный на неправильном понимании норм материального права и разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 13112/12.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Ионовой Екатерины Владимировны и отмены принятого решения.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2014 по делу N А62-6229/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И.МОЖЕЕВА
Судьи
И.Г.СЕНТЮРИНА
М.М.ДАЙНЕКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)