Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13641/2014 по иску ТСЖ Ленина 12 (ИНН 6626022636, ОГРН 1116626000985) к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Ловыгину Егору Анатольевичу, Истоминой Анне Михайловне, Старкову Алексею Михайловичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отсутствующим права, признании права, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными
при участии в судебном заседании
от истца: Рзаева Т.Н., представитель по доверенности от 26.03.2014.
ответчики и третье лицо не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ТСЖ Ленина 12 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Ловыгину Егору Анатольевичу, Истоминой Анне Михайловне, Старкову Алексею Михайловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отсутствующим права, признании права, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными.
Ответчики иск не признали.
В судебном заседании 25.06.2014 г. истец уточнил исковые требования и просит признать отсутствующим право собственности Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича на объекты недвижимости (земельный участок и здания складов), признать право собственности на здания складов за собственниками жилых помещений, установить границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
Ответчиками по данным требованиям истцом заявлены Полевской городской округ, Истомина Анна Михайловна, Старков Алексей Михайлович.
В судебном заседании 15.07.2014 г. истец уточнил требования и просит признать недействительным приказ Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г.; признать право собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения; признать земельный участок площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений; установить границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
В качестве ответчиков истец указал Полевской городской округ, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец, представляя интересы собственников многоквартирного дома по ул. Ленина, 12 в г. Полевском, которые полагают себя собственниками общего имущества дома, в том числе здания склада сыпучих материалов площадью 124.6 кв. м, здания склада нежилого назначения площадью 51,3 кв. м, обратился в арбитражный суд с иском:
- о признании права собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения;
- о признании земельного участка площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений;
- об установлении границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г.
В обоснование иска истец ссылается на то, что два спорных здания входят в состав общего имущества дома N 12 по ул. Ленина согласно техническому паспорту на жилой дом от 1989 года, в силу положений ст. 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности.
Между тем, по мнению истца, право собственности Полевским городским округом нарушено, поскольку два спорных здания и земельный участок под ними отчуждены Ловыгину Егору Анатольевичу по договору купли-продажи от 05.07.2011 г. по итогам аукциона, а впоследствии в общую долевую собственность Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича.
В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом.
Между тем из материалов дела следует, что заявление истца о формировании земельного участка подано от 19.07.2010 г., но формирование земельного участка в желаемых истцом границах невозможно, поскольку занятый складами земельный участок поставлен на кадастровый учет как самостоятельный участок с кадастровым номером 66:59:0101012:52 и отчужден с объектами недвижимости.
Согласно положениям п. 68 постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случае, если в результате действий органа власти по формированию земельного участка у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.
- Поскольку в настоящее время земельный участок, а также два спорных объекта недвижимости находятся в общей долевой собственности Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича, требования о признании права собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения;
- о признании земельного участка площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений;
- об установлении границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г. не могут быть адресованы Полевскому городскому округу, который правами на объекты недвижимости не обладает, и не могут быть удовлетворены за его счет.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) указано, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Из апелляционного определения от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 следует, что судом общей юрисдикции дана оценка техническому паспорту дома 1989 года, договорам передачи квартир в собственность граждан и сделан вывод о том, что спорные объекты не являются общим имуществом многоквартирного дома, поскольку использовались в качестве самостоятельных в целях, не связанных с обслуживанием других помещений дома, не предназначались исключительно для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома.
Договор купли-продажи имущества от 05.07.2011 г. (Ловыгин Е.А.) не признан судом недействительным, право Полевского городского округа подтверждено.
Оспаривание истцом приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г. в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым спорные объекты внесены в реестр недвижимого нежилого фонда, входящего и не входящего в состав казны, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что приказ принят в связи с передачей имущества в казну Полевского городского округа согласно приказу от 03.03.2008 г. N 11-р и постановлению от 29.02.2008 г. N 201 от МУП "ЖКХ N 1", у которого имущество находилось в хозяйственном ведении, не приведет к восстановлению прав истца на спорные объекты недвижимости и земельный участок, поскольку, как уже указывалось ранее, недвижимое имущество находится в собственности двух физических лиц.
Указание в апелляционном определении от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 на возможность оспаривания приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г. и актов о приеме-передаче спорных объектов, на основании которых возникло прав собственности, свидетельствует о необходимости рассмотрения спора о праве, что в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.
Спор об оспаривании права Полевского городского округа, с учетом того, что имущество находится в собственности физических лиц, не восстановит право истца.
Ссылка в апелляционном определении от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 на возможность предъявления иска о формировании земельного участка под жилым домом не свидетельствует о том, что до определения судьбы спорных объектов недвижимости у органа местного самоуправления имеется обязанность по формированию земельного участка без учета границ спорного земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101012:52, поскольку земельный участок следует судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.
Истец не преследует цель формирования земельного участка под жилым домом без учета площади земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101012:52.
Суд не имеет возможности оценить представленные истцом решение от 18.05.1955 г., акт бессрочного пользования земельным участком от 21.06.1955 г., архитектурно-планировочное задание на строительство жилого дома, поскольку необходимо участие в деле в качестве ответчиков собственников спорных объектов недвижимости и земельного участка под ними.
Ответчиками как указано ранее заявлены Полевской городской округ, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.
При указанных обстоятельствах исковые требования и заявление о признании приказа недействительным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска и заявления отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.07.2014 ПО ДЕЛУ N А60-13641/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2014 г. по делу N А60-13641/2014
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2014 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13641/2014 по иску ТСЖ Ленина 12 (ИНН 6626022636, ОГРН 1116626000985) к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Ловыгину Егору Анатольевичу, Истоминой Анне Михайловне, Старкову Алексею Михайловичу, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отсутствующим права, признании права, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными
при участии в судебном заседании
от истца: Рзаева Т.Н., представитель по доверенности от 26.03.2014.
ответчики и третье лицо не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ТСЖ Ленина 12 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Полевскому городскому округу, ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Ловыгину Егору Анатольевичу, Истоминой Анне Михайловне, Старкову Алексею Михайловичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отсутствующим права, признании права, применении последствий недействительности сделки, признании действий незаконными.
Ответчики иск не признали.
В судебном заседании 25.06.2014 г. истец уточнил исковые требования и просит признать отсутствующим право собственности Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича на объекты недвижимости (земельный участок и здания складов), признать право собственности на здания складов за собственниками жилых помещений, установить границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
Ответчиками по данным требованиям истцом заявлены Полевской городской округ, Истомина Анна Михайловна, Старков Алексей Михайлович.
В судебном заседании 15.07.2014 г. истец уточнил требования и просит признать недействительным приказ Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г.; признать право собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения; признать земельный участок площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений; установить границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
В качестве ответчиков истец указал Полевской городской округ, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец, представляя интересы собственников многоквартирного дома по ул. Ленина, 12 в г. Полевском, которые полагают себя собственниками общего имущества дома, в том числе здания склада сыпучих материалов площадью 124.6 кв. м, здания склада нежилого назначения площадью 51,3 кв. м, обратился в арбитражный суд с иском:
- о признании права собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения;
- о признании земельного участка площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений;
- об установлении границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г.
о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г.
В обоснование иска истец ссылается на то, что два спорных здания входят в состав общего имущества дома N 12 по ул. Ленина согласно техническому паспорту на жилой дом от 1989 года, в силу положений ст. 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации принадлежат собственникам жилых помещений на праве общей долевой собственности.
Между тем, по мнению истца, право собственности Полевским городским округом нарушено, поскольку два спорных здания и земельный участок под ними отчуждены Ловыгину Егору Анатольевичу по договору купли-продажи от 05.07.2011 г. по итогам аукциона, а впоследствии в общую долевую собственность Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича.
В соответствии с ч. 1, 4, 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.
С момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление от 29.04.2010 N 10/22), собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом.
Между тем из материалов дела следует, что заявление истца о формировании земельного участка подано от 19.07.2010 г., но формирование земельного участка в желаемых истцом границах невозможно, поскольку занятый складами земельный участок поставлен на кадастровый учет как самостоятельный участок с кадастровым номером 66:59:0101012:52 и отчужден с объектами недвижимости.
Согласно положениям п. 68 постановления от 29.04.2010 N 10/22 в случае, если в результате действий органа власти по формированию земельного участка у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.
- Поскольку в настоящее время земельный участок, а также два спорных объекта недвижимости находятся в общей долевой собственности Истоминой Анны Михайловны и Старкова Алексея Михайловича, требования о признании права собственности собственников жилых помещений на здание склада сыпучих материалов, здание склада нежилого назначения;
- о признании земельного участка площадью 863 кв. м под зданиями складов общим имуществом собственников жилых помещений;
- об установлении границы земельного участка под многоквартирным домом в соответствии с генеральным планом на строение 1989 г. не могут быть адресованы Полевскому городскому округу, который правами на объекты недвижимости не обладает, и не могут быть удовлетворены за его счет.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление N 10/22) указано, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Из апелляционного определения от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 следует, что судом общей юрисдикции дана оценка техническому паспорту дома 1989 года, договорам передачи квартир в собственность граждан и сделан вывод о том, что спорные объекты не являются общим имуществом многоквартирного дома, поскольку использовались в качестве самостоятельных в целях, не связанных с обслуживанием других помещений дома, не предназначались исключительно для обслуживания и эксплуатации всего жилого дома.
Договор купли-продажи имущества от 05.07.2011 г. (Ловыгин Е.А.) не признан судом недействительным, право Полевского городского округа подтверждено.
Оспаривание истцом приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г. в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым спорные объекты внесены в реестр недвижимого нежилого фонда, входящего и не входящего в состав казны, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что приказ принят в связи с передачей имущества в казну Полевского городского округа согласно приказу от 03.03.2008 г. N 11-р и постановлению от 29.02.2008 г. N 201 от МУП "ЖКХ N 1", у которого имущество находилось в хозяйственном ведении, не приведет к восстановлению прав истца на спорные объекты недвижимости и земельный участок, поскольку, как уже указывалось ранее, недвижимое имущество находится в собственности двух физических лиц.
Указание в апелляционном определении от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 на возможность оспаривания приказа Управления муниципальным имуществом Полевского городского округа N 8 от 28.01.2010 г. и актов о приеме-передаче спорных объектов, на основании которых возникло прав собственности, свидетельствует о необходимости рассмотрения спора о праве, что в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.
Спор об оспаривании права Полевского городского округа, с учетом того, что имущество находится в собственности физических лиц, не восстановит право истца.
Ссылка в апелляционном определении от 10.12.2013 г. по делу N 33-14981/2013 на возможность предъявления иска о формировании земельного участка под жилым домом не свидетельствует о том, что до определения судьбы спорных объектов недвижимости у органа местного самоуправления имеется обязанность по формированию земельного участка без учета границ спорного земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101012:52, поскольку земельный участок следует судьбе находящегося на нем объекта недвижимости.
Истец не преследует цель формирования земельного участка под жилым домом без учета площади земельного участка с кадастровым номером 66:59:0101012:52.
Суд не имеет возможности оценить представленные истцом решение от 18.05.1955 г., акт бессрочного пользования земельным участком от 21.06.1955 г., архитектурно-планировочное задание на строительство жилого дома, поскольку необходимо участие в деле в качестве ответчиков собственников спорных объектов недвижимости и земельного участка под ними.
Ответчиками как указано ранее заявлены Полевской городской округ, Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.
При указанных обстоятельствах исковые требования и заявление о признании приказа недействительным удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска и заявления отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)