Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 26 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу А43-25230/2014,
по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы", г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207341552 ИНН 5259039100), к жилищно-строительному кооперативу N 26, г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1045206819459 ИНН 5249034857),
о взыскании 341 642 руб. 86 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Коваленко И.Ю. по доверенности от 07.05.2014 N 35 (сроком до 10.05.2015),
открытое акционерное общество "Нижегородские коммунальные системы" (далее - ОАО "Нижегородские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 26 (далее - ЖСК N 26) о взыскании 334 747 руб. 89 коп. задолженности за поставленную в мае - июле 2014 года по договору энергоснабжения от 30.07.2009 N 1786 тепловую энергию, 6894 руб. 97 коп. пени за период с 10.06.2014 по 23.09.2014, пени с суммы долга начиная с 24.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа.
Решением от 27.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ЖСК N 26, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец - ОАО "Нижегородские коммунальные системы" представил в суд заявление об отказе от иска к ответчику, подписанное представителем истца Надточий Еленой Анатольевной, действующей по доверенности от 06.05.2014 N 36.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ответчика.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу А43-25230/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу N А43-25230/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Нижегородские коммунальные системы" государственную пошлину в размере 9832 руб. 85 коп. по платежному поручению от 29.09.2014 N 6186.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 26 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 18.12.2014 N 132.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.04.2015 ПО ДЕЛУ N А43-25230/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 апреля 2015 г. по делу N А43-25230/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2015.
Полный текст постановления изготовлен 08.04.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива N 26 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу А43-25230/2014,
по иску открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы", г. Нижний Новгород (ОГРН 1045207341552 ИНН 5259039100), к жилищно-строительному кооперативу N 26, г. Дзержинск Нижегородской области (ОГРН 1045206819459 ИНН 5249034857),
о взыскании 341 642 руб. 86 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца - Коваленко И.Ю. по доверенности от 07.05.2014 N 35 (сроком до 10.05.2015),
установил:
открытое акционерное общество "Нижегородские коммунальные системы" (далее - ОАО "Нижегородские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу N 26 (далее - ЖСК N 26) о взыскании 334 747 руб. 89 коп. задолженности за поставленную в мае - июле 2014 года по договору энергоснабжения от 30.07.2009 N 1786 тепловую энергию, 6894 руб. 97 коп. пени за период с 10.06.2014 по 23.09.2014, пени с суммы долга начиная с 24.09.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки платежа.
Решением от 27.11.2014 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.
ЖСК N 26, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В процессе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец - ОАО "Нижегородские коммунальные системы" представил в суд заявление об отказе от иска к ответчику, подписанное представителем истца Надточий Еленой Анатольевной, действующей по доверенности от 06.05.2014 N 36.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ответчика.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу А43-25230/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ открытого акционерного общества "Нижегородские коммунальные системы" от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2014 по делу N А43-25230/2014 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Нижегородские коммунальные системы" государственную пошлину в размере 9832 руб. 85 коп. по платежному поручению от 29.09.2014 N 6186.
Возвратить жилищно-строительному кооперативу N 26 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению от 18.12.2014 N 132.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.И.ВЕЧКАНОВ
А.И.ВЕЧКАНОВ
Судьи
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
Е.А.БОГУНОВА
О.А.ЛОГИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)