Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По результатам общего собрания членов товарищества собственников жилья на заседании правления избран его новый председатель, однако ответчик как прежний председатель правления отказывается передать документы и имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года гражданское дело по иску ТСЖ "Амурские зори-4" к Е. о возложении обязанности передать документацию и имущество, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ТСЖ "Амурские зори-4" обратилось в суд с иском к Е. о возложении обязанности передать председателю правления ТСЖ "Амурские зори-4" ФИО3 всю техническую, юридическую, финансово-бухгалтерскую и иную имеющуюся документацию, необходимую для работы в соответствие с уставными целями, а также имущество общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи документов, в обоснование указав, что по результатам общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления избран его новый председатель ФИО3, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, однако ответчик как прежний председатель правления ТСЖ отказывается передать документы и имущество ТСЖ.
Представитель ответчика О. исковые требования не признал, указав, что у Е. имеется лишь часть требуемых истцом документов, не являющихся необходимыми для ежедневной деятельности ТСЖ.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.06.2014 года исковые требования удовлетворены частично, на Е. возложена обязанность передать ТСЖ "Амурские зори-4" в лице председателя правления ФИО3 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, следующие документы: <данные изъяты> С Е. в пользу ТСЖ "Амурские зори-4" взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Е. О. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на оспаривание ответчиком правомочий ФИО3 как председателя правления ТСЖ в другом гражданском деле, и необоснованность отказа суда в приостановлении производства по делу до разрешения указанного спора.
В судебном заседании представитель ответчика О. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель ТСЖ "Амурские зори-4" ФИО3 с апелляционной жалобой не согласился.
Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, его неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый состав правления, ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ "Амурские зори-4" его председателем избран ФИО3, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.
Е., как прежнему председателю правления, неоднократно направлялись уведомления о необходимости передать новому составу правления документацию ТСЖ "Амурские зори-4", печати и ключи, требования ответчиком не исполнены.
Удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Амурские зори-4" в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 135, 138, 144, 147 - 149 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что состав правления, избранный ДД.ММ.ГГГГ и приступивший к исполнению обязанностей, является органом управления ТСЖ "Амурские зори-4". Поскольку документы ТСЖ должны находиться у органа управления для реализации обязанностей по управлению МКД, ответчик обязан передать имеющиеся у него документы и печати ТСЖ. Оспаривание Е. решения общего собрания членов ТСЖ рассмотрению данного дела не препятствует и основанием для отказа в иске являться не может. Определяя перечень подлежащих передаче документов, суд исходил из признания представителем ответчика факта нахождения указанных документов и печати ТСЖ у ответчика, а также отсутствия достаточных допустимых доказательств, опровергающих доводы об отсутствии у Е. иных требуемых истцом документов.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в приостановлении производства по делу до рассмотрения иска Е. об оспаривании решений общего собрания и правления ТСЖ судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу требований ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, разрешение предъявленного Е. иска об оспаривании вышеназванных решений рассмотрению данного дела не препятствовало. Согласно пояснений представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска принято решение об отказе Е. в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" и решения правления ТСЖ "Амурские зори-4".
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014 года по иску ТСЖ "Амурские зори-4" к Е. о возложении обязанности передать документацию и имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 27.08.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5305/2014
Требование: О возложении обязанности передать документацию и имущество.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По результатам общего собрания членов товарищества собственников жилья на заседании правления избран его новый председатель, однако ответчик как прежний председатель правления отказывается передать документы и имущество.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2014 г. по делу N 33-5305/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С., судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2014 года гражданское дело по иску ТСЖ "Амурские зори-4" к Е. о возложении обязанности передать документацию и имущество, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,
установила:
ТСЖ "Амурские зори-4" обратилось в суд с иском к Е. о возложении обязанности передать председателю правления ТСЖ "Амурские зори-4" ФИО3 всю техническую, юридическую, финансово-бухгалтерскую и иную имеющуюся документацию, необходимую для работы в соответствие с уставными целями, а также имущество общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по день передачи документов, в обоснование указав, что по результатам общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления избран его новый председатель ФИО3, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ, однако ответчик как прежний председатель правления ТСЖ отказывается передать документы и имущество ТСЖ.
Представитель ответчика О. исковые требования не признал, указав, что у Е. имеется лишь часть требуемых истцом документов, не являющихся необходимыми для ежедневной деятельности ТСЖ.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 10.06.2014 года исковые требования удовлетворены частично, на Е. возложена обязанность передать ТСЖ "Амурские зори-4" в лице председателя правления ФИО3 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, следующие документы: <данные изъяты> С Е. в пользу ТСЖ "Амурские зори-4" взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Е. О. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на оспаривание ответчиком правомочий ФИО3 как председателя правления ТСЖ в другом гражданском деле, и необоснованность отказа суда в приостановлении производства по делу до разрешения указанного спора.
В судебном заседании представитель ответчика О. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, представитель ТСЖ "Амурские зори-4" ФИО3 с апелляционной жалобой не согласился.
Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, его неявка разбирательству дела не препятствует.
Заслушав объяснения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден новый состав правления, ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ТСЖ "Амурские зори-4" его председателем избран ФИО3, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.
Е., как прежнему председателю правления, неоднократно направлялись уведомления о необходимости передать новому составу правления документацию ТСЖ "Амурские зори-4", печати и ключи, требования ответчиком не исполнены.
Удовлетворяя исковые требования ТСЖ "Амурские зори-4" в части, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 135, 138, 144, 147 - 149 Жилищного кодекса РФ, и исходил из того, что состав правления, избранный ДД.ММ.ГГГГ и приступивший к исполнению обязанностей, является органом управления ТСЖ "Амурские зори-4". Поскольку документы ТСЖ должны находиться у органа управления для реализации обязанностей по управлению МКД, ответчик обязан передать имеющиеся у него документы и печати ТСЖ. Оспаривание Е. решения общего собрания членов ТСЖ рассмотрению данного дела не препятствует и основанием для отказа в иске являться не может. Определяя перечень подлежащих передаче документов, суд исходил из признания представителем ответчика факта нахождения указанных документов и печати ТСЖ у ответчика, а также отсутствия достаточных допустимых доказательств, опровергающих доводы об отсутствии у Е. иных требуемых истцом документов.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в приостановлении производства по делу до рассмотрения иска Е. об оспаривании решений общего собрания и правления ТСЖ судебная коллегия находит несостоятельными.
В силу требований ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Как правильно указал суд первой инстанции, разрешение предъявленного Е. иска об оспаривании вышеназванных решений рассмотрению данного дела не препятствовало. Согласно пояснений представителя ответчика ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Хабаровска принято решение об отказе Е. в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ "Амурские зори-4" и решения правления ТСЖ "Амурские зори-4".
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, выводов судебного решения не опровергают и не могут служить основанием к его отмене. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2014 года по иску ТСЖ "Амурские зори-4" к Е. о возложении обязанности передать документацию и имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.С.ЖЕЛЬНИО
Судьи
С.П.ПОРОХОВОЙ
О.Б.ДОРОЖКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)