Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика", поданную через отделение почтовой связи 05.10.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 09.10.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подана *, которая действует в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика", однако доверенность, удостоверяющая полномочия *. с правом обжалования судебных постановлений от имени "НЦЛСК "Астрофизика" не приложена, что подтверждается актом от 13.10.2015 г., составленным сотрудниками отдела делопроизводства Московского городского суда.
В таком положении рассмотрение жалобы *, поданной в интересах акционерного общества, не представляется возможным.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Однако заявителем требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, действующей в интересах Акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика", на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО "НЦЛСК"Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2015 N 4Г/1-11206/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. N 4г/1-11206
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой *, действующей в интересах Акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика", поданную через отделение почтовой связи 05.10.2015 г. и поступившей в Московский городской суд 09.10.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО "НЦЛСК "Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения,
установил:
В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Кассационная жалоба подана *, которая действует в интересах АО "НЦЛСК "Астрофизика", однако доверенность, удостоверяющая полномочия *. с правом обжалования судебных постановлений от имени "НЦЛСК "Астрофизика" не приложена, что подтверждается актом от 13.10.2015 г., составленным сотрудниками отдела делопроизводства Московского городского суда.
В таком положении рассмотрение жалобы *, поданной в интересах акционерного общества, не представляется возможным.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36 предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.
Однако заявителем требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу *, действующей в интересах Акционерного общества "Национальный центр лазерных систем и комплексов "Астрофизика", на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 19.12.2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2015 г. по гражданскому делу по иску ОАО "НЦЛСК"Астрофизика" к Б. о выселении и взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, неосновательного обогащения - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)