Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Каскад" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар; далее - общество) к товариществу собственников жилья "Каскад" (далее - товарищество) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 265 667 рублей 16 копеек за период с 01.09.2010 по 01.05.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2012 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение прав и законных интересов товарищества.
Заявитель указывает на то, что применение тарифа на тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения при закрытой системе отопления необоснованно.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как указали суды, абзацем 9 пункта 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе в случае, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, то стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Ссылка заявителя на несоответствие действительности раздельного учета тепловой энергии на отопление и приготовление воды противоречит содержанию судебных актов. Как указал суд первой инстанции, теплоноситель после прибора учета делится в тепловом узле дома на услуги отопления и горячего водоснабжения, показания снимаются через вычислитель. Суд апелляционной инстанции указал, что общество определяет объем тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление на основании показаний узла учета, которые ежемесячно предоставляются товариществом в теплоснабжающую организацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-27623/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 10.01.2014 N ВАС-19129/13 ПО ДЕЛУ N А32-27623/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 г. N ВАС-19129/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Каскад" (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 по делу N А32-27623/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (г. Краснодар; далее - общество) к товариществу собственников жилья "Каскад" (далее - товарищество) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 265 667 рублей 16 копеек за период с 01.09.2010 по 01.05.2012 и процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.08.2012 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: Региональная энергетическая комиссия - департамент цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 27.09.2013 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество ссылается на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение прав и законных интересов товарищества.
Заявитель указывает на то, что применение тарифа на тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения при закрытой системе отопления необоснованно.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как указали суды, абзацем 9 пункта 7 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47, установлено, что если горячее водоснабжение обеспечивается с использованием индивидуальных тепловых пунктов, являющихся общедомовым имуществом, в том числе в случае, если с их использованием осуществляется поставка горячей воды в иные жилые дома и нежилые здания, то стоимость коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Согласно пункту 18 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам размер платы за горячее водоснабжение при приготовлении горячей воды с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома (при отсутствии централизованного приготовления горячей воды) рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов на холодную воду и топливо, используемые для приготовления горячей воды.
Ссылка заявителя на несоответствие действительности раздельного учета тепловой энергии на отопление и приготовление воды противоречит содержанию судебных актов. Как указал суд первой инстанции, теплоноситель после прибора учета делится в тепловом узле дома на услуги отопления и горячего водоснабжения, показания снимаются через вычислитель. Суд апелляционной инстанции указал, что общество определяет объем тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление на основании показаний узла учета, которые ежемесячно предоставляются товариществом в теплоснабжающую организацию.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-27623/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.02.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Ю.ВАЛЯВИНА
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
С.В.САРБАШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)