Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Куркутова Э.А.
Судья-докладчик Николаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное управление" о признании незаконными действий по взиманию и прекращении взимания платы за жилое помещение, оспаривании условий договора управления многоквартирным домом,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" далее (ООО "УК "Жилищное Управление") подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Жилищное Управление" - П. просит данное определение отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет законные интересы ответчика, поскольку, несмотря на разъяснение судом в судебном заседании <дата изъята> о возможности обжалования судебного решения в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться <дата изъята>, в действительности решение судом было изготовлено значительно позднее и поступило в адрес ответчика по почте <дата изъята>. Таким образом, срок представления апелляционной жалобы <дата изъята> не является пропущенным.
В письменных возражениях на частную жалобу прокурор г. Ангарска просит оставить обжалуемое ООО "УК "Жилищное Управление" определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения прокурора Нарижняк О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была вынесена и оглашена судом <дата изъята>. Участвующим в судебном заседании лицам разъяснено о том, что с мотивированным текстом решения суда они могут ознакомиться с <дата изъята> (л.д. 82 оборот). Решение суда в окончательной форме изготовлено судом только <дата изъята>.
Копия мотивированного решения была выдана представителю ООО "УК "Жилищное управление" по заявлению <дата изъята>. Апелляционная жалоба, согласно входящему штампу Ангарского городского суда, подана ответчиком ООО "УК "Жилищное управление" <дата изъята>.
Учитывая, что в установленный законом пятидневный срок, а также в срок, разъясненный участвующим в судебном заседании лицам, мотивированное решение судом не было изготовлено, о новой дате изготовления решения суда в окончательной форме и возможности ознакомления с ним участвующие в деле лица не извещены, судебная коллегия, полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих ООО "УК "Жилищное управление" своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, возвращение судьей ООО "УК "Жилищное управление" апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "УК "Жилищное Управление" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу отменить, дело с апелляционной жалобой ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" направить в Ангарский городской суд Иркутской области для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-6818/13
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 г. по делу N 33-6818/13
Судья Куркутова Э.А.
Судья-докладчик Николаева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Быковой А.В.,
судей: Скубиевой И.В., Николаевой Т.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищное управление" о признании незаконными действий по взиманию и прекращении взимания платы за жилое помещение, оспаривании условий договора управления многоквартирным домом,
установила:
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года исковые требования прокурора г. Ангарска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации удовлетворены.
Не согласившись с данным решением суда, ответчиком ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" далее (ООО "УК "Жилищное Управление") подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года данная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, как поданная с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе представитель ООО "УК "Жилищное Управление" - П. просит данное определение отменить, считает, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права и ущемляет законные интересы ответчика, поскольку, несмотря на разъяснение судом в судебном заседании <дата изъята> о возможности обжалования судебного решения в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться <дата изъята>, в действительности решение судом было изготовлено значительно позднее и поступило в адрес ответчика по почте <дата изъята>. Таким образом, срок представления апелляционной жалобы <дата изъята> не является пропущенным.
В письменных возражениях на частную жалобу прокурор г. Ангарска просит оставить обжалуемое ООО "УК "Жилищное Управление" определение судьи без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения прокурора Нарижняк О.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Как следует из материалов гражданского дела, резолютивная часть решения по настоящему делу была вынесена и оглашена судом <дата изъята>. Участвующим в судебном заседании лицам разъяснено о том, что с мотивированным текстом решения суда они могут ознакомиться с <дата изъята> (л.д. 82 оборот). Решение суда в окончательной форме изготовлено судом только <дата изъята>.
Копия мотивированного решения была выдана представителю ООО "УК "Жилищное управление" по заявлению <дата изъята>. Апелляционная жалоба, согласно входящему штампу Ангарского городского суда, подана ответчиком ООО "УК "Жилищное управление" <дата изъята>.
Учитывая, что в установленный законом пятидневный срок, а также в срок, разъясненный участвующим в судебном заседании лицам, мотивированное решение судом не было изготовлено, о новой дате изготовления решения суда в окончательной форме и возможности ознакомления с ним участвующие в деле лица не извещены, судебная коллегия, полагает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных причин, препятствующих ООО "УК "Жилищное управление" своевременно воспользоваться гарантированным законом правом на обжалование решения суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
При таких обстоятельствах, возвращение судьей ООО "УК "Жилищное управление" апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в суд первой инстанции для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 апреля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ООО "УК "Жилищное Управление" на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 24 января 2013 года по вышеуказанному гражданскому делу отменить, дело с апелляционной жалобой ООО "Управляющая Компания "Жилищное Управление" направить в Ангарский городской суд Иркутской области для проверки ее на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
А.В.БЫКОВА
Судьи
И.В.СКУБИЕВА
Т.В.НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)