Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Родина Ю.А., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Грудницкого Р.А. (доверенность от 16.01.2014), от товарищества собственников жилья "Березка" Столаева С.В. (доверенность от 06.09.2013), Струковой Д.Ж. (доверенность от 06.09.2013), рассмотрев 19.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-54311/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 1, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Березка", место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 10, ОГРН 1104706001388, ИНН 4706030710 (далее - Товарищество), о взыскании 163 380 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2010 N 5067 за период с октября 2010-го по декабрь 2012 года.
Решением суда от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.01.2014 и постановление от 22.04.2014 и принять новый судебный акт - об отказе во взыскании 71 122 руб. 63 коп. задолженности за 2010 год либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что суды необоснованно отклонили его контррасчет задолженности.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) 01.10.2010 заключен договор N 5067 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 10 (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
С октября 2010-го по декабрь 2012 года Общество поставило Товариществу тепловую энергию в горячей воде, но Товарищество в нарушение пунктов 3.3.4, 5.5, 5.6.2 договора оплатило поставленный коммунальный ресурс не полностью; в результате сумма задолженности составила 163 380 руб. 81 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующему.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (абзац второй пункта 15 Правил N 307).
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Из названных норм следует, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение обязательства по договору в спорный период истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию, задолженность за которую вследствие оплаты ее не в полном объеме составила 163 380 руб. 81 коп.
Как следует из объяснений Товарищества, данных в суде кассационной инстанции и не приводимых ранее, им произведен расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для населения и прочих потребителей, установленных решением Совета депутатов муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области от 24.09.2009 N 49, согласно которому норматив на горячее водоснабжение в домах, оборудованных ваннами от 1500 до 1700 мм, умывальниками душами, мойками, составил 3,65 куб. м на человека.
В силу пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления жилых помещений используется показатель Гкал на 1 кв. м общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилом доме.
В приложении N 2 к постановлению правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета" (далее - Постановление N 313) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданам, проживающим в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета в зависимости от года постройки жилого дома. Данное постановление вступило в силу 15.12.2010.
В соответствии с пунктом 3 приложения 2 к Постановлению N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений. Оснований для применения этих нормативов в спорный период не имелось.
На наличие доказательств установления в спорный период нормативов на тепловую энергию в горячей воде ответчик не ссылается, и соответствующий расчет в материалы дела им не представлен. Доказательств начисления истцом задолженности в большем размере, чем при начислении по установленным нормативам, ответчиком не представлено.
Кроме того, имеющийся в материалах дела расчет Товарищества не учитывает корректировку размера платы, что было предусмотрено Правилами N 307 (пункт 19).
Довод подателя жалобы о неправильном определении истцом в спорный период количества потребленной энергии был оценен судами и правомерно ими отклонен.
Суды установили, что задолженность Товарищества перед Обществом за 2010 год составила 118 210 руб. 38 коп., в том числе за октябрь - 46 781 руб. 44 коп.; за ноябрь - 54 688 руб. 91 коп.; за декабрь - 16 740 руб. 03 коп.
Общество определило количество тепловой энергии, отпущенное Товариществу в спорный период, в соответствии с пунктом 4.9 договора.
Пунктом 4.9 договора установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета. Соответствующими соглашениями к договорам теплоснабжения стороны внесли изменения в порядок расчетов, исходя из которых с 2011 года определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета осуществляется на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно указанным соглашениям за 2011 год был произведен перерасчет по нормативам потребления коммунальных услуг, что подтверждается подписанными со стороны ответчика соглашениями.
Обязанность применения истцом иного расчета ответчиком не доказана.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены по сути на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-54311/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Ю.А.РОДИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2014 ПО ДЕЛУ N А56-54311/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2014 г. по делу N А56-54311/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Родина Ю.А., Старченковой В.В., при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Грудницкого Р.А. (доверенность от 16.01.2014), от товарищества собственников жилья "Березка" Столаева С.В. (доверенность от 06.09.2013), Струковой Д.Ж. (доверенность от 06.09.2013), рассмотрев 19.08.2014 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 (судья Орлова Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Третьякова Н.О.) по делу N А56-54311/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1", место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 1, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к товариществу собственников жилья "Березка", место нахождения: 187342, Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 10, ОГРН 1104706001388, ИНН 4706030710 (далее - Товарищество), о взыскании 163 380 руб. 81 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.10.2010 N 5067 за период с октября 2010-го по декабрь 2012 года.
Решением суда от 24.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2014, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 24.01.2014 и постановление от 22.04.2014 и принять новый судебный акт - об отказе во взыскании 71 122 руб. 63 коп. задолженности за 2010 год либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы считает, что суды необоснованно отклонили его контррасчет задолженности.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) 01.10.2010 заключен договор N 5067 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Ленинградская обл., г. Кировск, ул. Кирова, д. 10 (жилой дом), а абонент - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
С октября 2010-го по декабрь 2012 года Общество поставило Товариществу тепловую энергию в горячей воде, но Товарищество в нарушение пунктов 3.3.4, 5.5, 5.6.2 договора оплатило поставленный коммунальный ресурс не полностью; в результате сумма задолженности составила 163 380 руб. 81 коп.
Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришла к следующему.
По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В случае если исполнителем является управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами (абзац второй пункта 15 Правил N 307).
Согласно подпункту "а" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется на основании положений подпункта 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.
Из названных норм следует, что объем коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный жилой дом, не оборудованный общедомовыми приборами учета, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, установленных в соответствии с жилищным законодательством.
Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что во исполнение обязательства по договору в спорный период истец поставил в адрес ответчика тепловую энергию, задолженность за которую вследствие оплаты ее не в полном объеме составила 163 380 руб. 81 коп.
Как следует из объяснений Товарищества, данных в суде кассационной инстанции и не приводимых ранее, им произведен расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг для населения и прочих потребителей, установленных решением Совета депутатов муниципального образования Кировское городское поселение муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области от 24.09.2009 N 49, согласно которому норматив на горячее водоснабжение в домах, оборудованных ваннами от 1500 до 1700 мм, умывальниками душами, мойками, составил 3,65 куб. м на человека.
В силу пункта 7 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных услуг в отношении отопления жилых помещений используется показатель Гкал на 1 кв. м общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилом доме.
В приложении N 2 к постановлению правительства Ленинградской области от 24.11.2010 N 313 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, горячему водоснабжению и отоплению гражданами, проживающими в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета" (далее - Постановление N 313) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по отоплению гражданам, проживающим в многоквартирных домах или жилых домах на территории Ленинградской области, при отсутствии приборов учета в зависимости от года постройки жилого дома. Данное постановление вступило в силу 15.12.2010.
В соответствии с пунктом 3 приложения 2 к Постановлению N 313 в норматив отопления включен расход тепловой энергии из расчета расхода на 1 кв. м площади жилых помещений. Оснований для применения этих нормативов в спорный период не имелось.
На наличие доказательств установления в спорный период нормативов на тепловую энергию в горячей воде ответчик не ссылается, и соответствующий расчет в материалы дела им не представлен. Доказательств начисления истцом задолженности в большем размере, чем при начислении по установленным нормативам, ответчиком не представлено.
Кроме того, имеющийся в материалах дела расчет Товарищества не учитывает корректировку размера платы, что было предусмотрено Правилами N 307 (пункт 19).
Довод подателя жалобы о неправильном определении истцом в спорный период количества потребленной энергии был оценен судами и правомерно ими отклонен.
Суды установили, что задолженность Товарищества перед Обществом за 2010 год составила 118 210 руб. 38 коп., в том числе за октябрь - 46 781 руб. 44 коп.; за ноябрь - 54 688 руб. 91 коп.; за декабрь - 16 740 руб. 03 коп.
Общество определило количество тепловой энергии, отпущенное Товариществу в спорный период, в соответствии с пунктом 4.9 договора.
Пунктом 4.9 договора установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета. Соответствующими соглашениями к договорам теплоснабжения стороны внесли изменения в порядок расчетов, исходя из которых с 2011 года определение количества потребленной тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета осуществляется на основании нормативов потребления коммунальных услуг. Согласно указанным соглашениям за 2011 год был произведен перерасчет по нормативам потребления коммунальных услуг, что подтверждается подписанными со стороны ответчика соглашениями.
Обязанность применения истцом иного расчета ответчиком не доказана.
Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены по сути на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу N А56-54311/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Л.НИКИТУШКИНА
Судьи
Ю.А.РОДИН
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)