Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,
при участии представителей:
истца - Мироновой Н.В., доверенность от 01.02.2014,
ответчиков (администрации муниципального образования "Город Саратов") - Абушаевой Г.А., по доверенности от 22.01.2014 N 01-03/29; (Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов") - Берестовской С.А., доверенность от 26.12.2013 N 03-02/2108,
- третьих лиц (администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов") - Никитиной О.В., доверенность от 19.02.2014 N 01-16-446;
- в отсутствие:
третьих лиц (Комитета по управлению имуществом города Саратова, Короткова Сергея Михайловича, Брянцева Андрея Николаевича) - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кавказская 4"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-12609/2013
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Кавказская 4" (ОГРН 1106451001304, ИНН 6451427220) к администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) с участием третьих лиц: администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Короткова Сергея Михайловича, Брянцева Андрея Николаевича, о взыскании задолженности,
установил:
товарищество собственников жилья "Кавказская 4" (далее - ТСЖ "Кавказская 4", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) и в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Товарищества 146 260,14 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кавказская д. 4, образовавшейся за период с 01.08.2010 по 31.05.2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Заводского района), Комитет по управлению имуществом города Саратова, Коротков Сергей Михайлович, Брянцев Андрей Николаевич.
До принятия судом первой инстанции решения по делу Товарищество заявило отказ от иска в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 производство по делу в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации прекращено, а исковые требования Товарищества в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение суда первой инстанции от 04.02.2014 в части взыскания с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Кавказская 4" задолженности за капитальный ремонт в сумме 12 204,28 руб. отменено и производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции от 04.02.2014 отменено и в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Кавказская 4" просит отменить названное постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.02.2014, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не был доказан факт нахождения жилых помещений в спорный период в пользовании физических лиц. Доводы Товарищества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представители Администрации, Комитета по финансам и администрации Заводского района в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятый по делу судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ТСЖ "Кавказская 4" образовано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 4 по ул. Кавказская г. Саратова.
Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 4 по ул. Кавказская г. Саратова от 05.06.2010 выбран способ управления данным домом - управление товариществом собственников жилья и управляющей организацией избрано ТСЖ "Кавказская 4". Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2010.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что расположенные в указанном доме жилые помещения - квартиры N 91 и N 113 являются собственностью муниципального образования "Город Саратов" и нанимателями данных жилых помещений значатся Брянцев А.Н. и Коротков С.М.
Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.
Товарищество, указав, что в период с 01.08.2010 по 31.05.2013 оно оказало ответчику услуги по поставке горячей и холодной воды, услуги по содержанию жилья, текущему ремонту дома, канализации, отоплению, которые ответчиком не оплачены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Товарищества, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи ЖК РФ.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12).
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, спорная сумма задолженности возникла в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений - квартир N 91 и N 113 в доме N 4 по ул. Кавказской г. Саратова услуг, предоставленных Товариществом, и предъявлена истцом ответчику как к собственнику указанных жилых помещений.
Вместе с тем нормами ГК РФ и ЖК РФ не предусмотрено обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей организации задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12, требование о взыскании названных расходов с собственника жилого помещения фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Товарищества является правильным.
Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятое по делу постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А57-12609/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.08.2014 ПО ДЕЛУ N А57-12609/2013
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2014 г. по делу N А57-12609/2013
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,
судей Филимонова С.А., Хайбулова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,
при участии представителей:
истца - Мироновой Н.В., доверенность от 01.02.2014,
ответчиков (администрации муниципального образования "Город Саратов") - Абушаевой Г.А., по доверенности от 22.01.2014 N 01-03/29; (Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов") - Берестовской С.А., доверенность от 26.12.2013 N 03-02/2108,
- третьих лиц (администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов") - Никитиной О.В., доверенность от 19.02.2014 N 01-16-446;
- в отсутствие:
третьих лиц (Комитета по управлению имуществом города Саратова, Короткова Сергея Михайловича, Брянцева Андрея Николаевича) - извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Кавказская 4"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Лыткина О.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-12609/2013
по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Кавказская 4" (ОГРН 1106451001304, ИНН 6451427220) к администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280, ИНН 6450011003), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1026402205246, ИНН 6450530344) с участием третьих лиц: администрации Заводского района муниципального образования "Город Саратов", Комитета по управлению имуществом города Саратова, Короткова Сергея Михайловича, Брянцева Андрея Николаевича, о взыскании задолженности,
установил:
товарищество собственников жилья "Кавказская 4" (далее - ТСЖ "Кавказская 4", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация) и в лице Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам) о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Товарищества 146 260,14 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Кавказская д. 4, образовавшейся за период с 01.08.2010 по 31.05.2013.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Заводского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Заводского района), Комитет по управлению имуществом города Саратова, Коротков Сергей Михайлович, Брянцев Андрей Николаевич.
До принятия судом первой инстанции решения по делу Товарищество заявило отказ от иска в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2014 производство по делу в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Администрации прекращено, а исковые требования Товарищества в части взыскания задолженности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам удовлетворены.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 решение суда первой инстанции от 04.02.2014 в части взыскания с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу ТСЖ "Кавказская 4" задолженности за капитальный ремонт в сумме 12 204,28 руб. отменено и производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части. В остальной части решение суда первой инстанции от 04.02.2014 отменено и в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе ТСЖ "Кавказская 4" просит отменить названное постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции от 04.02.2014, считая, что апелляционным судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, а его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, ответчиком не был доказан факт нахождения жилых помещений в спорный период в пользовании физических лиц. Доводы Товарищества подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.
Представители Администрации, Комитета по финансам и администрации Заводского района в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятый по делу судебный акт без изменения, считая его законным и обоснованным.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 153-1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.
Законность обжалуемого судебного акта проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ТСЖ "Кавказская 4" образовано на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 4 по ул. Кавказская г. Саратова.
Согласно протоколу N 2 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N 4 по ул. Кавказская г. Саратова от 05.06.2010 выбран способ управления данным домом - управление товариществом собственников жилья и управляющей организацией избрано ТСЖ "Кавказская 4". Товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица 17.06.2010.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что расположенные в указанном доме жилые помещения - квартиры N 91 и N 113 являются собственностью муниципального образования "Город Саратов" и нанимателями данных жилых помещений значатся Брянцев А.Н. и Коротков С.М.
Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.
Товарищество, указав, что в период с 01.08.2010 по 31.05.2013 оно оказало ответчику услуги по поставке горячей и холодной воды, услуги по содержанию жилья, текущему ремонту дома, канализации, отоплению, которые ответчиком не оплачены, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска Товарищества, апелляционный суд правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ, абзацу 3 статьи 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
На основании части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
3) плату за коммунальные услуги.
В силу части 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 указанной статьи ЖК РФ.
Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).
Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если она осуществляет управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12).
Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, спорная сумма задолженности возникла в связи с неоплатой нанимателями жилых помещений - квартир N 91 и N 113 в доме N 4 по ул. Кавказской г. Саратова услуг, предоставленных Товариществом, и предъявлена истцом ответчику как к собственнику указанных жилых помещений.
Вместе с тем нормами ГК РФ и ЖК РФ не предусмотрено обязанности собственника муниципального жилищного фонда возмещать управляющей организации задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N ВАС-15066/12, требование о взыскании названных расходов с собственника жилого помещения фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения, вывод апелляционного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Товарищества является правильным.
Доводы Товарищества, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Принятое по делу постановление соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 по делу N А57-12609/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Э.Т.СИБГАТУЛЛИН
Судьи
С.А.ФИЛИМОНОВ
А.А.ХАЙБУЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)