Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (ИНН: 5075031982, ОГРН: 1065075009383): Юрьева В.В., представителя (доверенность от 10.02.2015),
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" (ИНН: 5075032471, ОГРН: 1065075010252): представитель не явился, извещен,
от третьих лиц:
от Администрации Рузского муниципального района (ИНН: 5075003287, ОГРН: 1025007589199): Пономаревой М.И., представителя (доверенность от 14.10.2014),
от гражданина Селютина Сергея Анатольевича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-64365/14, принятое судьей Петровой О.О. по иску Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" об уменьшении размера платы за горячее водоснабжение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (далее - ООО "РеАл-Сервис" УК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" (далее - ООО "Рузские тепловые сети"), заявив следующие требования об обязании:
- - уменьшить оплаченную сумму размера платы за горячее водоснабжение в 2013 году на 18 907 360 руб. 69 коп.;
- - скорректировать сумму начисленной платы за горячее водоснабжение в счете за следующий расчетный период, с учетом уменьшения размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества;
- - признать оплаченную сумму в размере 8 625 914 рублей 09 копеек в счет полного исполнения обязательств по договору за период с января по декабрь 2013 года включительно по оплате за коммунальный ресурс горячее водоснабжение многоквартирных домов (том 1, л.д. 3-5).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика:
- - уменьшить оплаченную сумму размера платы за горячее водоснабжение в 2013 году на 13 585 285 руб. 53 коп., в январе - октябре 2014 года на 18 838 665 руб. 25 коп.;
- - скорректировать сумму начисленной платы за горячее водоснабжение в счете за следующий расчетный период, с учетом уменьшения размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества;
- - признать оплаченную сумму в размере 14 217 139 руб. 16 коп. в счет полного исполнения обязательств по договору за период с января по декабрь 2013 года включительно по оплате за коммунальный ресурс горячее водоснабжение многоквартирных домов, сумму в размере 13 936 002 руб. 67 коп. - за период с января по декабрь 2014 года включительно (том 1, л.д. 164-167).
Определениями от 29 декабря 2014 года и 19 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Селютин Сергей Анатольевич и Администрация Рузского муниципального района (том 1, л.д. 174, том 2, л.д. 86).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 8, л.д. 142-144). При вынесении решения суд исходил из недоказанности фактов поставки ответчиком в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РеАл-Сервис" УК подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (том 8, л.д. 148-149).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - Селютина С.А., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель третьего лица - Администрации возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения третьего лица на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2013 года между ООО "Рузские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "РеАл-Сервис" УК (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2389, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 11-34).
Согласно пункту 3.7. договора при обнаружении абонентом фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей коммунальных услуг в связи с нарушениями (авариями), возникшими по причинам, зависящим от теплоснабжающей организации абонент и теплоснабжающая организация обязаны провести проверку качества отпущенных коммунальных ресурсов с участием уполномоченных представителей сторон и оформить акт нарушения качества коммунальных услуг. Отношения сторон договора по срокам проведения такой проверки, порядку ее проведения, порядку составления акта нарушения качества коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг.
Во исполнение договорных обязательств ресурсоснабжающей организацией в течение 2013 года и в период с января по октябрь 2014 года в многоквартирные дома, обслуживаемые истцом, поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом полностью оплачена на основании выставленных счетов-фактур.
Однако как указывает истец, ответчик в течение спорного периода поставлял тепловую энергию на горячее водоснабжение ненадлежащей температуры.
Ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса повлекло за собой завышение сумм начислений по отоплению.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода приобретались истцом в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункта 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 354, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2015 N 10АП-6549/2015 ПО ДЕЛУ N А41-64365/14
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N А41-64365/14
Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 августа 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (ИНН: 5075031982, ОГРН: 1065075009383): Юрьева В.В., представителя (доверенность от 10.02.2015),
от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" (ИНН: 5075032471, ОГРН: 1065075010252): представитель не явился, извещен,
от третьих лиц:
от Администрации Рузского муниципального района (ИНН: 5075003287, ОГРН: 1025007589199): Пономаревой М.И., представителя (доверенность от 14.10.2014),
от гражданина Селютина Сергея Анатольевича: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания на решение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года по делу N А41-64365/14, принятое судьей Петровой О.О. по иску Общества с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" об уменьшении размера платы за горячее водоснабжение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РеАл-Сервис" Управляющая компания (далее - ООО "РеАл-Сервис" УК) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рузские тепловые сети" (далее - ООО "Рузские тепловые сети"), заявив следующие требования об обязании:
- - уменьшить оплаченную сумму размера платы за горячее водоснабжение в 2013 году на 18 907 360 руб. 69 коп.;
- - скорректировать сумму начисленной платы за горячее водоснабжение в счете за следующий расчетный период, с учетом уменьшения размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества;
- - признать оплаченную сумму в размере 8 625 914 рублей 09 копеек в счет полного исполнения обязательств по договору за период с января по декабрь 2013 года включительно по оплате за коммунальный ресурс горячее водоснабжение многоквартирных домов (том 1, л.д. 3-5).
До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований, просил обязать ответчика:
- - уменьшить оплаченную сумму размера платы за горячее водоснабжение в 2013 году на 13 585 285 руб. 53 коп., в январе - октябре 2014 года на 18 838 665 руб. 25 коп.;
- - скорректировать сумму начисленной платы за горячее водоснабжение в счете за следующий расчетный период, с учетом уменьшения размера платы за поставленный коммунальный ресурс ненадлежащего качества;
- - признать оплаченную сумму в размере 14 217 139 руб. 16 коп. в счет полного исполнения обязательств по договору за период с января по декабрь 2013 года включительно по оплате за коммунальный ресурс горячее водоснабжение многоквартирных домов, сумму в размере 13 936 002 руб. 67 коп. - за период с января по декабрь 2014 года включительно (том 1, л.д. 164-167).
Определениями от 29 декабря 2014 года и 19 февраля 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены гражданин Селютин Сергей Анатольевич и Администрация Рузского муниципального района (том 1, л.д. 174, том 2, л.д. 86).
Решением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 8, л.д. 142-144). При вынесении решения суд исходил из недоказанности фактов поставки ответчиком в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РеАл-Сервис" УК подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска (том 8, л.д. 148-149).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица - Селютина С.А., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Представитель третьего лица - Администрации возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные возражения третьего лица на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2013 года между ООО "Рузские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и ООО "РеАл-Сервис" УК (абонент) заключен договор теплоснабжения N 2389, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1 договора) (том 1, л.д. 11-34).
Согласно пункту 3.7. договора при обнаружении абонентом фактов предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей коммунальных услуг в связи с нарушениями (авариями), возникшими по причинам, зависящим от теплоснабжающей организации абонент и теплоснабжающая организация обязаны провести проверку качества отпущенных коммунальных ресурсов с участием уполномоченных представителей сторон и оформить акт нарушения качества коммунальных услуг. Отношения сторон договора по срокам проведения такой проверки, порядку ее проведения, порядку составления акта нарушения качества коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг.
Во исполнение договорных обязательств ресурсоснабжающей организацией в течение 2013 года и в период с января по октябрь 2014 года в многоквартирные дома, обслуживаемые истцом, поставлялась тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения.
Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, истцом полностью оплачена на основании выставленных счетов-фактур.
Однако как указывает истец, ответчик в течение спорного периода поставлял тепловую энергию на горячее водоснабжение ненадлежащей температуры.
Ненадлежащее качество поставленного коммунального ресурса повлекло за собой завышение сумм начислений по отоплению.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Закон о теплоснабжении (пункт 2 статьи 2) определяет качество теплоснабжения как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя. В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Из статей 2, 19 Закона о теплоснабжении следует, что как количественные, так и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.
Поскольку тепловая энергия и горячая вода приобретались истцом в связи с предоставлением коммунальных услуг гражданам, то к отношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Согласно пункта 22 подпункту "д" Правил N 124 в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг.
Законодательство не устанавливает параметров качества тепловой энергии в точке поставки и не обязывает согласовывать температурный график на границе ответственности. В то же время в силу требований Правил N 354, коммунальные ресурсы приобретаются для оказания коммунальных услуг и параметры поставляемых коммунальных ресурсов должны обеспечивать исполнителю возможность предоставить качественные коммунальные услуги. Следовательно, в случае передачи исполнителем коммунальных ресурсов до конечного потребителя без какой-либо трансформации они не должны быть худшего качества, чем коммунальная услуга.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)