Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
при участии:
от ответчика - директора Степаненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 по делу N А32-33830/2013, принятое судьей Куликовым О.Б.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268),
к федеральному государственному унитарному (дочернему) предприятию "ПАРНАС" (ИНН 2317029764, ОГРН 1022302721605),
при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 104230648260),
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУ(Д)П "ПАРНАС" о взыскании 3164460 рублей 36 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены.
ФГУ(Д)П "ПАРНАС" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что ФГУ(Д)П "ПАРНАС" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является потребителем электроэнергии. Судом не дана оценка доводам ответчика и представленным доказательствам, согласно которым потребление электроэнергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме осуществлялось на основании договоров заключенных истцом с ОАО СК "Ростра" и МУП "РЭО-12", через принадлежащие им приборы учета электрической энергии N 0203094276 и N 0872107. Не учтено, что согласно абз.10 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии рассчитывается поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), т.е. в данном случае ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком), а не ОАО "Кубаньэнерго" с потребителей - ОАО СК "Ростра" и МУП "РЭО-12".
В судебном заседании представитель ФГУ(Д)П "ПАРНАС" апелляционную жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, за ФГУ(Д)П "ПАРНАС" зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 148,4 кв. м, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2-5, 5а, 6-8, 12, 15, 15-17, 19-22, этаж N 1, литер А, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, д. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 (л.д. 54 т. 1).
Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГУ(Д)П "Парнас" (потребитель)заключен договор энергоснабжения N 227796 от 18.08.2013, точка поставки определена приложением N к договору - ТУ N 101 нежилое помещение ул. Лесная, 3 от РП-59 в/у жилого дома, N расчетного электросчетчика 0203094276.
По условия указанного договора обязанностью потребителя является незамедлительное уведомление сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.2.16).
Нежилые помещения N 2 площадью 9,2 кв. м, N 4 площадью 9,2 кв. м, NN 3,6,7,8,12,1516,17,19,20,21,22 площадью 80,8 кв. м переданы ФГУ(Д)П "Парнас" в аренду на основании договоров от 01.09.2012 с Гриценко Г.В., от 10.06.2011 с Пашьян Г.А., от 31.12.2009 с ОАО "СК "Ростра".
По условиям договора аренды от 31.12.2009 с ОАО "СК "Ростра" коммунальные платежи не включены в арендную плату, на последнего возложена обязанность заключения договоров с соответствующими организациями (п. 3.3 договора). Договор энергоснабжения заключен ОАО "СК Ростра" с ОАО "Кубаньэнергосбыт" 30.12.2011 N 227234, точка поставки определена приложением N 1 к договору - ту N 101 Рострах, место установки - фидер Ю39, N счетчика 0203094276.
По условиям договора аренды от 01.09.2012 с Гриценко Г.В., оплата коммунальных платежей производится в соответствии с дополнительным соглашением к договору (п. 3.3). Договором от 10.06.2011 с Пашьян Г.А. вопрос об уплате коммунальных платежей нее урегулирован. Дополнительные соглашения суду не представлены.
ОАО "Кубаньэнерго" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в размере 712230 кВт/ч на общую сумму 3164460 руб., о чем составлены акты N 12071165 от 08.02.2013, N 12071250 от 25.04.2013, N 12071318 от 31.05.2013. Из указанных актов следует, что в результате осмотра точки поставки по договору с ФГУ (Д)П "ПАРНАС" установлено, что потребителем осуществлено самовольное подключение к ВРУ жилого дома по ул. Лесная, 3, г. Сочи.
Претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлены ответчиком без исполнения.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акты N 12071165 от 08.02.2013, N 12071250 от 25.04.2013, N 12071318 от 31.05.2013 составлены в присутствии 2 незаинтересованных лиц, что подтверждается подписями указанных лиц в актах, кроме того, акт от 25.04.2013 подписан со стороны потребителя помощником конкурсного управляющего Новиковой Ю.А., полномочия которой в силу ст. 182 ГК РФ следуют из обстановки, в которой действует представитель.
При таких обстоятельствах соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, опрошенные в судебном заседании 10.04.2014 в качестве свидетелей лица, составившие акты от 08.02.2013 N 12071165, от 25.04.2013 N 12071250, от 31.05.2013 N 12071318 пояснили, при каких обстоятельствах были составлены названные акты, указали на фотографиях, каким образом осуществлялось неучтенное потребление (т. 2, л.д. 6-9). Так, свидетель Шуба В.С. пояснил, что самовольное подключение было осуществлено в обход счетчика, при отключении счетчика ОАО СК "Ростра" электроэнергия потреблялась. Свидетель Бандякин А.Ю. показал, что потребление электроэнергии ОАО СК "Ростра" осуществлялось от счетчика, а неучтенная арендаторами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу изложенного, на ответчика правомерно возложена обязанность по уплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, использованной при эксплуатации нежилых помещений находящихся в его хозяйственном ведении.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 по делу N А32-33830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Н.Н.МИСНИК
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.08.2014 N 15АП-10802/2014 ПО ДЕЛУ N А32-33830/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 г. N 15АП-10802/2014
Дело N А32-33830/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
при участии:
от ответчика - директора Степаненко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного (дочернего) предприятия "ПАРНАС"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 по делу N А32-33830/2013, принятое судьей Куликовым О.Б.,
по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268),
к федеральному государственному унитарному (дочернему) предприятию "ПАРНАС" (ИНН 2317029764, ОГРН 1022302721605),
при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 104230648260),
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
ОАО "Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФГУ(Д)П "ПАРНАС" о взыскании 3164460 рублей 36 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 исковые требования удовлетворены.
ФГУ(Д)П "ПАРНАС" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 отменить, в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что ФГУ(Д)П "ПАРНАС" является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является потребителем электроэнергии. Судом не дана оценка доводам ответчика и представленным доказательствам, согласно которым потребление электроэнергии в нежилых помещениях в многоквартирном доме осуществлялось на основании договоров заключенных истцом с ОАО СК "Ростра" и МУП "РЭО-12", через принадлежащие им приборы учета электрической энергии N 0203094276 и N 0872107. Не учтено, что согласно абз.10 п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электроэнергии рассчитывается поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), т.е. в данном случае ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком), а не ОАО "Кубаньэнерго" с потребителей - ОАО СК "Ростра" и МУП "РЭО-12".
В судебном заседании представитель ФГУ(Д)П "ПАРНАС" апелляционную жалобу поддержал.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, за ФГУ(Д)П "ПАРНАС" зарегистрировано право хозяйственного ведения на нежилое помещение общей площадью 148,4 кв. м, номера на поэтажном плане 1, 1а, 2-5, 5а, 6-8, 12, 15, 15-17, 19-22, этаж N 1, литер А, расположенное по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Лесная, д. 3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.01.2012 (л.д. 54 т. 1).
Между ОАО "Кубаньэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ФГУ(Д)П "Парнас" (потребитель)заключен договор энергоснабжения N 227796 от 18.08.2013, точка поставки определена приложением N к договору - ТУ N 101 нежилое помещение ул. Лесная, 3 от РП-59 в/у жилого дома, N расчетного электросчетчика 0203094276.
По условия указанного договора обязанностью потребителя является незамедлительное уведомление сетевой организации (владельца объектов электросетевого хозяйства) обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе приборов учета, о нарушении защитных и опломбированных устройств. Выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации по приведению схем учета в соответствие с нормами, правилами и требованиями действующего законодательства Российской Федерации (пункт 3.2.16).
Нежилые помещения N 2 площадью 9,2 кв. м, N 4 площадью 9,2 кв. м, NN 3,6,7,8,12,1516,17,19,20,21,22 площадью 80,8 кв. м переданы ФГУ(Д)П "Парнас" в аренду на основании договоров от 01.09.2012 с Гриценко Г.В., от 10.06.2011 с Пашьян Г.А., от 31.12.2009 с ОАО "СК "Ростра".
По условиям договора аренды от 31.12.2009 с ОАО "СК "Ростра" коммунальные платежи не включены в арендную плату, на последнего возложена обязанность заключения договоров с соответствующими организациями (п. 3.3 договора). Договор энергоснабжения заключен ОАО "СК Ростра" с ОАО "Кубаньэнергосбыт" 30.12.2011 N 227234, точка поставки определена приложением N 1 к договору - ту N 101 Рострах, место установки - фидер Ю39, N счетчика 0203094276.
По условиям договора аренды от 01.09.2012 с Гриценко Г.В., оплата коммунальных платежей производится в соответствии с дополнительным соглашением к договору (п. 3.3). Договором от 10.06.2011 с Пашьян Г.А. вопрос об уплате коммунальных платежей нее урегулирован. Дополнительные соглашения суду не представлены.
ОАО "Кубаньэнерго" выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии в размере 712230 кВт/ч на общую сумму 3164460 руб., о чем составлены акты N 12071165 от 08.02.2013, N 12071250 от 25.04.2013, N 12071318 от 31.05.2013. Из указанных актов следует, что в результате осмотра точки поставки по договору с ФГУ (Д)П "ПАРНАС" установлено, что потребителем осуществлено самовольное подключение к ВРУ жилого дома по ул. Лесная, 3, г. Сочи.
Претензии с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлены ответчиком без исполнения.
В соответствии с нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статей 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.
В пункте 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила соответствующего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
В соответствии со статьей 21 Закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с п. 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
В пункте 192 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно пункту 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: - о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; - о приборах учета на момент составления акта; - о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; - замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акты N 12071165 от 08.02.2013, N 12071250 от 25.04.2013, N 12071318 от 31.05.2013 составлены в присутствии 2 незаинтересованных лиц, что подтверждается подписями указанных лиц в актах, кроме того, акт от 25.04.2013 подписан со стороны потребителя помощником конкурсного управляющего Новиковой Ю.А., полномочия которой в силу ст. 182 ГК РФ следуют из обстановки, в которой действует представитель.
При таких обстоятельствах соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.
Кроме того, опрошенные в судебном заседании 10.04.2014 в качестве свидетелей лица, составившие акты от 08.02.2013 N 12071165, от 25.04.2013 N 12071250, от 31.05.2013 N 12071318 пояснили, при каких обстоятельствах были составлены названные акты, указали на фотографиях, каким образом осуществлялось неучтенное потребление (т. 2, л.д. 6-9). Так, свидетель Шуба В.С. пояснил, что самовольное подключение было осуществлено в обход счетчика, при отключении счетчика ОАО СК "Ростра" электроэнергия потреблялась. Свидетель Бандякин А.Ю. показал, что потребление электроэнергии ОАО СК "Ростра" осуществлялось от счетчика, а неучтенная арендаторами.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу изложенного, на ответчика правомерно возложена обязанность по уплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, использованной при эксплуатации нежилых помещений находящихся в его хозяйственном ведении.
Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2014 по делу N А32-33830/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
Н.Н.МИСНИК
О.Х.ТИМЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)