Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Трофимовой О.Н.
Судей: Брагиной Т.Г., Панченко И.С.
при участии:
- от заявителя: ЖСК N 89 г. Владивостока - Хомик В.С., председатель правления;
- от ГУ - управление ПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока - Шехмуратова С.А., представитель по доверенности от 07.08.2014 N 01/13203, Щеколева Л.А., представитель по доверенности от 28.05.2014 N 09/7785;
- от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю - Головачева С.В., представитель по доверенности от 24.01.2014 N 04-03/02458;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу
жилищно-строительного кооператива N 89 г. Владивостока
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014
по делу N А51-19466/2013
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кучинский Д.Н., в апелляционном суде судьи: Сидорович Е.Л., Пяткова А.В., Солохина Т.А.
По заявлению жилищно-строительного кооператива N 89 г. Владивостока
к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю
о взыскании 101 373,42 руб.
Жилищно-строительный кооператив N 89 г. Владивостока (ОГРН 1022501905403, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул..Карбышева, 9А, офис 9, далее - ЖСК N 89, кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока (ОГРН 1022502126701, место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, 15, далее - управление ПФР) о взыскании 101 373,42 руб., составляющих ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы).
Определением суда от 23.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19, далее - инспекция, налоговый орган).
Решением суда от 21.01.2014 заявленные требования кооператива удовлетворены, и оспариваемая сумма страховых взносов взыскана с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта, которым отказано кооперативу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что последним пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Законность принятого постановления суда апелляционной инстанции проверяется по жалобе ЖСК N 89, поддержанной его представителем в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с использованием систем видеоконференц-связи, который просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод апелляционного суда о пропуске установленного трехлетнего срока, который следует исчислять, по его мнению, с 15.01.2013, когда управлением ПФР дан ответ N 30/331 об оставлении заявления кооператива о возврате излишне уплаченных страховых взносов без исполнения.
Управление ПФР и налоговый орган отзывы на кассационную жалобу не представили, но их представители в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклонили в полном объеме и просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2003 по 31.12.2004 ЖСК N 89 уплатило страховые взносы в сумме 101 373,42 руб.
Факт ошибочной уплаты страховых взносов в указанной сумме подтверждается актом сверки N 1223 от 18.04.2005, составленным кооперативом с управлением ПФР, в связи с чем 29.04.2005 кооператив обратился в инспекцию ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением об их возврате.
Решением инспекции N 437 от 16.05.2005 заявление ЖСК N 89 оставлено без исполнения.
С аналогичным заявлением в управление ПФР кооператив обратился 24.12.2012, которое решением, изложенным в письме N 30/331 от 15.01.2013, также оставлено без исполнения в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Не согласившись с решением управления ПФР, ЖСК N 89 обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который его удовлетворил.
Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции и приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался положениями статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 26 - 29 Закона о страховых взносах, учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 33 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.
Судами обеих инстанций установлено, что о факте излишней (ошибочной) уплаты страховых взносов в сумме 101 373,42 руб. кооператив узнал из акта сверки N 1223 от 18.04.2005.
Отказ налогового органа, который до 01.01.2010 осуществлял возвраты излишне уплаченных страховых взносов, датирован 16.05.2005, который кооперативом не оспорен.
В арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов кооператив, согласно почтового штемпеля на конверте, обратился 27.06.2013, а следовало обратиться в срок до 18.04.2008, в связи с чем апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что ЖСК N 89 пропущен трехлетний срок давности для защиты своих нарушенных прав в порядке арбитражного судопроизводства, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы кооператива.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А51-19466/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Н.ТРОФИМОВА
Судьи
Т.Г.БРАГИНА
И.С.ПАНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 12.08.2014 N Ф03-2591/2014 ПО ДЕЛУ N А51-19466/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2014 г. N Ф03-2591/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Трофимовой О.Н.
Судей: Брагиной Т.Г., Панченко И.С.
при участии:
- от заявителя: ЖСК N 89 г. Владивостока - Хомик В.С., председатель правления;
- от ГУ - управление ПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока - Шехмуратова С.А., представитель по доверенности от 07.08.2014 N 01/13203, Щеколева Л.А., представитель по доверенности от 28.05.2014 N 09/7785;
- от Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю - Головачева С.В., представитель по доверенности от 24.01.2014 N 04-03/02458;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу
жилищно-строительного кооператива N 89 г. Владивостока
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014
по делу N А51-19466/2013
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кучинский Д.Н., в апелляционном суде судьи: Сидорович Е.Л., Пяткова А.В., Солохина Т.А.
По заявлению жилищно-строительного кооператива N 89 г. Владивостока
к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю
о взыскании 101 373,42 руб.
Жилищно-строительный кооператив N 89 г. Владивостока (ОГРН 1022501905403, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул..Карбышева, 9А, офис 9, далее - ЖСК N 89, кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока (ОГРН 1022502126701, место нахождения: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ильичева, 15, далее - управление ПФР) о взыскании 101 373,42 руб., составляющих ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее - страховые взносы).
Определением суда от 23.10.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ОГРН 1122539000011, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, ул. Русская, 19, далее - инспекция, налоговый орган).
Решением суда от 21.01.2014 заявленные требования кооператива удовлетворены, и оспариваемая сумма страховых взносов взыскана с Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 решение суда первой инстанции отменено с принятием нового судебного акта, которым отказано кооперативу в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что последним пропущен трехлетний срок, установленный пунктом 6 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон о страховых взносах) для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Законность принятого постановления суда апелляционной инстанции проверяется по жалобе ЖСК N 89, поддержанной его представителем в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с использованием систем видеоконференц-связи, который просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции как законное и обоснованное.
Заявитель жалобы считает ошибочным вывод апелляционного суда о пропуске установленного трехлетнего срока, который следует исчислять, по его мнению, с 15.01.2013, когда управлением ПФР дан ответ N 30/331 об оставлении заявления кооператива о возврате излишне уплаченных страховых взносов без исполнения.
Управление ПФР и налоговый орган отзывы на кассационную жалобу не представили, но их представители в судебном заседании изложенные в жалобе доводы отклонили в полном объеме и просили постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения как законное и обоснованное.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2003 по 31.12.2004 ЖСК N 89 уплатило страховые взносы в сумме 101 373,42 руб.
Факт ошибочной уплаты страховых взносов в указанной сумме подтверждается актом сверки N 1223 от 18.04.2005, составленным кооперативом с управлением ПФР, в связи с чем 29.04.2005 кооператив обратился в инспекцию ФНС России по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением об их возврате.
Решением инспекции N 437 от 16.05.2005 заявление ЖСК N 89 оставлено без исполнения.
С аналогичным заявлением в управление ПФР кооператив обратился 24.12.2012, которое решением, изложенным в письме N 30/331 от 15.01.2013, также оставлено без исполнения в связи с пропуском трехлетнего срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Не согласившись с решением управления ПФР, ЖСК N 89 обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который его удовлетворил.
Апелляционный суд, отменив решение суда первой инстанции и приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался положениями статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статей 26 - 29 Закона о страховых взносах, учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.06.2001 N 173-О, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 33 Постановления от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которым заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета плательщика страховых взносов в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.
Судами обеих инстанций установлено, что о факте излишней (ошибочной) уплаты страховых взносов в сумме 101 373,42 руб. кооператив узнал из акта сверки N 1223 от 18.04.2005.
Отказ налогового органа, который до 01.01.2010 осуществлял возвраты излишне уплаченных страховых взносов, датирован 16.05.2005, который кооперативом не оспорен.
В арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов кооператив, согласно почтового штемпеля на конверте, обратился 27.06.2013, а следовало обратиться в срок до 18.04.2008, в связи с чем апелляционным судом сделан обоснованный вывод о том, что ЖСК N 89 пропущен трехлетний срок давности для защиты своих нарушенных прав в порядке арбитражного судопроизводства, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы кооператива.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу N А51-19466/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.Н.ТРОФИМОВА
Судьи
Т.Г.БРАГИНА
И.С.ПАНЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)