Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11 апреля 2013 года
С.
назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Указанное наказание назначено С. за то, что он, являясь должностным лицом - директором ООО <...> нарушил правила содержания и ремонта жилого <...> в <...>.
Правонарушение выявлено 08 февраля 2013 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки.
Решениями судей Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО <...> С. просит об отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку незаконно привлечен к административной ответственности по данной норме закона. Кроме того полагает, что постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2013 года, на основании приказа заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 06 февраля 2013 года, специалистами отдела контроля по Восточному управленческому округу государственной жилищной инспекции Свердловской области, проведена внеплановая выездная проверка технического состояния жилого <...> в <...>, в ходе которой выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 02 сентября 2003 года N 170, а именно: в подъезде <...> в местах общего пользования со второго по пятый этажи по стыкам стен имеются трещины штукатурного слоя (п. 4.2.1.1 вышеуказанных Правил и норм); в местах общего пользования во всех подъездах, загрязнение и отслоение побелочного и окрасочного слоев, в некоторых подъездах работы по косметическому ремонту находятся в незавершенном состоянии - работы не ведутся (п. 3.2.8 Правил и норм).
Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 08 февраля 2013 года (л. д. 12) и в протоколе об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года (л. д. 24, 25).
Факт нарушения С. правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден показаниями заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Б., полученными с соблюдением требований закона.
Согласно договору <...> от <...> и приложения к нему (л. д. 41 - 46), жилой <...> в <...> находился на обслуживании и в управлении ООО <...>, на которое были возложены обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Решением единственного участника ООО <...> от 11 мая 2011 года С. назначен на должность директора Общества (л. д. 55).
Таким образом, действия директора <...> С. правильно квалифицированы по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, в течение годичного срока давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение в области защиты прав потребителей.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьями районного и областного судов в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями судебных решениях получили надлежащую оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.
Таким образом, нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11 апреля 2013 года о назначении С. административного наказания по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенные по жалобам решения судей Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
В.А.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.11.2013 N 4А-1357/2013
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 28 ноября 2013 г. N 4а-1357/2013
Заместитель председателя Свердловского областного суда В.А. Дмитриев, рассмотрев в порядке надзора жалобу С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11 апреля 2013 года
С.
назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Указанное наказание назначено С. за то, что он, являясь должностным лицом - директором ООО <...> нарушил правила содержания и ремонта жилого <...> в <...>.
Правонарушение выявлено 08 февраля 2013 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки.
Решениями судей Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2013 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В надзорной жалобе директор ООО <...> С. просит об отмене постановления о назначении административного наказания, вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку незаконно привлечен к административной ответственности по данной норме закона. Кроме того полагает, что постановление должностного лица о назначении административного наказания вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов.
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2013 года, на основании приказа заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 06 февраля 2013 года, специалистами отдела контроля по Восточному управленческому округу государственной жилищной инспекции Свердловской области, проведена внеплановая выездная проверка технического состояния жилого <...> в <...>, в ходе которой выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу 02 сентября 2003 года N 170, а именно: в подъезде <...> в местах общего пользования со второго по пятый этажи по стыкам стен имеются трещины штукатурного слоя (п. 4.2.1.1 вышеуказанных Правил и норм); в местах общего пользования во всех подъездах, загрязнение и отслоение побелочного и окрасочного слоев, в некоторых подъездах работы по косметическому ремонту находятся в незавершенном состоянии - работы не ведутся (п. 3.2.8 Правил и норм).
Данные нарушения зафиксированы в акте проверки от 08 февраля 2013 года (л. д. 12) и в протоколе об административном правонарушении от 11 февраля 2013 года (л. д. 24, 25).
Факт нарушения С. правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подтвержден показаниями заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области Б., полученными с соблюдением требований закона.
Согласно договору <...> от <...> и приложения к нему (л. д. 41 - 46), жилой <...> в <...> находился на обслуживании и в управлении ООО <...>, на которое были возложены обязанности по управлению многоквартирными домами, в том числе услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.
В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Решением единственного участника ООО <...> от 11 мая 2011 года С. назначен на должность директора Общества (л. д. 55).
Таким образом, действия директора <...> С. правильно квалифицированы по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, в течение годичного срока давности привлечения к административной ответственности, за правонарушение в области защиты прав потребителей.
Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьями районного и областного судов в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных судьями судебных решениях получили надлежащую оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в надзорной жалобе.
Таким образом, нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заместитель председателя Свердловского областного суда
постановил:
постановление заместителя начальника Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 11 апреля 2013 года о назначении С. административного наказания по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесенные по жалобам решения судей Ирбитского районного суда Свердловской области от 13 июня 2013 года и Свердловского областного суда от 09 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
В.А.ДМИТРИЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)