Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-28681/2013

Разделы:
Управление многоквартирным домом

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2014 г. по делу N 33-28681/2013


Судья: Ануфриева Н.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Филиповой И.В., Шмелева А.Л.
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу У.С.
на решение Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2013 года по делу по иску ГУП МО "Мособлгаз" к У.С. о взыскании задолженности и судебных расходов, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя У.С. - У.И.,
установила:

ГУП МО "Мособлгаз" предъявлен иск к У.С. о взыскании задолженности за потребляемый ответчиком природный газ за период с 01 января 2010 года по 31 марта 2013 года в размере 140002,08 руб. и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на поставку природного газа для бытовых нужд по адресу: <...>. Истец свою обязанность исполнил, предоставив ответчику природный газ через присоединенную сеть, однако ответчик оплату за поставленный газ в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2013 года произвел не в полном объеме, в результате чего возникла указанная задолженность. Размер задолженности рассчитан истцом на основании цен пользования природным газом, реализуемым в Московской области населению, (с учетом НДС), утверждаемых постановлениями Правительства Московской области, поскольку ответчик данных о потреблении газа, согласно приборам учета не представил.
Ответчик иск не признал, полагая, что обязанность по оплате поставленного газа им исполнена в полном объеме, в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия, расчеты, представленные истцом не оспорил, но представил доказательства частичной оплаты поставленного газа.
Решением Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с У.С. в пользу Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") задолженность за потребленный природный газ за указанный период в размере 79502,08 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2585,06 руб.
Не соглашаясь с постановленным решением, У.С. в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что в период с 01 января 2010 года по 31 марта 2013 года Государственным унитарным предприятием газового хозяйства Московской области (ГУП МО "Мособлгаз") поставлялся ответчику через присоединенную сеть для бытовых нужд по адресу: <...>.
Ответчик за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2013 года оплату за полученный природный газ произвел частично в сумме 64982,30 руб.
По состоянию на 06 мая 2013 года задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила 140002,08 руб. Расчет, представленный истцом, стороной ответчика не был оспорен в суде.
Представитель У.И. отвечая на вопросы судебной коллегии, не отрицала того, что ответчик не предъявлял истцу сведений о реально потребленном количестве газа и по поводу производства перерасчета не обращался.
Определяя окончательный размер задолженности на момент разрешения спора, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание дополнительные доказательства, представленные ответчиком и подтверждающие частичное погашение имеющейся задолженности на сумму 60500 руб. и пришел к правильному выводу о возможности взыскания с ответчика задолженности в размере 79502,08 руб. (140002,08 - 60500,00 = 79 502,08).
С учетом изложенного, судебная коллегия обращает внимание на то, что взыскание указанной задолженности не лишает ответчика права обращения в газоснабжающую организацию по вопросу производства перерасчета, с представлением данных о действительных размерах потребленного газа.
Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Довод апелляционной жалобы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:

Решение Рузского районного суда Московской области от 21 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу У.С. - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)