Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате ДТП была повреждена линия электропередач. Вследствие повреждения линии возникло короткое замыкание и пожар в квартире истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Петухова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г. при секретаре Н.
рассмотрела 23 марта 2015 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" в пользу Т.С. сумму материального ущерба <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы на оплату услуг оценщика <...> руб., за составление доверенности <...> руб., на оплату услуг представителя <...> руб.,
- в остальной части иска, в том числе в иске к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания", Т.С. отказать,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" государственную пошлину в размере <...> руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителей ответчика ОАО "Пермэнергосбыт" Т.А., третьего лица ОАО "МРСК Урала" Т.О., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Т.С. обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Пермэнергосбыт") о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 14 июля 2014 года в его квартире N <...> жилого дома по адресу: <...>, - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением суда от 27 ноября 2014 года в качестве соответчика привлечено ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" просит решение отменить, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом не исследована причинно-следственная связь между повреждением высоковольтной опоры и возникновением пожара в квартире истца; считает, что пожар возник из-за неисправности электропроводки в квартире истца.
Истец и ответчик ОАО "Пермэнергосбыт" представили возражения относительно апелляционной жалобы, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис", третьи лица Т.Е., Т.Н. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что:
- управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161),
- надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации - часть 1.1 статьи 161,
- состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161),
- при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161),
- организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161),
- лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161),
по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162, в редакции от 5 апреля 2013 года).
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:
- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393),
- лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401),
- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401),
- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401).
Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что:
- за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель...) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13),
- изготовитель (исполнитель...) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13),
- изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) - пункт 5 статьи 14,
- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие на улице <...> в г. Чусовой. В результате была повреждена высоковольтная опора 110 киловольт, что привело к аварийной ситуации на электросетях ОАО "МРСК Урала", произошло замыкание электропроводки в квартире N <...> жилого дома по адресу: <...>, в результате пожара причинен ущерб на сумму <...> руб. Сособственником квартиры является истец. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" на основании договора от 20 января 2014 года, в соответствии с которым управляющая компания выполняет работы в целях надлежащего содержания электрооборудования внутридомовой системы электроснабжения и электрических устройств.
Суд первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам, что:
- ущерб причинен истцу вследствие нарушения управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
- ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" не доказал, что пожар и повреждение имущества произошло не по его вине, следовательно, сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис",
- отсутствует вина ОАО "Пермэнергосбыт" в причинении ущерба истцу,
- из-за прекращения подачи электроэнергии в квартиру истец испытывал нравственные и физические страдания.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика в суде первой инстанции, что судом не исследована причинно-следственная связь между повреждением высоковольтной опоры и возникновением пожара в квартире истца, и что пожар возник из-за неисправности электропроводки в квартире истца. Эти доводы судом были проверены, им дана оценка, выводы изложены в решении суда. Поскольку никаких новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат, эти доводы судебной коллегией отклоняются.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2760-2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного пожаром.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате ДТП была повреждена линия электропередач. Вследствие повреждения линии возникло короткое замыкание и пожар в квартире истца.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2015 г. по делу N 33-2760-2015
Судья Петухова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Веретновой О.А., судей Лобанова В.В., Чулатаевой С.Г. при секретаре Н.
рассмотрела 23 марта 2015 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" на решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" в пользу Т.С. сумму материального ущерба <...> руб., компенсацию морального вреда <...> руб., расходы на оплату услуг оценщика <...> руб., за составление доверенности <...> руб., на оплату услуг представителя <...> руб.,
- в остальной части иска, в том числе в иске к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания", Т.С. отказать,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" государственную пошлину в размере <...> руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителей ответчика ОАО "Пермэнергосбыт" Т.А., третьего лица ОАО "МРСК Урала" Т.О., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Т.С. обратился с иском к Открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (далее по тексту - ОАО "Пермэнергосбыт") о взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 14 июля 2014 года в его квартире N <...> жилого дома по адресу: <...>, - неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Определением суда от 27 ноября 2014 года в качестве соответчика привлечено ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис".
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" просит решение отменить, принять новое решение по делу, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом не исследована причинно-следственная связь между повреждением высоковольтной опоры и возникновением пожара в квартире истца; считает, что пожар возник из-за неисправности электропроводки в квартире истца.
Истец и ответчик ОАО "Пермэнергосбыт" представили возражения относительно апелляционной жалобы, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис", третьи лица Т.Е., Т.Н. не явились. Поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены заблаговременно и надлежаще, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения.
Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что:
- управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме; Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161),
- надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:
1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;
2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;
4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;
5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации - часть 1.1 статьи 161,
- состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161),
- при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 статьи 161),
- организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161),
- лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (часть 16 статьи 161),
по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 статьи 162, в редакции от 5 апреля 2013 года).
Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:
- должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393),
- лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401),
- отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401),
- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401).
Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено, что:
- за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель...) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13),
- изготовитель (исполнитель...) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13),
- изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги) - пункт 5 статьи 14,
- моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (статья 15).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 июля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие на улице <...> в г. Чусовой. В результате была повреждена высоковольтная опора 110 киловольт, что привело к аварийной ситуации на электросетях ОАО "МРСК Урала", произошло замыкание электропроводки в квартире N <...> жилого дома по адресу: <...>, в результате пожара причинен ущерб на сумму <...> руб. Сособственником квартиры является истец. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" на основании договора от 20 января 2014 года, в соответствии с которым управляющая компания выполняет работы в целях надлежащего содержания электрооборудования внутридомовой системы электроснабжения и электрических устройств.
Суд первой инстанции по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценил имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам, что:
- ущерб причинен истцу вследствие нарушения управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,
- ответчик ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис" не доказал, что пожар и повреждение имущества произошло не по его вине, следовательно, сумма причиненного истцу ущерба подлежит взысканию с ООО "УК "Чусовской ЭнергоСервис",
- отсутствует вина ОАО "Пермэнергосбыт" в причинении ущерба истцу,
- из-за прекращения подачи электроэнергии в квартиру истец испытывал нравственные и физические страдания.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика в суде первой инстанции, что судом не исследована причинно-следственная связь между повреждением высоковольтной опоры и возникновением пожара в квартире истца, и что пожар возник из-за неисправности электропроводки в квартире истца. Эти доводы судом были проверены, им дана оценка, выводы изложены в решении суда. Поскольку никаких новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы не содержат, эти доводы судебной коллегией отклоняются.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Чусовского городского суда Пермского края от 10 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чусовской ЭнергоСервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)