Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.
при участии:
от ЖСК "Мечта": не явился, извещен,
от ООО "Катекс-М": не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4815/2015) ЖСК "Мечта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-9992/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению ООО "Катекс-М" о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Мечта"
установил:
ООО "Катекс-М" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Мечта" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 1 831 252 руб.
Определением от 19.01.2015 суд возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.02.2015.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "Мечта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
По мнению подателя жалобы, должник неоднократно предлагал заявителю погасить задолженность путем оформления в собственность ООО "Катекс-М" недвижимого имущества ЖСК "Мечта"; ООО "Катекс-М" недобросовестно пользуется своими правами.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.
Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:
- - наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
- - наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;
- - регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
- - наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;
- - размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
- - обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;
- - вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;
- - доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
- - кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);
- - перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.
Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
- - обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
- - доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
- - иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
Оценив представленное заявление о признании ЖСК "Мечта" банкротом и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом (несостоятельным).
Доводы жалобы о том, что должник неоднократно предлагал заявителю погасить задолженность путем оформления в собственность ООО "Катекс-М" недвижимого имущества ЖСК "Мечта", апелляционным судом отклоняется, поскольку суд первоначально принимает заявление по формальным признакам, а потому проверка обоснованности требования кредитора в соответствии с законом была назначена к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 16.02.2015. При этом, суд в определении от 19.01.2015 предложил должнику представить возражения относительно заявленных требований в целях их оценки при решении вопроса о признании требования кредитора обоснованным и установления оснований для введения процедура банкротства - наблюдение.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-9992/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Д.В.БУРДЕНКОВ
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.04.2015 N 13АП-4815/2015 ПО ДЕЛУ N А21-9992/2014
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N А21-9992/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.
при участии:
от ЖСК "Мечта": не явился, извещен,
от ООО "Катекс-М": не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4815/2015) ЖСК "Мечта" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-9992/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению ООО "Катекс-М" о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Мечта"
установил:
ООО "Катекс-М" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу "Мечта" (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной задолженности в сумме 1 831 252 руб.
Определением от 19.01.2015 суд возбудил производство по делу, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.02.2015.
Не согласившись с указанным определением, ЖСК "Мечта" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение.
По мнению подателя жалобы, должник неоднократно предлагал заявителю погасить задолженность путем оформления в собственность ООО "Катекс-М" недвижимого имущества ЖСК "Мечта"; ООО "Катекс-М" недобросовестно пользуется своими правами.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Требования к форме и содержанию заявления о признании должника банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к заявлению, установлены в статьях 37 - 41 Закона о банкротстве.
Пункт 2 статьи 37 Закона о банкротстве содержит требования к форме заявления. В заявлении должны быть указаны сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.
Статья 38 Закона о банкротстве предусматривает перечень документов, прилагаемых к заявлению должника, наряду с документами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны:
- - наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;
- - наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;
- - регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика);
- - наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора и его адрес;
- - размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);
- - обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, и срок исполнения такого обязательства;
- - вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику;
- - доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
- - кандидатура временного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является, или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий);
- - перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.
Пунктами 1, 3 статьи 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:
- - обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;
- - доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);
- - иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.
Оценив представленное заявление о признании ЖСК "Мечта" банкротом и приложенные к нему документы на предмет соответствия требованиям статей 37, 38, 39, 40 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности принятия заявления о признании должника банкротом (несостоятельным).
Доводы жалобы о том, что должник неоднократно предлагал заявителю погасить задолженность путем оформления в собственность ООО "Катекс-М" недвижимого имущества ЖСК "Мечта", апелляционным судом отклоняется, поскольку суд первоначально принимает заявление по формальным признакам, а потому проверка обоснованности требования кредитора в соответствии с законом была назначена к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 16.02.2015. При этом, суд в определении от 19.01.2015 предложил должнику представить возражения относительно заявленных требований в целях их оценки при решении вопроса о признании требования кредитора обоснованным и установления оснований для введения процедура банкротства - наблюдение.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.01.2015 по делу N А21-9992/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Д.В.БУРДЕНКОВ
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)