Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10247/2014) товарищества собственников жилья "Радуга" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 (судья Демидова Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к товариществу собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1067203019916, ИНН 7202145435) о взыскании 876 062 руб. 08 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) 06.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Радуга" (далее -ТСЖ "Радуга", ответчик) о взыскании 804 862 руб. 95 коп. основного долга по договору теплоснабжения N Т-2099.104 от 27.12.2012 за период с января 2013 г. по август 2013 г. и 71 199 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 исковые требования удовлетворены полностью. Также с ответчика в пользу истца взыскано 20 521 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в исковых требованиях отказать.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. ОАО "УТСК" заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, данное ходатайство удовлетворено. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание 13.11.2014 проведено без участия представителей сторон.
От ТСЖ "Радуга" поступили документы, истребованные определением суда от 14.10.2014.
От ОАО "УТСК" поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Тимониным И.А., действующим на основании доверенности б/н от 25.12.2014 сроком действия по 04.09.2016. То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 20 521 руб. 26 коп. и ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 521 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 3028 от 05.06.2014.
Возвратить товариществу собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1067203019916, ИНН 7202145435) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 81459 от 21.08.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Е.Н.КУДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2014 N 08АП-10247/2014 ПО ДЕЛУ N А70-6161/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. N 08АП-10247/2014
Дело N А70-6161/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,
судей Грязниковой А.С., Кудриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10247/2014) товарищества собственников жилья "Радуга" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 (судья Демидова Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) к товариществу собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1067203019916, ИНН 7202145435) о взыскании 876 062 руб. 08 коп.,
установил:
открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) 06.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к товариществу собственников жилья "Радуга" (далее -ТСЖ "Радуга", ответчик) о взыскании 804 862 руб. 95 коп. основного долга по договору теплоснабжения N Т-2099.104 от 27.12.2012 за период с января 2013 г. по август 2013 г. и 71 199 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 исковые требования удовлетворены полностью. Также с ответчика в пользу истца взыскано 20 521 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, в исковых требованиях отказать.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. ОАО "УТСК" заявило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, данное ходатайство удовлетворено. На основании статей 156, 266 АПК РФ судебное заседание 13.11.2014 проведено без участия представителей сторон.
От ТСЖ "Радуга" поступили документы, истребованные определением суда от 14.10.2014.
От ОАО "УТСК" поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем Тимониным И.А., действующим на основании доверенности б/н от 25.12.2014 сроком действия по 04.09.2016. То есть лицо, инициировавшее возбуждение производства в арбитражном суде, выразило волю на его прекращение.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01.11.2010) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к норме части 3 статьи 269 АПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу и апелляционной жалобе следует прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина: уплаченная истцом при подаче иска в сумме 20 521 руб. 26 коп. и ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, частью 3 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отказ открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" от исковых требований принять.
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2014 по делу N А70-6161/2014 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 20 521 руб. 26 коп., уплаченную по платежному поручению N 3028 от 05.06.2014.
Возвратить товариществу собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1067203019916, ИНН 7202145435) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 81459 от 21.08.2014.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Ю.М.СОЛОДКЕВИЧ
Судьи
А.С.ГРЯЗНИКОВА
Е.Н.КУДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)