Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате схода льда и снега с крыши дома автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, Ю.В. Моргунова
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.11.2014 г. в результате схода льда и снега с крыши дома по <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра места происшествия от 09.11.2014 г., составленному старшим дознавателем ОД ОП N УМВД России по г. Хабаровску, на крыше автомобиля имеются многочисленные вмятины в виде вогнутости поверхности крыши вовнутрь. В результате повреждения крыши не работает и не открывается люк. На крыше имеются куски льда. На левом переднем крыле имеются вмятины и царапины. В районе лобового стекла с левой стороны имеются куски льда. На земле около автомобиля находятся многочисленные куски и глыбы льда. Уведомлением от 12.11.2014 г. УМВД России по г. Хабаровску ОП N принято решение о приобщении материалов проверки к материалам специального дела ОП N по г. Хабаровску, в связи с отсутствием уголовного или административного правонарушения. В результате падения с крыши здания глыбы льда автомобилю истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты> N от 27.11.2014 г. ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" является управляющей организацией по обслуживанию жилого дома по <адрес> 15.12.2014 г. в адрес ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" направлена претензия о возмещение ущерба в соответствии с заключением независимого эксперта. Переписка с ответчиком не привела к разрешению спора в досудебном порядке. Согласно договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты>. В связи с отсутствием юридических знаний истец была вынуждена обратиться в организацию, оказывающую юридические услуги. Расходы по оплате указанных услуг составили <данные изъяты>. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Водрем-Сервис".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года исковые требования Е. удовлетворены.
С ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" взысканы размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать. Указывает, что ООО "Водрем-Сервис" на основании заключенного с ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" договора подряда на выполнения работ по содержанию жилищного фонда обязано обеспечивать содержание жилищного фонда, а в случае невыполнения обязанностей нести перед третьими лицами ответственность за причиненный имущественный ущерб. Кроме того, виновным в происшествии является истец, допустившая оставление автомобиля в месте, в котором стоянка запрещена действующим законодательством в сфере пожарной безопасности. Правилами благоустройства городского округа "Город Хабаровск" на придомовой территории многоквартирного дома запрещается организовывать места временного хранения автомобилей без решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников. Истцом не представлено документов, подтверждающих у нее наличие права парковать автомобиль около многоквартирного дома, соответствующего решения собственников помещений.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Е. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Е. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, что подтверждается ПТС N.
09.11.2014 г. в результате схода льда и снега с крыши дома по <адрес>, припаркованному возле стены дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения.
Из акта осмотра места происшествия от 09.11.2014 г., составленного старшим дознавателем ОД ОП N УМВД России по г. Хабаровску, следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, расположен около N подъезда дома N по <адрес>. На крыше автомобиля имеются многочисленные вмятины в виде вогнутости поверхности крыши вовнутрь. В передней части крыши имеется люк. Люк в результате повреждения крыши не работает, а именно не открывается. На крыше имеются куски льда. На левом переднем крыле имеются вмятины и царапины. На поверхности автомобиля в районе лобового стекла с левой стороны имеются осколки льда. На земле около автомобиля находятся многочисленные куски и глыбы льда.
Согласно уведомлению от 12.11.2014 г. УМВД России по г. Хабаровску ОП N принято решение о приобщении материалов проверки к материалам специального дела ОП N по г. Хабаровску, в связи с отсутствием уголовного или административного правонарушения.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
В соответствии с п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).
В соответствии с подп. 8 п. Д Приложения N 4 данных Правил, работы по содержанию жилых домов, в том числе, удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.
Согласно п. 4.6.1.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
В соответствии с п. 4.6.1.23 указанных Правил, удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Согласно договору управления многоквартирным домом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N по <адрес> является ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр".
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратилась в ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты>. Из экспертного заключения ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты> N от 27.11.2014 г. следует, что стоимость затрат для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
15.12.2014 г. Е. обратилась с претензией в ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", в которой просила возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>. Требования Е. ответчиком исполнены не были.
Проанализировав приведенные требования материального закона, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку многоквартирный дом по <адрес> находится в управлении ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", то обязанность по содержанию здания в надлежащем виде, поддержание его в пригодном состоянии, устранение различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных его качеств, в том числе очистка крыши от снега и наледи, входит в обязанности ответчика. В этой связи обязанность по возмещению ущерба обоснованно возложена судом на ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр".
Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность за причиненный имущественный ущерб должно нести ООО "Водрем-Сервис" на основании заключенного с ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" договора подряда на выполнения работ по содержанию жилищного фонда, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку обязанности, вытекающие из условий договора управления многоквартирным домом выполняет управляющая компания, которой является ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр". ООО "Водрем-Сервис" является подрядной организацией по отношению к ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" и на основании договорных отношений между ООО "Водрем-Сервис" и ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" при ненадлежащем выполнении условий договора подрядчиком, заказчик ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" не лишен возможности предъявить претензии к подрядчику ООО "Водрем-Сервис".
Доводы апелляционной жалобы о виновности в происшествии самого истца, которая допустила оставление автомобиля в месте, в котором стоянка запрещена действующим законодательством, судебной коллегией не принимаются, поскольку единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная уборка снега.
Кроме того, из материалов дела следует, что каких-либо дорожных знаков или разметок, запрещающих остановку или стоянку автомобиля на месте рассматриваемого происшествия, не имеется.
Утверждение ответчика о нарушении истцом требований в сфере пожарной безопасности, также отклоняется, так как данные правила к рассматриваемым правоотношениям не применяются, а распространяются на правоотношения в области пожарной безопасности, тогда как в рассматриваемом случае такие правоотношения между сторонами не возникли.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5404/2015
Требование: О возмещении ущерба.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: В результате схода льда и снега с крыши дома автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. по делу N 33-5404/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей О.Б. Дорожкиной, Ю.В. Моргунова
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о возмещении ущерба, по апелляционной жалобе ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия
установила:
Е. обратилась в суд с иском к ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.11.2014 г. в результате схода льда и снега с крыши дома по <адрес>, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно акту осмотра места происшествия от 09.11.2014 г., составленному старшим дознавателем ОД ОП N УМВД России по г. Хабаровску, на крыше автомобиля имеются многочисленные вмятины в виде вогнутости поверхности крыши вовнутрь. В результате повреждения крыши не работает и не открывается люк. На крыше имеются куски льда. На левом переднем крыле имеются вмятины и царапины. В районе лобового стекла с левой стороны имеются куски льда. На земле около автомобиля находятся многочисленные куски и глыбы льда. Уведомлением от 12.11.2014 г. УМВД России по г. Хабаровску ОП N принято решение о приобщении материалов проверки к материалам специального дела ОП N по г. Хабаровску, в связи с отсутствием уголовного или административного правонарушения. В результате падения с крыши здания глыбы льда автомобилю истца причинен ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается экспертным заключением ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты> N от 27.11.2014 г. ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" является управляющей организацией по обслуживанию жилого дома по <адрес> 15.12.2014 г. в адрес ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" направлена претензия о возмещение ущерба в соответствии с заключением независимого эксперта. Переписка с ответчиком не привела к разрешению спора в досудебном порядке. Согласно договору-квитанции от ДД.ММ.ГГГГ расходы на проведение экспертизы составили <данные изъяты>. В связи с отсутствием юридических знаний истец была вынуждена обратиться в организацию, оказывающую юридические услуги. Расходы по оплате указанных услуг составили <данные изъяты>. На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 мая 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Водрем-Сервис".
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года исковые требования Е. удовлетворены.
С ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" взысканы размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований истца отказать. Указывает, что ООО "Водрем-Сервис" на основании заключенного с ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" договора подряда на выполнения работ по содержанию жилищного фонда обязано обеспечивать содержание жилищного фонда, а в случае невыполнения обязанностей нести перед третьими лицами ответственность за причиненный имущественный ущерб. Кроме того, виновным в происшествии является истец, допустившая оставление автомобиля в месте, в котором стоянка запрещена действующим законодательством в сфере пожарной безопасности. Правилами благоустройства городского округа "Город Хабаровск" на придомовой территории многоквартирного дома запрещается организовывать места временного хранения автомобилей без решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятого на общем собрании таких собственников. Истцом не представлено документов, подтверждающих у нее наличие права парковать автомобиль около многоквартирного дома, соответствующего решения собственников помещений.
В письменных возражениях относительно апелляционной жалобы Е. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Е. принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, что подтверждается ПТС N.
09.11.2014 г. в результате схода льда и снега с крыши дома по <адрес>, припаркованному возле стены дома автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, были причинены механические повреждения.
Из акта осмотра места происшествия от 09.11.2014 г., составленного старшим дознавателем ОД ОП N УМВД России по г. Хабаровску, следует, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, расположен около N подъезда дома N по <адрес>. На крыше автомобиля имеются многочисленные вмятины в виде вогнутости поверхности крыши вовнутрь. В передней части крыши имеется люк. Люк в результате повреждения крыши не работает, а именно не открывается. На крыше имеются куски льда. На левом переднем крыле имеются вмятины и царапины. На поверхности автомобиля в районе лобового стекла с левой стороны имеются осколки льда. На земле около автомобиля находятся многочисленные куски и глыбы льда.
Согласно уведомлению от 12.11.2014 г. УМВД России по г. Хабаровску ОП N принято решение о приобщении материалов проверки к материалам специального дела ОП N по г. Хабаровску, в связи с отсутствием уголовного или административного правонарушения.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.
В соответствии с п. 2, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества дома включаются помещения в многоквартирном доме, в том числе крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц.
Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств (раздел 2).
В соответствии с подп. 8 п. Д Приложения N 4 данных Правил, работы по содержанию жилых домов, в том числе, удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилищного фонда.
Согласно п. 4.6.1.1 Правил, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования.
В соответствии с п. 4.6.1.23 указанных Правил, удаление наледей и сосулек с кровли производится по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Согласно договору управления многоквартирным домом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению общим имуществом, выполнению услуг, работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома N по <адрес> является ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр".
Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратилась в ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты>. Из экспертного заключения ООО Региональный экспертно-оценочный центр <данные изъяты> N от 27.11.2014 г. следует, что стоимость затрат для восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, с учетом износа составляет <данные изъяты>.
15.12.2014 г. Е. обратилась с претензией в ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", в которой просила возместить причиненный ущерб в размере <данные изъяты> и расходы на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты>. Требования Е. ответчиком исполнены не были.
Проанализировав приведенные требования материального закона, суд пришел к верному выводу о том, что поскольку многоквартирный дом по <адрес> находится в управлении ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр", то обязанность по содержанию здания в надлежащем виде, поддержание его в пригодном состоянии, устранение различных угроз и опасностей, исходящих от тех или иных его качеств, в том числе очистка крыши от снега и наледи, входит в обязанности ответчика. В этой связи обязанность по возмещению ущерба обоснованно возложена судом на ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр".
Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность за причиненный имущественный ущерб должно нести ООО "Водрем-Сервис" на основании заключенного с ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" договора подряда на выполнения работ по содержанию жилищного фонда, судебная коллегия признает необоснованным, поскольку обязанности, вытекающие из условий договора управления многоквартирным домом выполняет управляющая компания, которой является ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр". ООО "Водрем-Сервис" является подрядной организацией по отношению к ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" и на основании договорных отношений между ООО "Водрем-Сервис" и ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" при ненадлежащем выполнении условий договора подрядчиком, заказчик ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" не лишен возможности предъявить претензии к подрядчику ООО "Водрем-Сервис".
Доводы апелляционной жалобы о виновности в происшествии самого истца, которая допустила оставление автомобиля в месте, в котором стоянка запрещена действующим законодательством, судебной коллегией не принимаются, поскольку единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная уборка снега.
Кроме того, из материалов дела следует, что каких-либо дорожных знаков или разметок, запрещающих остановку или стоянку автомобиля на месте рассматриваемого происшествия, не имеется.
Утверждение ответчика о нарушении истцом требований в сфере пожарной безопасности, также отклоняется, так как данные правила к рассматриваемым правоотношениям не применяются, а распространяются на правоотношения в области пожарной безопасности, тогда как в рассматриваемом случае такие правоотношения между сторонами не возникли.
Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку всем собранным по делу доказательствам и верно применил к установленным правоотношениям нормы материального права, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и по существу направлены на иное толкование норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Е. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству "Сервис-Центр" о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "УК по ЖКХ "Сервис-Центр" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Ю.В.МОРГУНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)