Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.
при участии:
от истца: Петрушевичев Ю.А., представитель по доверенности от 31.10.2013, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25547/2014) ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-30822/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
о взыскании задолженности
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 216695,58 руб. за период с 31.08.2013 по 31.01.2014 и 4454,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 12.03.2014, в том числе задолженность в сумме 58122,02 руб. по договору от 01.07.2013 N 11-599551-ЖФ-ВС и 922,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и задолженность в сумме 158573,56 руб. по договору от 01.07.2013 N 11-556505-ЖФ-ВО и 3531,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11.09.2014 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования подтверждены платежными документами за спорный период. Расчет процентов, согласно выводам суда, не противоречит условиям договора и не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика. Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
На решение суда ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что, согласно перерасчету, выполненному ГУП "Водоканал СПб" в последующем периоде, в спорном периоде ко взысканию необоснованно предъявлена сумма в размере 39279,80 руб. Также истцом применены нормативы по начислению платы по водоотведению горячей воды, установленные Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р, действовавшие с 01.01.2009 по 31.08.2012, вместо нормативов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 N 250-р с 01.09.2012, что повлекло завышение предъявленной ко взысканию суммы на 16189,26 руб. (перерасчет выполнен ГУП "Водоканал СПб" в последующем периоде). Истцом необоснованно предъявлена ко взысканию стоимость услуг по водоотведению в отношении общедомового имущества на 4959,68 руб. С учетом приведенных разногласий, задолженность за спорный период составляет 98144,92 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что объект ответчика не оборудован общедомовыми приборами учета водоотведения, что влечет необходимость перерасчета платы за поставку коммунального ресурса лишь в последующих периодах, по формуле, предусмотренной подпунктом в) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, содержащиеся в Распоряжении Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р в расчете за спорный период истцом не используются. Необходимые для перерасчета данные на момент составления расчета задолженности, предъявленной для взыскания, у истца отсутствовали. Формула подпункта в) пункта 21 Правил N 124, на которую ссылается ответчик, применяется в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета питьевой и (или) горячей воды, а многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, имеет прибор учета водопотребления, объем водоотведения определяется в порядке пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" равным объему воды, поданному абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
В судебное заседание апелляционного суда ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Материалами дела подтверждается, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.07.2013 N 11-599551-ЖФ-ВС, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск абоненту из системы коммунального водоснабжения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" питьевую воду по водопроводным вводам диаметрами, указанными в Приложении N 1 к договору.
По условиям пункта 2.1 договора, абонент обязан обеспечить учет отпущенной (полученной) питьевой воды. Учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения ресурсоснабжающей организации производится по показаниям приборов учета питьевой воды, указанных в приложении N 1 к договору (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора, в случае, если абонент в сроки, установленные пунктом 2.7 договора, не передал сведения по показаниям приборов учета, количество отпущенной абоненту питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду, с последующей корректировкой на основании актов обследования и снятия контрольных показаний в срок не позднее месяца, следующего за месяцем составления указанного акта.
Расчеты за водопотребление производится по показаниям приборов учета, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 договора (в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем), правильность которых контролируется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 2.8 договора, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (пункты 3.2, 3.4 договора).
Расчеты по договору производятся по инкассо, на основании платежного требования, выставленного ресурсоснабжающей организацией в обслуживающий ее банк (пункт 3.5 договора).
Пунктом 3.7 договора за нарушение сроков внесения платежа, согласованных в пункте 3.6 договора (до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем), установлена ответственностью в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
Объектом водоснабжения, как следует из приложения N 1 к договору, является жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 21, корпус 2, литер А.
На оплату услуг по водопотреблению выставлены платежные требования от 10.10.2013 N 5995510002 на сумму 14020,48 руб., от 11.11.2013 N 5995510003 на сумму 9537,18 руб., от 10.12.2013 N 5995510004 на сумму 11208,23 руб., от 17.01.2014 N 5995510005 на сумму 12838,52 руб., от 07.02.2014 N 5885510006 на сумму 14448,43 руб., всего на сумму 62052,84 руб. Объем водопотребления, как следует из приложенных к платежным требованиям расчетных документов определен исходя из показаний приборов учета.
Также сторонами был заключен на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2013 N 11-556505-ЖФ-ВО, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации.
Порядок учета объема сточных вод при временном отсутствии у Абонента приборов учета сточных вод на срок, согласованный с ресурсоснабжающей организацией, установлен пунктом 2.3 договора, по условиям которого по отведению сточных вод от использовании питьевой воды, получаемой из системы коммунального водоснабжения ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с показаниями приборов учета питьевой воды, указанны в приложении N 1 к договору, по отведению сточных вод от использования питьевой воды, получаемой от стороннего источника водоснабжения - в соответствии с показаниями приборов учета питьевой воды, получаемой из стороннего источника водоснабжения, по отведению сточных вод от использования горячей воды - в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды. При отсутствии приборов учета горячей воды расчетный расход горячей воды для объектов, относящихся к жилищному фонду, устанавливается исходя из нормативов потребления по горячему водоснабжению на человека в сутки, установленных исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.
Порядок расчетов по договору установлен аналогичным порядку расчетов, предусмотренных договором водоснабжения, в том числе и ответственность за нарушение сроков платежа.
На оплату водоотведения выставлены платежные требования от 10.09.2013 N 5565050001 на сумму 33615,52 руб., от 10.10.2013 N 5565050002 на сумму 33003,15 руб., от 11.11.2013 N 5565050003 на сумму 29152,60 руб., от 10.12.2013 N 5565050004 на сумму 30190,90 руб., от 17.01.2014 N 5565050005 на сумму 32453,94 руб., от 07.02.2014 N 5565050006 на сумму 10068,66 руб., всего на 168484,77 руб. За период до января 2014 года объем водоотведения рассчитан по среднесуточному потреблению, за январь - по приборам учета, а также произведен перерасчет за август 2013 года.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что спор между сторонами возник при определении объема водоотведения. В части вывода о наличии задолженности по оплате за водоснабжение решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из указанного положения, а также принимая во внимание предусмотренную договором водоотведения обязанность Абонента по установке приборов учета, негативные последствия отсутствия последних не могут быть отнесены на истца.
Пунктом 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), обязанность по обеспечению установки общедомовых приборов учета отнесена на исполнителя коммунальных услуг, которым в данном случае является ответчик.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении)
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.
В случае отсутствия у Абонента прибора учета сточных вод объем отведенных Абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому Абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Именно таким образом и был рассчитан объем водоотведения по многоквартирному дому ответчика. При этом очевидно, что водоотведение от водоснабжения на общие нужды многоквартирного дома также осуществляется через выпуски многоквартирного дома, в которые сбрасываются воды из всех систем водоснабжения многоквартирного дома, включая установленные в местах общего пользования. Данный способ соответствует порядку расчета объема водоотведения, предусмотренного договором.
При этом, объем горячего водопотребления в связи с отсутствием данных приборов общедомового учета и отсутствия данный по приборам индивидуального учета на момент выставления расчетных документов определен, согласно условиям пункта 2.4 договора водоотведения усредненному показателю. После поступления ресурсоснабжающей организации необходимых сведений осуществлен перерасчет, в том числе с учетом нормативов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 N 250-р и соответственно уменьшена плата по договору за последующий период.
Данное обстоятельство исключает вывод о предъявлении Абоненту к оплате сумм сверх предусмотренных договором, и соответствует порядку исчисления объема и стоимости потребления, предусмотренному договором.
Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы не неверное определение объема водоотведения в части водоотведения горячей воды не может быть принята.
Объем водоотведения в части холодной воды принят в размерах объема водопотребления по договору N 11-599511-ЖФ-ВС от 01.07.2013, определенного по показаниям приборов учета, который, как указано выше, не оспаривался ответчиком.
Иного пути водоотведения воды, использованной при эксплуатации жилого дома, в том числе на общие цели, как через общие канализационные выпуски, не предусмотрено, что следует из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в силу которых в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно пункту 4 утвержденных во исполнение статьи 157 ЖК РФ Правил N 354, потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
В силу пункта 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, как и было рассчитано в данном случае.
Аналогичным образом по условиям пункта 43 Правил N 354 определяется размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома.
Истцом отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по спорным домам, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производился, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся. Следовательно, формулы, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, в данном случае, применению не подлежат, поскольку стоимость и объем коммунальной услуги по водоотведению применительно к ее использованию в общедомовых нуждах отдельно не рассчитывались, что соответствует порядку определения объема потребления данной коммунальной услуги собственниками помещений в многоквартирном доме. Исключение норматива водоотведения из помещений, входящих в общий состав имущества многоквартирного дома, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 при таких обстоятельствах не является основанием для перерасчета объема водопотребления, примененного истцом в расчете стоимости услуг по водоотведению за спорные периоды.
Правила N 124 регулируют вопросы заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, но не порядок определения объемов полученных ресурсов в рамках действующего договора энергоснабжения. Кроме того, ответчик не представляет доказательств противоречия заключенного им с истцом договора указанным Правилам, следовательно, вывод о нарушении требований указанных Правил в данном случае не может быть сделан.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-30822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2014 ПО ДЕЛУ N А56-30822/2014
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2014 г. по делу N А56-30822/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Лебедь А.Л.
при участии:
от истца: Петрушевичев Ю.А., представитель по доверенности от 31.10.2013, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25547/2014) ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-30822/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое
по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района"
о взыскании задолженности
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" о взыскании задолженности за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в сумме 216695,58 руб. за период с 31.08.2013 по 31.01.2014 и 4454,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 12.03.2014, в том числе задолженность в сумме 58122,02 руб. по договору от 01.07.2013 N 11-599551-ЖФ-ВС и 922,92 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и задолженность в сумме 158573,56 руб. по договору от 01.07.2013 N 11-556505-ЖФ-ВО и 3531,61 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 11.09.2014 иск удовлетворен. Суд первой инстанции посчитал, что заявленные требования подтверждены платежными документами за спорный период. Расчет процентов, согласно выводам суда, не противоречит условиям договора и не нарушает законных прав и охраняемых интересов ответчика. Ответчик, в свою очередь, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
На решение суда ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить решение суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что, согласно перерасчету, выполненному ГУП "Водоканал СПб" в последующем периоде, в спорном периоде ко взысканию необоснованно предъявлена сумма в размере 39279,80 руб. Также истцом применены нормативы по начислению платы по водоотведению горячей воды, установленные Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р, действовавшие с 01.01.2009 по 31.08.2012, вместо нормативов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 N 250-р с 01.09.2012, что повлекло завышение предъявленной ко взысканию суммы на 16189,26 руб. (перерасчет выполнен ГУП "Водоканал СПб" в последующем периоде). Истцом необоснованно предъявлена ко взысканию стоимость услуг по водоотведению в отношении общедомового имущества на 4959,68 руб. С учетом приведенных разногласий, задолженность за спорный период составляет 98144,92 руб.
В отзыве на апелляционную жалобу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что объект ответчика не оборудован общедомовыми приборами учета водоотведения, что влечет необходимость перерасчета платы за поставку коммунального ресурса лишь в последующих периодах, по формуле, предусмотренной подпунктом в) пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124). Нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, содержащиеся в Распоряжении Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 30.07.2008 N 42-р в расчете за спорный период истцом не используются. Необходимые для перерасчета данные на момент составления расчета задолженности, предъявленной для взыскания, у истца отсутствовали. Формула подпункта в) пункта 21 Правил N 124, на которую ссылается ответчик, применяется в отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета питьевой и (или) горячей воды, а многоквартирный дом, обслуживаемый ответчиком, имеет прибор учета водопотребления, объем водоотведения определяется в порядке пункта 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" равным объему воды, поданному абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.
В судебное заседание апелляционного суда ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве.
Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы не заявлено. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Материалами дела подтверждается, что между ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды от 01.07.2013 N 11-599551-ЖФ-ВС, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять отпуск абоненту из системы коммунального водоснабжения ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" питьевую воду по водопроводным вводам диаметрами, указанными в Приложении N 1 к договору.
По условиям пункта 2.1 договора, абонент обязан обеспечить учет отпущенной (полученной) питьевой воды. Учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды из системы коммунального водоснабжения ресурсоснабжающей организации производится по показаниям приборов учета питьевой воды, указанных в приложении N 1 к договору (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 2.3 договора, в случае, если абонент в сроки, установленные пунктом 2.7 договора, не передал сведения по показаниям приборов учета, количество отпущенной абоненту питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду, с последующей корректировкой на основании актов обследования и снятия контрольных показаний в срок не позднее месяца, следующего за месяцем составления указанного акта.
Расчеты за водопотребление производится по показаниям приборов учета, передаваемых Абонентом в сроки, установленные пунктом 2.7 договора (в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за истекшим месяцем), правильность которых контролируется ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 2.8 договора, по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга (пункты 3.2, 3.4 договора).
Расчеты по договору производятся по инкассо, на основании платежного требования, выставленного ресурсоснабжающей организацией в обслуживающий ее банк (пункт 3.5 договора).
Пунктом 3.7 договора за нарушение сроков внесения платежа, согласованных в пункте 3.6 договора (до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем), установлена ответственностью в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.
Объектом водоснабжения, как следует из приложения N 1 к договору, является жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, шоссе Революции, д. 21, корпус 2, литер А.
На оплату услуг по водопотреблению выставлены платежные требования от 10.10.2013 N 5995510002 на сумму 14020,48 руб., от 11.11.2013 N 5995510003 на сумму 9537,18 руб., от 10.12.2013 N 5995510004 на сумму 11208,23 руб., от 17.01.2014 N 5995510005 на сумму 12838,52 руб., от 07.02.2014 N 5885510006 на сумму 14448,43 руб., всего на сумму 62052,84 руб. Объем водопотребления, как следует из приложенных к платежным требованиям расчетных документов определен исходя из показаний приборов учета.
Также сторонами был заключен на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 01.07.2013 N 11-556505-ЖФ-ВО, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять прием от абонента сточных вод в систему коммунальной канализации.
Порядок учета объема сточных вод при временном отсутствии у Абонента приборов учета сточных вод на срок, согласованный с ресурсоснабжающей организацией, установлен пунктом 2.3 договора, по условиям которого по отведению сточных вод от использовании питьевой воды, получаемой из системы коммунального водоснабжения ресурсоснабжающей организации определяется в соответствии с показаниями приборов учета питьевой воды, указанны в приложении N 1 к договору, по отведению сточных вод от использования питьевой воды, получаемой от стороннего источника водоснабжения - в соответствии с показаниями приборов учета питьевой воды, получаемой из стороннего источника водоснабжения, по отведению сточных вод от использования горячей воды - в соответствии с показаниями приборов учета горячей воды. При отсутствии приборов учета горячей воды расчетный расход горячей воды для объектов, относящихся к жилищному фонду, устанавливается исходя из нормативов потребления по горячему водоснабжению на человека в сутки, установленных исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.
Порядок расчетов по договору установлен аналогичным порядку расчетов, предусмотренных договором водоснабжения, в том числе и ответственность за нарушение сроков платежа.
На оплату водоотведения выставлены платежные требования от 10.09.2013 N 5565050001 на сумму 33615,52 руб., от 10.10.2013 N 5565050002 на сумму 33003,15 руб., от 11.11.2013 N 5565050003 на сумму 29152,60 руб., от 10.12.2013 N 5565050004 на сумму 30190,90 руб., от 17.01.2014 N 5565050005 на сумму 32453,94 руб., от 07.02.2014 N 5565050006 на сумму 10068,66 руб., всего на 168484,77 руб. За период до января 2014 года объем водоотведения рассчитан по среднесуточному потреблению, за январь - по приборам учета, а также произведен перерасчет за август 2013 года.
Из содержания апелляционной жалобы следует, что спор между сторонами возник при определении объема водоотведения. В части вывода о наличии задолженности по оплате за водоснабжение решение суда первой инстанции ответчиком не оспаривается.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Исходя из указанного положения, а также принимая во внимание предусмотренную договором водоотведения обязанность Абонента по установке приборов учета, негативные последствия отсутствия последних не могут быть отнесены на истца.
Пунктом 31 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), обязанность по обеспечению установки общедомовых приборов учета отнесена на исполнителя коммунальных услуг, которым в данном случае является ответчик.
В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.
Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении)
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.
В случае отсутствия у Абонента прибора учета сточных вод объем отведенных Абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому Абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Именно таким образом и был рассчитан объем водоотведения по многоквартирному дому ответчика. При этом очевидно, что водоотведение от водоснабжения на общие нужды многоквартирного дома также осуществляется через выпуски многоквартирного дома, в которые сбрасываются воды из всех систем водоснабжения многоквартирного дома, включая установленные в местах общего пользования. Данный способ соответствует порядку расчета объема водоотведения, предусмотренного договором.
При этом, объем горячего водопотребления в связи с отсутствием данных приборов общедомового учета и отсутствия данный по приборам индивидуального учета на момент выставления расчетных документов определен, согласно условиям пункта 2.4 договора водоотведения усредненному показателю. После поступления ресурсоснабжающей организации необходимых сведений осуществлен перерасчет, в том числе с учетом нормативов, установленных Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.08.2012 N 250-р и соответственно уменьшена плата по договору за последующий период.
Данное обстоятельство исключает вывод о предъявлении Абоненту к оплате сумм сверх предусмотренных договором, и соответствует порядку исчисления объема и стоимости потребления, предусмотренному договором.
Таким образом, ссылка подателя апелляционной жалобы не неверное определение объема водоотведения в части водоотведения горячей воды не может быть принята.
Объем водоотведения в части холодной воды принят в размерах объема водопотребления по договору N 11-599511-ЖФ-ВС от 01.07.2013, определенного по показаниям приборов учета, который, как указано выше, не оспаривался ответчиком.
Иного пути водоотведения воды, использованной при эксплуатации жилого дома, в том числе на общие цели, как через общие канализационные выпуски, не предусмотрено, что следует из пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в силу которых в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.
Согласно пункту 4 утвержденных во исполнение статьи 157 ЖК РФ Правил N 354, потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
В силу пункта 42 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, как и было рассчитано в данном случае.
Аналогичным образом по условиям пункта 43 Правил N 354 определяется размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома.
Истцом отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по спорным домам, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производился, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся. Следовательно, формулы, на которые ссылается податель апелляционной жалобы, в данном случае, применению не подлежат, поскольку стоимость и объем коммунальной услуги по водоотведению применительно к ее использованию в общедомовых нуждах отдельно не рассчитывались, что соответствует порядку определения объема потребления данной коммунальной услуги собственниками помещений в многоквартирном доме. Исключение норматива водоотведения из помещений, входящих в общий состав имущества многоквартирного дома, Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 при таких обстоятельствах не является основанием для перерасчета объема водопотребления, примененного истцом в расчете стоимости услуг по водоотведению за спорные периоды.
Правила N 124 регулируют вопросы заключения управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, но не порядок определения объемов полученных ресурсов в рамках действующего договора энергоснабжения. Кроме того, ответчик не представляет доказательств противоречия заключенного им с истцом договора указанным Правилам, следовательно, вывод о нарушении требований указанных Правил в данном случае не может быть сделан.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 по делу N А56-30822/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилкомсервис N 1 Красногвардейского района" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Г.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Л.С.КОПЫЛОВА
И.Ю.ТОЙВОНЕН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)