Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от ответчика: Зеленский С.А. - директор, приказ N 1 ООО "Наш Дом", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.11.2013 по делу N А53-35130/2012
по иску товарищества собственников жилья "Бриз" (ИНН 6166083940)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 6161040710, ОГРН 1046161005439)
об обязании передать техническую и иную документацию,
принятое судьей Лусегеновой З.С.,
установил:
товарищество собственников жилья "Бриз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, а именно: поквартирные карточки на жилые помещения; технический паспорт на многоквартирный дом; технические паспорта на общедомовые приборы учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; технический паспорт на лифт; свидетельство о государственной регистрации лифта; акт приемки лифта в эксплуатацию; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; проектно-строительную документацию на пожарную сигнализацию; проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительво многоквартирного дома; проекты на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; письма о расторжении договоров на поставку коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик утратил право на управление многоквартирным домом, однако уклоняется от передачи документации, необходимой для осуществления указанной функции истцом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 исковые требования товарищества собственников жилья "Бриз" удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" передать товариществу собственников жилья "Бриз" техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Беломорский, 16 "Г", в том числе:
- - поквартирные карточки на жилые помещения;
- - технический паспорт на многоквартирный дом;
- - технические паспорта на общедомовые приборы учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - технический паспорт на лифт;
- - свидетельство о государственной регистрации лифта;
- - акт приемки лифта в эксплуатацию;
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - проектно-строительную документацию на пожарную сигнализацию;
- - проекты на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу товарищества собственников жилья "Бриз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указывает о незаконности и необоснованности судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" представил в материалы дела решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.12.2013 N 2-2809/2013, которым решение общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Беломорский, 16 "Г", оформленное протоколом от 31.08.2012 N 1 признано недействительным. Суд исключил из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании ТСЖ "Бриз" ОГРН 1126193005894 от 21.09.2012.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.01.2014 до 16 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Наш дом".
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой принятого решения по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 кодекса Российской Федерации).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2014, полученной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7@, регистрация товарищества собственников жилья "Бриз" (ИНН 6166083940 признана недействительной по решению суда. Датой прекращения товарищества собственников жилья "Бриз" указано 17 января 2014 года.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в рамках рассмотрения дела госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35130/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 6161040710, ОГРН 1046161005439) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.МИСНИК
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2014 N 15АП-21695/2013 ПО ДЕЛУ N А53-35130/2012
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2014 г. N 15АП-21695/2013
Дело N А53-35130/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мисника Н.Н.,
судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вербицкой А.В.,
при участии в судебном заседании:
- от истца: представитель не явился, надлежаще извещен;
- от ответчика: Зеленский С.А. - директор, приказ N 1 ООО "Наш Дом", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 12.11.2013 по делу N А53-35130/2012
по иску товарищества собственников жилья "Бриз" (ИНН 6166083940)
к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 6161040710, ОГРН 1046161005439)
об обязании передать техническую и иную документацию,
принятое судьей Лусегеновой З.С.,
установил:
товарищество собственников жилья "Бриз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ответчик) об обязании передать техническую и иную документацию, необходимую для управления общим имуществом многоквартирного жилого дома, а именно: поквартирные карточки на жилые помещения; технический паспорт на многоквартирный дом; технические паспорта на общедомовые приборы учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; технический паспорт на лифт; свидетельство о государственной регистрации лифта; акт приемки лифта в эксплуатацию; копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; проектно-строительную документацию на пожарную сигнализацию; проектную документацию на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительво многоквартирного дома; проекты на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии; письма о расторжении договоров на поставку коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик утратил право на управление многоквартирным домом, однако уклоняется от передачи документации, необходимой для осуществления указанной функции истцом.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2013 исковые требования товарищества собственников жилья "Бриз" удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" передать товариществу собственников жилья "Бриз" техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Беломорский, 16 "Г", в том числе:
- - поквартирные карточки на жилые помещения;
- - технический паспорт на многоквартирный дом;
- - технические паспорта на общедомовые приборы учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - акты допуска в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - показания общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- - технический паспорт на лифт;
- - свидетельство о государственной регистрации лифта;
- - акт приемки лифта в эксплуатацию;
- - копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенного органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;
- - проектно-строительную документацию на пожарную сигнализацию;
- - проекты на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии, холодного водоснабжения, электрической энергии;
- В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" в пользу товарищества собственников жилья "Бриз" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указывает о незаконности и необоснованности судебного акта в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Заявитель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" представил в материалы дела решение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 16.12.2013 N 2-2809/2013, которым решение общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Беломорский, 16 "Г", оформленное протоколом от 31.08.2012 N 1 признано недействительным. Суд исключил из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании ТСЖ "Бриз" ОГРН 1126193005894 от 21.09.2012.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.01.2014 до 16 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "Наш дом".
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд пришел к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой принятого решения по следующим основаниям.
В силу статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 кодекса Российской Федерации).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.01.2014, полученной Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с Порядком предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, утвержденным Приказом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7@, регистрация товарищества собственников жилья "Бриз" (ИНН 6166083940 признана недействительной по решению суда. Датой прекращения товарищества собственников жилья "Бриз" указано 17 января 2014 года.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в споре, ликвидирована.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная в рамках рассмотрения дела госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-35130/2012 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 6161040710, ОГРН 1046161005439) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.МИСНИК
Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)