Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,
при секретаре К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя К.Т. О. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено: исковое заявление К.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных и иных расходов, - оставить без движения, предложив истцу исправить отмеченные недостатки в срок до 27 декабря 2013 года,
установила:
К.Т. обратилась в суд к ООО "Управление ЖКХ" с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей, услуг оценочной компании в размере... рублей, государственной пошлины в размере... рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель К.Т. О., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 28 ГПК РФ судья исходил из того, что исковое заявление К.Т. подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие место нахождения ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы, а также документы, подтверждающие доводы иска о том, что ООО "Управление ЖКХ" является управляющей компанией в доме, где находится квартира истца, в том числе, заключенный истцом с ответчиком договор управления многоквартирным домом.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах гражданского процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по-мнению истца, обстоятельства, на которых основаны ее требования.
Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд документов, подтверждающих место нахождения ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд такие документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.
Требование судьи о необходимости предоставления на стадии принятия искового заявления к производству суда дополнительных доказательств в виде документов, подтверждающих, что ответчик является управляющей компанией и заключенного истцом с ответчиком договора управления многоквартирным домом, также не основано на нормах ГПК РФ.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по заявлению К.Т. - возврату в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 г. отменить.
Материал по исковому заявлению К.Т. к ООО "Управление ЖКХ" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных и иных расходов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2916
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2014 г. по делу N 33-2916
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,
при секретаре К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по частной жалобе представителя К.Т. О. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года, которым постановлено: исковое заявление К.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление ЖКХ" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных и иных расходов, - оставить без движения, предложив истцу исправить отмеченные недостатки в срок до 27 декабря 2013 года,
установила:
К.Т. обратилась в суд к ООО "Управление ЖКХ" с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере... рублей, услуг оценочной компании в размере... рублей, государственной пошлины в размере... рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель К.Т. О., считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, руководствуясь п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 28 ГПК РФ судья исходил из того, что исковое заявление К.Т. подано с нарушением требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие место нахождения ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы, а также документы, подтверждающие доводы иска о том, что ООО "Управление ЖКХ" является управляющей компанией в доме, где находится квартира истца, в том числе, заключенный истцом с ответчиком договор управления многоквартирным домом.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом, поскольку он не основан на нормах гражданского процессуального закона.
В соответствии с п. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Согласно абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Из искового заявления и приложенных документов усматривается, что истцом выполнены требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления статьей 131 ГПК РФ, а также, в соответствии со статьей 132 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие, по-мнению истца, обстоятельства, на которых основаны ее требования.
Указание судьи на необходимость представления при подаче иска в суд документов, подтверждающих место нахождения ответчика на территории, относящейся к юрисдикции Щербинского районного суда г. Москвы нельзя признать обоснованным, поскольку ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ не обязывают истца представлять в суд такие документы при подаче искового заявления, данное обстоятельство может быть проверено судом после принятия искового заявления к производству.
Требование судьи о необходимости предоставления на стадии принятия искового заявления к производству суда дополнительных доказательств в виде документов, подтверждающих, что ответчик является управляющей компанией и заключенного истцом с ответчиком договора управления многоквартирным домом, также не основано на нормах ГПК РФ.
Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие документов, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению иска без движения, поскольку вопрос сбора доказательств, в силу положений ст. ст. 148, 149, 150 ГПК РФ, подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить необходимые документы самостоятельно и разрешением ходатайств об истребовании тех доказательств, которые истец не может получить без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2013 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал по заявлению К.Т. - возврату в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 05 ноября 2013 г. отменить.
Материал по исковому заявлению К.Т. к ООО "Управление ЖКХ" о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных и иных расходов направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)