Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление ТСЖ "Пушанина-46" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 по делу N А49-9223/2013, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 и от 18.04.2014 по тому же делу по иску ТСЖ "Пушанина-46" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" (г. Пенза) о взыскании 468 221 рубля,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Дружина" (г. Пенза),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление ТСЖ "Пушанина-46" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 по делу N А49-9223/2013, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 и от 18.04.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 24.06.2014 N ВАС-8603/14 ПО ДЕЛУ N А49-9223/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2014 г. N ВАС-8603/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление ТСЖ "Пушанина-46" (г. Пенза) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 по делу N А49-9223/2013, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 и от 18.04.2014 по тому же делу по иску ТСЖ "Пушанина-46" к обществу с ограниченной ответственностью "Центр инвестиций и новых технологий" (г. Пенза) о взыскании 468 221 рубля,
при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Дружина" (г. Пенза),
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Принять к производству заявление ТСЖ "Пушанина-46" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 14.01.2014 по делу N А49-9223/2013, определений Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 и от 20.03.2014, определений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2014 и от 18.04.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения заявителю.
Судья
С.М.ПЕТРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)