Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик Сергеева С.М.
Судья Авдеева Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Емельяновой О.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 апреля 2015 года дело по частной жалобе представителя Г. - С. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2015 года, которым постановлено:
Возвратить Г. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Вымпел-2009" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
установила:
С., действуя от имени Г., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Вымпел-2009" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ****., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме ****., компенсации морального вреда в сумме ****.
Судом постановлено указанное выше определение.
С., действующим на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Перечень лиц, которыми могут быть удостоверены доверенности, предусмотрен ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
Так, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены ТСЖ, по месту жительства доверителя.
Из материалов дела следует, что доверенность от имени Г. на имя С. предоставлена в виде ксерокопии, не заверенной надлежащим образом.
Кроме того, она удостоверена председателем ТСЖ Т.К.
Однако, документов, подтверждающих факт назначения К. на должность председателя ТСЖ Т. а также свидетельствующих о том, что ТСЖ Т. является управляющей организацией по месту жительства истца, к исковому заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил исковое заявление Г., поскольку оно оформлено с нарушением норм процессуального права.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Судом правильно применен закон, в связи с чем, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Е.СУДАКОВА
Судьи
С.М.СЕРГЕЕВА
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1579/2015ГОД
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, поскольку иск оформлен с нарушением норм процессуального права.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1579/2015год
Докладчик Сергеева С.М.
Судья Авдеева Н.В.
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Сергеевой С.М. и Емельяновой О.И.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 28 апреля 2015 года дело по частной жалобе представителя Г. - С. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2015 года, которым постановлено:
Возвратить Г. исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью ЧОО "Вымпел-2009" о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
установила:
С., действуя от имени Г., обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Вымпел-2009" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ****., процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в сумме ****., компенсации морального вреда в сумме ****.
Судом постановлено указанное выше определение.
С., действующим на основании доверенности, принесена частная жалоба, в которой он просит об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
В силу ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Перечень лиц, которыми могут быть удостоверены доверенности, предусмотрен ч. 2 ст. 53 ГПК РФ.
Так, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены ТСЖ, по месту жительства доверителя.
Из материалов дела следует, что доверенность от имени Г. на имя С. предоставлена в виде ксерокопии, не заверенной надлежащим образом.
Кроме того, она удостоверена председателем ТСЖ Т.К.
Однако, документов, подтверждающих факт назначения К. на должность председателя ТСЖ Т. а также свидетельствующих о том, что ТСЖ Т. является управляющей организацией по месту жительства истца, к исковому заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил исковое заявление Г., поскольку оно оформлено с нарушением норм процессуального права.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены определения, т.к. основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Судом правильно применен закон, в связи с чем, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.Е.СУДАКОВА
Судьи
С.М.СЕРГЕЕВА
О.И.ЕМЕЛЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)