Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Т.В. Масловой, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Б., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года исковые требования КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов удовлетворены частично. С Б. в пользу КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" взыскана сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> ежемесячно, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года заявление Б. удовлетворено. Б. предоставлена рассрочка исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>, ежемесячно.
В частной жалобе представитель КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" не согласен с определением суда в части размера денежной суммы подлежащей взысканию ежемесячно, просит определение суда изменить, установить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 июля 2008 г. N 421-О-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявитель находится в тяжелом материальном положении, на ее иждивении находится мать ФИО1, которая является <данные изъяты>, ранее заявитель ухаживала за бабушкой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также повлекло за собой расходы на похороны, оплачивает коммунальные услуги за проживание в общежитии и за квартиру, в которой проживает ее мать. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что должник в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда о взыскании суммы долга в полном объеме в связи с трудным материальным положением.
Однако, судебная коллегия находит не правильным расчет суда первой инстанции в части размера ежемесячной выплаты, определенной судом, равной <данные изъяты>.
Учитывая, что судом арифметически неверно проведен расчет, принимая во внимание частичное погашение заявителем имеющейся задолженности посредством оплаты суммы размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 104, 105), судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера ежемесячной выплаты, который составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов - изменить.
Предоставить Б. рассрочку исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года на <данные изъяты> с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>.
Частную жалобу КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.01.2015 ПО ДЕЛУ N 33-26/2015
Обстоятельства: Определением заявление о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворено.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2015 г. по делу N 33-26/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего С.В. Кустовой
судей Т.В. Масловой, С.П. Порохового
при секретаре Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, пояснения Б., судебная коллегия
установила:
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года исковые требования КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов удовлетворены частично. С Б. в пользу КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" взыскана сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Б. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> ежемесячно, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года заявление Б. удовлетворено. Б. предоставлена рассрочка исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>, ежемесячно.
В частной жалобе представитель КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" не согласен с определением суда в части размера денежной суммы подлежащей взысканию ежемесячно, просит определение суда изменить, установить рассрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> с ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> до полного погашения задолженности.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
По смыслу указанных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
В силу ст. 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вышеуказанные положения нормативных актов не содержат определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Таким образом, по смыслу указанных норм права возможность отсрочки или рассрочки предусматривается лишь при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения решения суда должником, данные причины должны носить объективный характер.
Исходя из правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 15 июля 2008 г. N 421-О-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Удовлетворяя заявленные требования, суд установил, что заявитель находится в тяжелом материальном положении, на ее иждивении находится мать ФИО1, которая является <данные изъяты>, ранее заявитель ухаживала за бабушкой ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также повлекло за собой расходы на похороны, оплачивает коммунальные услуги за проживание в общежитии и за квартиру, в которой проживает ее мать. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что должник в настоящее время не имеет возможности исполнить решение суда о взыскании суммы долга в полном объеме в связи с трудным материальным положением.
Однако, судебная коллегия находит не правильным расчет суда первой инстанции в части размера ежемесячной выплаты, определенной судом, равной <данные изъяты>.
Учитывая, что судом арифметически неверно проведен расчет, принимая во внимание частичное погашение заявителем имеющейся задолженности посредством оплаты суммы размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями, имеющимися в материалах дела (л.д. 104, 105), судебная коллегия находит определение суда подлежащим изменению в части размера ежемесячной выплаты, который составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 ноября 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании пени, судебных расходов - изменить.
Предоставить Б. рассрочку исполнения решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 21 июля 2014 года на <данные изъяты> с ежемесячной выплатой по <данные изъяты>.
Частную жалобу КГБОУ ДОД "Хабаровский краевой центр развития творчества детей и юношества" удовлетворить.
Председательствующий
С.В.КУСТОВА
Судьи
Т.В.МАСЛОВА
С.П.ПОРОХОВОЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)