Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей Н.В. Пестовой, Г.И. Федоровой
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным договора управления.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии с требованиями статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в течение пяти дней предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования, а именно письменное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного дома N по <адрес> о намерении обратиться с настоящим иском в суд.
В частной жалобе представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. просит обязать суд первой инстанции принять исковое заявление к рассмотрению суда первой инстанции, ссылается на нарушения судом норм процессуального права и несоответствие определения суда обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением процессуального законодательства.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и указал, что исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым указанными нормами права и обязал предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются требования.
Однако указанные выводы сделаны судом без учета требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, включающие в задачу подготовки дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, предоставление необходимых документов в качестве доказательств может быть совершено при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения
Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4202/2015
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным договора управления оставлено без движения.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2015 г. по делу N 33-4202/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Г.Н. Кочуковой
судей Н.В. Пестовой, Г.И. Федоровой
при секретаре И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, судебная коллегия
установила:
Главное контрольное управление Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания о признании недействительным договора управления.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года указанное исковое заявление оставлено без движения в соответствии с требованиями статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предложено в течение пяти дней предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых он основывает свои требования, а именно письменное уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников помещений многоквартирного дома N по <адрес> о намерении обратиться с настоящим иском в суд.
В частной жалобе представитель Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края В. просит обязать суд первой инстанции принять исковое заявление к рассмотрению суда первой инстанции, ссылается на нарушения судом норм процессуального права и несоответствие определения суда обстоятельствам дела.
Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке без вызова сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением процессуального законодательства.
Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции применил положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, и указал, что исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым указанными нормами права и обязал предоставить документы, подтверждающие обстоятельства на которых основываются требования.
Однако указанные выводы сделаны судом без учета требований ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, включающие в задачу подготовки дела к судебному разбирательству уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Таким образом, предоставление необходимых документов в качестве доказательств может быть совершено при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения
Поскольку определение постановлено с нарушением норм процессуального права оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд для рассмотрения искового заявления со стадии его принятия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 30 апреля 2015 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
Г.И.ФЕДОРОВА
Н.В.ПЕСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)