Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Белякова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.А.,
и судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "14" августа 2013 года частную жалобу ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" на определение Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах С., П., Ш., Л. к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о признании незаконным приказа, признании незаконным действия, обязании выполнить работы, обязании провести капитальный ремонт.
Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах С., П., Ш., Л. к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" о признании незаконным приказа, признании незаконным действия, обязании выполнить работы, обязании провести капитальный ремонт, иск удовлетворен частично.
Суд признал незаконным приказ ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" от 28.12.2006 г. N 78 "О порядке предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Горбуша и п. Томилино" в части касающийся порядка предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Горбуша; признал незаконным бездействие ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" в части управления, содержания и ремонта многоквартирных домов N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области; обязал ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" до выбора в установленном законом порядке управляющей компании выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту жилых домов N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области; обязал ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" провести капитальный ремонт в жилых домах N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" в части требований о признании незаконным приказа ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" от 28.12.2006 г. N 78 в части касающейся порядка предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Томилино, к Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" отказал, решение суда вступило в законную силу.
ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", в лице и.о. директора М.И. просит в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснить способ и порядок исполнения принятого решения.
Определением Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года по вышеназванному делу, в удовлетворении заявления ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о разъяснении исполнительного документа отказано.
ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" обратилось с частной жалобой на определение суда, просит его отменить, обязать Ногинский городской суд разъяснить должнику каким образом он должен исполнить решение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку решение Ногинского городского суда Московской области от 11.04.2012 года не содержит неясности, противоречивости и нечеткости, препятствующих его исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Доводы частной жалобы ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" судебная коллегия полагает несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, по сути сводятся к кругу вопросов, касающихся хозяйственной деятельности предприятия, тогда как судом дается разъяснения в случае неясности требований содержащихся в исполнительном документе.
Между тем, как указано в определении суда в части данных обязательств, судом для принудительного исполнения, выданы исполнительные листы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения об отсутствии оснований к разъяснению решения Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года, способа и порядка его исполнения, и не могут повлечь отмену указанного определения, постановленного в соответствии нормами ГПК РФ и имеющими значение для разрешения указанного вопроса обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-17486/2013
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2013 г. по делу N 33-17486/2013
Судья Белякова Е.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тегуновой Н.А.,
и судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,
при секретаре М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании "14" августа 2013 года частную жалобу ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" на определение Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года о разъяснении исполнительного документа по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах С., П., Ш., Л. к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о признании незаконным приказа, признании незаконным действия, обязании выполнить работы, обязании провести капитальный ремонт.
Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.
установила:
Решением Ногинского городского суда Московской области от 20 июля 2013 года по гражданскому делу по иску Ногинского городского прокурора в интересах С., П., Ш., Л. к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования "Ногинский муниципальный район Московской области" о признании незаконным приказа, признании незаконным действия, обязании выполнить работы, обязании провести капитальный ремонт, иск удовлетворен частично.
Суд признал незаконным приказ ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" от 28.12.2006 г. N 78 "О порядке предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Горбуша и п. Томилино" в части касающийся порядка предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Горбуша; признал незаконным бездействие ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" в части управления, содержания и ремонта многоквартирных домов N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области; обязал ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" до выбора в установленном законом порядке управляющей компании выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту жилых домов N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области; обязал ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" провести капитальный ремонт в жилых домах N 1, N 2, N 3 в п. Горбуша, Ногинского района Московской области в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении требований к ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" в части требований о признании незаконным приказа ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" от 28.12.2006 г. N 78 в части касающейся порядка предоставления коммунальных услуг владельцам квартир в бывших ведомственных домах п. Томилино, к Территориальному управлению по управлению государственным имуществом в г. Москве, Администрации муниципального образования ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" отказал, решение суда вступило в законную силу.
ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем", в лице и.о. директора М.И. просит в соответствии со ст. 202 ГПК РФ разъяснить способ и порядок исполнения принятого решения.
Определением Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года по вышеназванному делу, в удовлетворении заявления ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о разъяснении исполнительного документа отказано.
ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" обратилось с частной жалобой на определение суда, просит его отменить, обязать Ногинский городской суд разъяснить должнику каким образом он должен исполнить решение суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, указывающих отмену обжалуемого определения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку решение Ногинского городского суда Московской области от 11.04.2012 года не содержит неясности, противоречивости и нечеткости, препятствующих его исполнению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Доводы частной жалобы ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" судебная коллегия полагает несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом фактов и обстоятельств, по сути сводятся к кругу вопросов, касающихся хозяйственной деятельности предприятия, тогда как судом дается разъяснения в случае неясности требований содержащихся в исполнительном документе.
Между тем, как указано в определении суда в части данных обязательств, судом для принудительного исполнения, выданы исполнительные листы.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов обжалуемого определения об отсутствии оснований к разъяснению решения Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года, способа и порядка его исполнения, и не могут повлечь отмену указанного определения, постановленного в соответствии нормами ГПК РФ и имеющими значение для разрешения указанного вопроса обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ногинского городского суда от 04 июля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП "Главный центр связи и спутниковых систем" без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)