Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель частично оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., рассмотрев 06.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2014 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А13-13858/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Набережная, дом 40, ОГРН 1113533000019, ИНН 3503012512 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", место нахождения: 161200, Вологодская область, Белозерск, улица Карла Маркса, дом 2, ОГРН 1093533000660, ИНН 3503012294 (далее - Общество) о взыскании 429 573 руб. 40 коп., в том числе 412 513 руб. 11 коп. долга и 17 060 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2015 решение суда от 16.12.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что с введением в действие правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор от 01.09.2011 N 01 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации (далее - договор), по условиям которого истец обязался отпускать питьевую воду ответчику, принимать от него сточные воды, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
В пункте 1.2. договора стороны договорились во взаимоотношениях руководствоваться правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167); правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; статьями 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) объем получаемой питьевой воды определяется по показаниям ОДПУ, объем водоотведения принимается равным объему водопотребления за исключением случаев, когда используется вода из других источников.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что питьевая вода и прием сточных вод оплачиваются на основании счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их получения.
В соответствии с разделом 7 договора данный договор действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует уведомления одной из сторон об отказе или его пересмотре.
Согласно пункту 7.2. если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора или внесении изменений, дополнений в существующий договор, то отношения сторон до заключения нового договора, регулируются настоящим договором.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В августе, октябре - декабре 2013 года, январе - мае 2014 года истец оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения.
Компания в адрес Общества направила претензию от 17.06.2014 N 259, с требованием в срок до 01.07.2014 погасить задолженность.
Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).
Ответчик в отзыве указывает, что задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в результате отсутствия в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовых приборов учета водоотведения. С введением в действие Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. По мнению ответчика, объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
Коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункт 4 пункта 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении, пункт 5 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета (подпункт 1 пункта 10 Закона N 416-ФЗ).
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с приведенными нормами рассчитан объем водоотведения по многоквартирным домам ответчика, оборудованным ОДПУ питьевой воды.
Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).
Таким же образом определяется размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома (пункт 43 Правил N 354).
Как установлено судами, истец отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производил, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся.
Из представленных истцом в материалы дела актов оказанных услуг видно, что рассчитанный истцом объем водоотведения меньше объема водопотребления.
Довод подателя жалобы о неправильности произведенного истцом расчета суммы задолженности рассмотрен судами и правомерно им отклонен. Общество свой расчет не представило и не доказало, что объем водоотведения, оплачиваемый гражданами, составляет меньший показатель, чем истец предъявил к оплате ответчику. Также не представило доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за водоотведение в установленном размере.
С учетом изложенного, при доказанности фактов оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, наличия задолженности, отсутствия доказательств погашения данной задолженности, отсутствии контррасчета, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании долга.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, Общество расчет Компании не оспорило, с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 060 руб. 29 коп. за период с 10.09.2013 по 22.09.2014.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правильными как по праву, так и по размеру.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А13-13858/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.07.2015 N Ф07-4435/2015 ПО ДЕЛУ N А13-13858/2014
Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации, процентов за пользование чужими денежными средствами.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель частично оплатил оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2015 г. по делу N А13-13858/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А., рассмотрев 06.07.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2014 (судья Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 (судьи Рогатенко Л.Н., Моисеева И.Н., Тарасова О.А.) по делу N А13-13858/2014,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал", место нахождения: 161200, Вологодская область, город Белозерск, улица Набережная, дом 40, ОГРН 1113533000019, ИНН 3503012512 (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", место нахождения: 161200, Вологодская область, Белозерск, улица Карла Маркса, дом 2, ОГРН 1093533000660, ИНН 3503012294 (далее - Общество) о взыскании 429 573 руб. 40 коп., в том числе 412 513 руб. 11 коп. долга и 17 060 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 16.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2015 решение суда от 16.12.2014 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что с введением в действие правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.
Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.
Судебными инстанциями на основании материалов дела установлено, что между Компанией (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор от 01.09.2011 N 01 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации (далее - договор), по условиям которого истец обязался отпускать питьевую воду ответчику, принимать от него сточные воды, а ответчик - оплачивать оказанные услуги.
В пункте 1.2. договора стороны договорились во взаимоотношениях руководствоваться правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167); правилами о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307; статьями 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Порядок учета объемов водопотребления и водоотведения стороны согласовали в разделе 3 договора, в соответствии с которым при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета (далее - ОДПУ) объем получаемой питьевой воды определяется по показаниям ОДПУ, объем водоотведения принимается равным объему водопотребления за исключением случаев, когда используется вода из других источников.
В пункте 7.2 договора предусмотрено, что питьевая вода и прием сточных вод оплачиваются на основании счетов-фактур в течение 10 календарных дней с момента их получения.
В соответствии с разделом 7 договора данный договор действует до 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока действия договора не последует уведомления одной из сторон об отказе или его пересмотре.
Согласно пункту 7.2. если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора или внесении изменений, дополнений в существующий договор, то отношения сторон до заключения нового договора, регулируются настоящим договором.
Объектами снабжения коммунальными услугами по договору являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
В августе, октябре - декабре 2013 года, январе - мае 2014 года истец оказал Обществу услуги водоснабжения и водоотведения.
Компания в адрес Общества направила претензию от 17.06.2014 N 259, с требованием в срок до 01.07.2014 погасить задолженность.
Поскольку оплата данных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 4 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 781 ГК РФ).
Ответчик в отзыве указывает, что задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в результате отсутствия в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовых приборов учета водоотведения. С введением в действие Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета. По мнению ответчика, объем водоотведения не может полностью соответствовать объему водоснабжения.
Коммерческому учету подлежит, в том числе, количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункт 4 пункта 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В силу пункта 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.
Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении, пункт 5 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета (подпункт 1 пункта 10 Закона N 416-ФЗ).
В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (пункт 11 статьи 20 Закона N 416-ФЗ).
В соответствии с приведенными нормами рассчитан объем водоотведения по многоквартирным домам ответчика, оборудованным ОДПУ питьевой воды.
Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребителю может быть предоставлен, в том числе, следующий вид коммунальных услуг: водоотведение, то есть отвод бытовых стоков из жилого дома (домовладения), из жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по централизованным сетям водоотведения и внутридомовым инженерным системам, то есть, включая и водоотведение от мест общего пользования.
Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период (пункт 42 Правил N 354).
Таким же образом определяется размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома (пункт 43 Правил N 354).
Как установлено судами, истец отдельно расчет платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную на общедомовые нужды по домам, находящимся в управлении ответчика, в порядке пункта 44 Правил N 354 не производил, соответствующий объем к оплате ответчику не предъявлялся.
Из представленных истцом в материалы дела актов оказанных услуг видно, что рассчитанный истцом объем водоотведения меньше объема водопотребления.
Довод подателя жалобы о неправильности произведенного истцом расчета суммы задолженности рассмотрен судами и правомерно им отклонен. Общество свой расчет не представило и не доказало, что объем водоотведения, оплачиваемый гражданами, составляет меньший показатель, чем истец предъявил к оплате ответчику. Также не представило доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для невнесения платы за водоотведение в установленном размере.
С учетом изложенного, при доказанности фактов оказания ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, наличия задолженности, отсутствия доказательств погашения данной задолженности, отсутствии контррасчета, судебные инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования о взыскании долга.
В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, Общество расчет Компании не оспорило, с ответчика обоснованно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 060 руб. 29 коп. за период с 10.09.2013 по 22.09.2014.
Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения иска правильными как по праву, так и по размеру.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку и не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иное толкование заявителем действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2014 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу N А13-13858/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" - без удовлетворения.
Председательствующий
С.А.ЛОМАКИН
Судьи
Е.В.БОГЛАЧЕВА
А.А.КУСТОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)